СПОРЫ ПО ВОПРОСАМ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

              Восстановление срока для принятия наследства, продление срока для отказа от принятия наследства

              Как было казано выше, одна из распространенных категорий гражданских дел по спорам о наследовании, связана со спорами о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Разрешая такие споры, а также и другие, суды должны руководствоваться законодательством, действующим на день открытия наследства. В связи с внесенными изменениями и дополнениями в Гражданский кодекс, в частности в раздел «Наследственное право», необходимо обратить внимание на законодательство, действующее на день открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 542 ГК Казахской ССР, утвержденного Законом Казахской ССР от 28 декабря 1963 года, наследник должен принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данная норма закона действовала до принятия Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть), введенного в действие Законом Республики Казахстан от 1 июля 1999 года. Согласно требованиям статьи 1072 ГК РК, наследник приобретал право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени открытия наследства, при условии, что он не отказался от наследства, не был лишен права наследовать, и не утратил право наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником.

Как видно из текста закона, ограничение в виде шестимесячного срока для принятия наследства отменено. Законом Республики Казахстан от 12 января 2007 года №225-111 «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая и Особенная части) было вновь введено ограничение в виде шестимесячного срока для принятия наследства.

Как уже было указано в обобщении по анализируемой категории споров за 2014 год, на практике часто встречаются случаи, когда наследники в течение предусмотренного законом шестимесячного срока своевременно не обращаются к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию.

Зачастую обращение имеет место с пропуском установленного законом шестимесячного срока. В свою очередь, нотариусы, не выясняя важнейшие вопросы, например, о фактическом принятии наследства, дают разъяснения об обращении в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Вследствие чего, наследники, фактически принявшие наследство, обращаются в суд с исковыми заявлениями, увеличивая дел, находящихся в производстве суда. На практике имеют место случаи, когда судьи на стадии принятия иска к производству суда усматривают наличие оснований для отказа в принятии заявления о восстановлении срока для принятия наследства, которое открылось в период действия Гражданского кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года.

Ряд таких примеров был приведён при проведении обобщения за 2014 год. При изучении данной категории дел за 2015 год вновь установлено наличие отказа в принятии искового заявления по основаниям п.1 ч.1 ст.153 ГПК ввиду того, что такой иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Так определением судьи Павлодарского городского от 26.01.2015 года, было отказано в принятии искового заявления Николаенко А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства по причине его открытия 03.05.2005 года, то есть в период действия презумпции принятия наследства. Однако следует заметить, что данный пример имел место до проведения обобщения за 2014 год и, по сути, является единичным случаем.

Как уже было указано в обобщении за 2014 год, такая практика представляется неверной, поскольку законом, в целом, предусмотрено рассмотрение иска о восстановлении срока для принятия наследства. Такой иск должен быть принят к производству суда и рассмотрен с принятием решения об отказе в удовлетворении.

Согласно диспозиции статьи 1072-3 ГК РК, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок по уважительным причинам. На практике, в исковых заявлениях наследники указывают уважительными причинами незнание требований закона.

Однако известно, что незнание закона не может относиться к уважительным причинам. Принятый закон печатается в средствах массовой информации, поэтому доступен каждому гражданину. Необходимо вновь обратить внимание судей, что при доказанности фактического принятия наследства и не доказанности уважительности пропуска срока для принятия наследства судам следует разъяснять истцам о необходимости предъявления требования об установлении факта принятия наследства.

Срок для принятия наследства восстанавливается, как указано выше, лишь при уважительной причине его пропуска. При этом удовлетворяя требования лиц, обратившихся с заявлением, не все суды выясняют по какой причине истцом пропущен срок для принятия наследства, и не мотивируют уважительность причины пропуска срока.

Так по гражданскому делу №2-9456/2015, рассмотренному 19 мая 2015 года районным судом №2 Казыбекбийского района г. Караганды, были удовлетворены исковые требования Далабаевой С. к АО «Единый накопительный пенсионный фонд» о восстановлении срока для принятия наследства. Из обстоятельств спора следует, что срок для принятия наследства заявителем пропущен по причине незнания закона. Однако такую причину нельзя признать уважительной по вышеуказанным основаниям.

Суд не мотивировал причины, по которым восстановил срок для принятия наследства.

Более того, требование иска направлено к ответчику АО «Единый накопительный пенсионный фонд», что является неверным, поскольку такие требования должны быть предъявлены к другим наследникам, а при их отсутствии к местному исполнительному органу.

Исследованием же искового заявления по данному делу установлено, что пропуск срока для принятия наследства вызван наличием неправильностей в записях актов гражданского состояния заявителя и наследодателя, тогда как в решении суд сослался на незнание закона. При этом в заявлении отсутствуют данные о времени возникновения уважительных причин и ссылки на то, когда отпали уважительные причины.

В данном случае вновь необходимо отметить, что истец в исковом заявлении о восстановлении срока для принятия наследства должен указать уважительные причины, когда они возникли и когда они отпали. В соответствии с требованиями подпункта 5 части 2 стати 150 ГПК Республики Казахстан, указанное является обстоятельством, которое обязательно следует указать в исковом заявлении. Некоторые заявители относят эти обстоятельства к доказательствам, а суды не уделяют этому обстоятельству должного внимания.

Такая позиция является ошибочной, поскольку законодатель в положениях статьи 1072-3 ГК указал, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Аналогичные недостатки установлены и по делу №2-12212/15, рассмотренному 20 октября 2015 года Алматинским районным судом города Астаны. Согласно ст.1072-3 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Из чего следует, что в обязательном порядке при восстановлении срока для принятия наследства, необходимо указывать о признании наследника принявшим наследство. Однако некоторые суды в решениях этого по-прежнему не указывают.

Два вышеприведённых примера наглядно иллюстрируют такие недостатки, последний из которых состоялся после проведения обобщения за 2014 год, в котором также было указано на необходимость решения таких вопросов при рассмотрении дел указанной категории.  

 Нормативная база

При рассмотрении гражданских дел канной категории суды руководствовались следующими нормами права:

-Конституция Республики Казахстан -Гражданский кодекс Республики Казахстан от 01.07.1999 г. (Особенная часть) с внесенными 12.01.2007 года изменениями и дополнениями, которые вступили в действие со дня их опубликования – 3 февраля 2007 года.

-Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 года.

-Налоговый кодекс Республики Казахстан. -Закон Республики Казахстан «О нотариате» от 14.07.1997 г.

-Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» №5 от 29 июня 2009 года и Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №13 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 28 июня 2002 года.

Следует учесть, что с 03.02.2007 года, т.е. после введения в действие Закона РК «О внесении изменений и дополнении в Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая и Особенная части) от 12.01.2007 года, к наследству применяются нормы ГК РК с внесенными изменениями и дополнениями.

Данные нормативно-правовые акты детально регламентируют важные вопросы наследования, а именно включают нормы, посвященные общим положениям о наследовании, наследованию по завещанию, наследованию по закону и приобретению наследства.

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела