Споры связанные с интернетресурсами
Интернет-ресурс как объект гражданских правоотношений может относиться не только к средству массовой информации, но и к результату интеллектуальной творческой деятельности.
Согласно подпункта 4) статьи 1 Закона «О средствах массовой информации» средство массовой информации - периодическое печатное издание, теле-, радиоканал, кинодокументалистика, аудиовизуальная запись и иная форма периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации, включая интернет-ресурсы.
Подпунктом 14-1) статьи 2 Закона «Об авторском праве и смежных правах» и подпунктом 20) статьи 1 Закона «Об информатизации» предусмотрено, что интернет-ресурс это электронный информационный ресурс, технология его ведения и (или) использования, функционирующие в открытой информационно-коммуникационной сети, а также организационная структура, обеспечивающая информационное взаимодействие.
Согласно подпункта 1) пункта 1 статьи 961 ГК - к объектам права интеллектуальной собственности относятся: результаты интеллектуальной творческой деятельности. Интернет-ресурс как объект гражданских правоотношений может относиться не только к средству массовой информации, но и к результату интеллектуальной творческой деятельности, если электронный информационный ресурс был создан трудом автора с применением и использованием технологий, функционирующих в открытой информационно-коммуникационной сети и является по своей сути организационной структурой, обеспечивающей информационное взаимодействие.
Право собственности на интернет-ресурс подлежит защите по правилам гражданского законодательства.
Интернет-ресурс является объектом гражданских правоотношений и к нему относятся положения Гражданского кодекса, регулирующего право собственности как на имущественное право и благо.
Интернет-ресурс может свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, включая куплю-продажу, дарение, меню и другие.
Решением Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 11 октября 2010 года, признано право собственности на интернет-ресурс «Центр тяжести» за ТОО «New Line Media» («Нью Лайн Медиа») на основании соглашения от 16 марта 2007 года, заключенного между Исабаевым Э.Т. и Зиминым Д.А..
Также, суд обязал Зимина Д.А., Туреханова В.Б. возвратить ТОО «New Line Media» («Нью Лайн Медиа») полную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться интернет-ресурсом «Центр тяжести», в том числе путем перерегистрации доменного имени «ct. kz» на ТОО «New Line Media» («Нью Лайн Медиа»), передать ТОО «New Line Media» («Нью Лайн Медиа») все кода управления интернет-ресурсом «Центр тяжести», базу данных и осуществления всех иных необходимых действия; уничтожить все копии интернет-ресурса «Центр тяжести», включая базы данных и ключей.
Запретил Зимину Д.А., Туреханову В.Б. хранить, клонировать и использовать копии Интернет-ресмурса «Центр тяжести» без согласия ТОО «New Line Media» («Нью Лайн Медиа»).
В решении суд указал, что Исабаев Э.Т. и Зимин Д.А. во исполнение соглашения от 16 марта 2007 года совместно создали ТОО «New Line Media» («Нью Лайн Медиа») с равными долями в уставном капитале. Кроме того, они договорились передать исключительные права на доменное имя «ct.kz» в собственность вышеупомянутого товарищества с 1 апреля 2007 года. Договоры с третьими лицами на размещение рекламных материалов на веб-сайтах «www. сt.kz» и «bb.ct.kz» заключать от имени ТОО, а также зарегистрировать право собственности на названные домены, товарные знаки «Центр тяжести» за ТОО «New Line Media» («Нью Лайн Медиа»). 6 апреля 2007 года подана заявка на регистрацию товарного знака «Центр тяжести» в изобразительном, словесном и буквенном значении на ТОО. Такая регистрация осуществлена 17 ноября 2008 года.
ТОО «New Line Media» («Нью Лайн Медиа») с момента регистрации осуществляло деятельность в области использования и продажи рекламных возможностей и рекламного пространства в средствах массовой информации и в сети Интернет непосредственно как владелец интернетресурса «Центр тяжести» с доменным именем «ct.kz», и как правообладатель товарного знака «Центр тяжести» заключало договоры с третьими лицами, открыто владело, пользовалось и распоряжалось информационным ресурсом как своим собственным, используя его для коммерческой деятельности и получения доходов, оплачивало услуги по регистрации доменного имени, разместило два сервера в акционерном обществе «Казахтелеком», содержало в штате сотрудников, обеспечивающих работоспособность веб-сайта.
Настоящее решение, апелляционная и кассационная судебная коллегия Алматинского городского суда оставили без изменения.
Если собственником интернет-ресурса является физическое лицо и к нему предъявлен иск, то такие споры подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Так, определением специализированного межрайонного экономического суда по Восточно-Казахстанской области от 18 апреля 2014 года возвращен иск ГУ «Аппарат акима города Актобе» к Учреждению «Казахстанский центр сетевой информации» (KazNIC), Балову Евгению Алексеевичу об отмене регистрации домена www.akimataktobe.kz, запрете использования в доменном имени слова akimat, так как один из ответчиков Балов Евгений Алексеевич является физическим лицом, в связи с чем исковое заявление неподсудно специализированному межрайонному экономическому суду, а должно быть подано в Усть-Каменогорский городской суд.
Защита имущественных и неимущественных прав, связанных с 5 владением и пользованием интернет-ресурсом, осуществляется по общим правилам Гражданского процессуального законодательства
За нарушение предусмотренных законом авторских или смежных прав наступает ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан. Защита авторских и смежных прав осуществляется судом путем:
1) признания прав;
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
3) пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
4) возмещения убытков, включая упущенную выгоду;
5) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и (или) смежных прав;
6) выплаты компенсации в сумме от двадцати минимальных размеров заработной платы до пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы устанавливаемой законодательством Республики Казахстан. Размер компенсации определяется судом вместо возмещения убытков или взыскания дохода;
7) принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав. При принятии в производство исков по защите авторских и смежных прав в отношении созданных авторских интернет-ресурсов с учетом заявленных требований, суды обязаны требовать от истцов предоставления доказательств, подтверждающих авторство и право собственности на интернет-ресурс, нарушения ответчиком прав и законных интересов заявителя, конкретизацию требований с указанием способа защиты нарушенного права.
Требования о возмещении убытков, взыскания дохода и выплаты компенсации являются имущественными и поэтому подлежат оплате государственной пошлиной в соответствии со статьей 102 ГПК.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд вправе истребовать у ответчика документы подтверждающие наличие и законность действий по использованию интернет-ресурса, включая и наличие у него права собственности на спорный ресурс.
В качестве меры по обеспечению иска до рассмотрения дела судья вправе вынести определение о запрещении ответчику использовать интернет-ресурс, в отношении которого имеется судебный спор.
Определением Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 8 апреля 2010 года, судья, рассмотрев ходатайство ТОО «NEW LINE MEDIA» (Нью Лайн Медиа) в целях обеспечения иска:
приостановил пользование, регистрацию, перерегистрацию доменом «ct.kz» Зиминым Дмитрием Анатольевичем и другими лицами;
запретил Зимину Дмитрию Анатольевичу и другим лицам клонировать домен «ct.kz»;
Определение для исполнения направлено в Администратор судов по Восточно-Казахстанской области. Хотя, уполномоченным лицом по выполнению мер обеспечения иска судом определено Учреждение "КаzNIC", являющееся в Республике Казахстан менеджером по поддержке доменного имени верхнего уровня КZ.
Представляется правильным и верным направления подобных определений по запрету работы и использования интернет - ресурса, непосредственно в уполномоченную организацию по информационной поддержке работы интернет - ресурса минуя государственный орган по исполнению судебных актов.
Требование о восстановлении нарушенных прав третьих лиц, может быть предъявлено к автору интернет-ресурса и его собственнику.
Согласно подпункта 21) статьи 1 Закона «Об информатизации» - собственник интернет-ресурса - субъект, в полном объеме реализующий права владения, пользования и распоряжения интернет-ресурсом.
Интернет-ресурсы зачастую используются как средство для распространения средств массовой информации.
Собственник интернетресурса обязан соблюдать права на используемые объекты права интеллектуальной собственности, включая авторские, смежные и иные права на интеллектуальную собственность.
Распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации (государственного органа, общественного, творческого, научного, религиозного либо иного объединения граждан и юридических лиц), воздействие собственником интернет-ресурса на суд, влекут ответственность, предусмотренную законодательными актами Республики Казахстан.
По искам о защите чести и достоинства, а также по защите авторского права наряду с виновным лицом, допустившим нарушение прав третьих лиц, может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности и собственник интернет-ресурса, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 Закона «О средствах массовой информации».
В случае если автор распространенной на интернет-ресурсе информации не установлен, то требование о возмещении вреда может быть предъявлено к собственнику интернет-ресурса, который не обеспечил его надлежащее использование с допущением возможности размещения необоснованных данных.
За нарушение требований законодательства собственник либо автор интернет-ресурса могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности.
Собственник либо автор интернет-ресурса несет установленную законодательными актами Республики Казахстан ответственность за распространение сообщений и материалов, содержащих пропаганду или агитацию насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики Казахстан, подрыва безопасности государства, войны, социального, расового, национального, религиозного, сословного и родового превосходства, культа жестокости, насилия и порнографии, независимо от источника их получения.
Собственником интернет-ресурса признается лицо, создавшее и являющееся автором соответствующего интернет-ресурса, если в судебном заседании не будет установлено достоверными и полными доказательства факт отчуждения интернет-ресурса другому лицу.
Автор интернет-ресурса может быть привлечен к установленной законодательными актами Республики Казахстан ответственности за нарушение прав и интересов других лиц, общества и государства, вне зависимости от наличия у него прав собственности на интернет-ресурс, в случае предоставления суду доказательств размещения им незаконной и недостоверной информации, сообщений и материалов.
За распространение запрещенной рекламы собственник либо автор интернет-ресурса могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности.
Собственник либо автор интернет-ресурса несет установленную законодательными актами Республики Казахстан ответственность также за распространение сообщений и материалов, содержащих рекламу отдельных видов продукции:
1) этилового спирта и алкогольной продукции;
2) заменителей грудного молока;
3) товаров (работ, услуг), подлежащих обязательной сертификации, не прошедших ее в Республике Казахстан;
4) табака и табачных изделий;
5) в форме проведения различных мероприятий, в том числе розыгрышей призов, лотерей, направленных на стимулирование спроса и интереса к алкогольной продукции, табаку и табачным изделиям;
6) деятельности финансовой (инвестиционной) пирамиды.
Также реклама на интернет-ресурсе не должна использоваться для пропаганды или агитации насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики Казахстан, подрыва безопасности государства, разжигания социальной, расовой, национальной, религиозной, сословной и родовой розни, культа жестокости и насилия, порнографии, а также распространения сведений, составляющих государственные секреты Республики Казахстан и иные охраняемые законом тайны.
Возбуждать панику в обществе, побуждать физических лиц к агрессии, а также к иному противоправному действию (бездействию).
При выявлении судами таких фактов незаконной рекламы, необходимо рассматривать вопрос о направлении в уполномоченные органы частных определений для привлечения собственника интернет-ресурса к установленной законом ответственности.
Собственники или владельцы интернет - ресурсов, содержащих общедоступные электронные информационные ресурсы обязаны рассматривать обращения обязаны предоставлять интересующую информацию в порядке и на условиях, определяемых Законом.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 34 Закона «Об информатизации» - собственники или владельцы информационных систем, содержащих общедоступные электронные информационные ресурсы, обязаны предоставлять по запросам физических и (или) юридических лиц интересующую их информацию в порядке и на условиях, определяемых настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан.
Необоснованный отказ в предоставлении информации, содержащейся в общедоступных электронных информационных ресурсах, может быть обжалован в суд.
Несмотря на предусмотренную законом возможность судебного обжалования необоснованного предоставления информации, определением Районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 24 декабря 2013 года в принятии искового заявления Качановой Е.Н. отказано по статье 153 ГК как неподлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определением Апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Карагандинского областного суда от 20 февраля 2014 года указанное выше определение районного суда по частной жалобе отменено и дело направлено для рассмотрения по существу со ссылкой на статью 34 Закона «Об информатизации».
Взыскание задолженности по оплате за предоставленный доступ и пользование интернетом
При рассмотрении указанной категории дел необходимо учитывать, что к отношениям по снабжению через присоединенную сеть услугами интернет связи применяются правила параграфа «Энергоснабжения» особенной части Гражданского кодекс, если иное не установлено законодательством, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 492 ГК).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) получателем услуги обязательства по своевременной оплате доступа к интернету услугодатель вправе требовать взыскания долга и законной неустойки (пункт 1 статьи 295 ГК).
При заключении договора по предоставлению услуг интернет связи с собственником помещения, то отчуждение потребителем услуги в установленном законом порядке помещения, означает соответствующий переход прав и обязанностей по оплате оказанных услуг новому собственнику, который приобрел помещения с присоединенными сетями и в случае продолжения пользования оказываемыми услугами обязан оплачивать их потребление в установленном договором порядке со старым собственником.
Суды, разрешая споры по данной категории дел, не всегда требуют от истцов предоставления данных свидетельствующих о наличии у ответчика прав на недвижимое имущество, по которому осуществляется оказание предоставления услуг по интернет связи либо заключенного между сторонами договора на оказание данной услуги.
Так, например, заочным решением Алматинский районного суда от 22 октября 2014 года с Бактыбаева Б.А. в пользу АО «Казахтелеком» взыскана задолженность в сумме 11 648,32 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 349 тенге. Как основание для взыскания долга в решении указано на наличие бланка заказа от 7 февраля 2009 года, которым ответчик выразил желание установить телефон и получить абонентский номер.
Другим заочным решением Экибастузского городского суда Павлодарской области от 28 февраля 2014 года с Рахимжановой Эльмиры Алтаевны в пользу ТОО «Зебра Телеком» взыскана задолженность за услуги телекоммуникационной связи в сумме 1 497 тенге и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 149 тенге, всего 1 646 тенге. В данном случае основанием для взыскания долга договор на оказание телекоммуникационных услуг от 07 ноября 2011 года.
В обоих случаях суды не проверили наличие и сохранение за ответчиками прав собственности на объекты недвижимости по которым предоставлялись услуги. При выявлении факта отчуждения, необходимо в обязательном порядке учитывать это обстоятельство при расчете суммы задолженности
Нормативно-правовая база
Суды при рассмотрении дел и материалов данной категории руководствуются
- Конституцией Республики Казахстан,
- Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан (далее – ГПК),
- Гражданским кодексом Республики Казахстан,
- Законом Республики Казахстан от 23 июля 1999 года «О средствах массовой информации» (далее –
- Закон «О средствах массовой информации»),
- Законом Республики Казахстан от 10 июня 1996 год «Об авторском праве и смежных правах» (далее –
- Закон «Об авторском праве и смежных правах»),
- Законом Республики Казахстан от 11 января 2007 года «Об информатизации» (далее – Закон «Об информатизации»),
- Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2007 года «О применении судами некоторых норм законодательства о защите авторского права и смежных прав».
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
