Страховщик, осуществивший страховую выплату, имеет право обратного требования к страхователю (застрахованному) в пределах уплаченной суммы
В силу подпункта 4) пункта 1 статьи 28 Закона № 446 страховщик, осуществивший страховую выплату, имеет право обратного требования к страхователю (застрахованному) в пределах уплаченной суммы в случае, если в ходе судебного разбирательства было установлено, что страховой случай произошел вследствие технических неисправностей транспортного средства, о которых страхователь (застрахованный) знал или должен был знать. Из буквального значения указанной нормы следует, что необходимо установить причинную связь между неисправностью и наступившим страховым случаем и, самое главное, страховщик должен доказать, что страхователь (застрахованный) знал или должен был знать о наличии таких неисправностей. Решением районного суда № 2 Сарыагашского района ЮжноКазахстанской области от 2 ноября 2016 года удовлетворен иск АО «И» к Д., А., С. о взыскании суммы в порядке регресса. В суде было установлено, что ДТП, в результате которого был причинен вред третьим лицам, произошло из-за неисправности сцепного устройства. Этот факт обнаружен в ходе рассмотрения административного дела. Водитель Д. в суде показал, что о неисправности знал и неоднократно сообщал об этом владельцу, однако последний проведение ремонта откладывал на поздний срок. Выражение «должен был знать» относительно указанной нормы означает, что неисправность была либо явной, либо такой, которую водитель или владелец транспортного средства мог выявить при осмотре транспортного средства перед выездом. Решением Енбекшинского районного суда Алматинской области от 19 мая 2015 года обоснованно было отказано в иске АО «И» к О. и А. о взыскании страховой выплаты. В суде выяснилось, что в ходе движения автомобиля, которым управлял ответчик О., произошла разбортовка заднего левого колеса, которое столкнулось с встречным автомобилем. Отказывая страховщику в удовлетворении иска, суд исходил из того, что согласно диагностической карте техосмотра транспортное средство страхователя соответствовало требованиям безопасности дорожного движения. Поэтому суд пришел к выводу, что страхователь не мог предвидеть наступление страхового случая.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
