Требования к содержанию судебного решения по гражданскому делу

Требования, предъявляемые к содержанию судебного решения, исходят из функции судебной практики, так как она описана в Конституции:

- Судебное решение служит разрешению спора. Соответственно, из судебного решения должно однозначно исходить, что стороны требовали и каким образом суд решил относительно этих требований.

- Должно быть понятно, на какой фактической основе суд принял решение. Поэтому из судебного решения должно явствовать, какие факты суд рассматривал как неоспариваемые, а какие как оспариваемые. Относительно оспариваемых фактов суд должен указать, какие факты он считается доказанными, а какие нет.

- Суд должен указать,  на каком законном основании он удовлетворил требование истца либо на каком основании он отказал в удовлетворении требования истца.

- Суд должен обосновать применение соответствующих норм, чтобы стороны и вышестоящий суд могли проверить законность решения.

- Необходимо также, чтобы суд разобрал наиболее важные правовые и фактические объяснения проигравшей стороны и объяснил, почему он не принял эти объяснения.

Статья 226. Содержание решения

1. Решение выносится именем Республики Казахстан.
2. Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
3. Во вводной части решения указываются: дата и место вынесения решения; наименование суда, вынесшего решение; состав суда; секретарь судебного заседания; стороны; другие лица, участвующие в деле, и представители; предмет спора или заявленное требование.
4. В описательной части решения должно быть изложено краткое содержание требований истца, объяснения ответчика и объяснения третьих лиц, участвующих в деле, с указанием на доказательства, которыми они обосновывают доводы.
5. В мотивировочной части решения указываются кратко:

- обстоятельства дела, установленные судом;

- доказательства, на которых основаны выводы суда о правах и обязанностях;

- доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Комментарий

В немецких судебных решениях проводят четкие различия между фактическими обстоятельствами, то есть фактами, которые лежат в основе решения, и собственно мотивами (обоснованием) принятого решения.

К содержанию фактических обстоятельств (описательная часть) в решениях немецких судов относятся:

- краткое введение в предмет спора;

- неоспариваемые фактические обстоятельства;

- утверждения истца, которые оспариваются ответчиком;

- исковое требование истца;

- требование ответчика;

- утверждения ответчика, которые оспариваются истцом.

Обоснование принятого решения всегда начинается с правовой нормы, на основании которой суд принял решение. После этого суд исследует отдельные элементы нормы, которые должны быть выполнены, чтобы можно было применить норму (состав правового основания). Это означает, что обоснование принятого решения содержит в первую очередь правовую оценку.

Вопросы оценки доказательств будут иметь значение, только если суд при правовой оценке наткнется на один из элементов состава правового основания, наличие которого с фактической точки зрения является спорным.

Пример

Покупатель хочет отказаться от договора купли-продажи подержанного автомобиля на том основании, что этот автомобиль ранее побывал в аварии. Продавец-ответчик отрицает факт аварии с этим автомобилем и утверждает, что если автомобиль и был в аварии, то эта авария произошла по вине покупателя уже после передачи ему этого автомобиля. Суд должен в этой ситуации при проверке условия правовой нормы «товар несоответствующего качества» обосновать, почему он рассматривает данное условие как установленное или наоборот как неустановленное.

6. Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, на срок и порядок обжалования решения, а также иные выводы.

Комментарий

Резолютивная часть (тенор) имеет особое значение, так как из него следует, что истец может достигнуть в рамках принудительного исполнения решения. В связи с этим резолютивная часть должна быть сформулирована так точно, чтобы судебный пристав знал, что он должен делать.

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела