Восстановление срока предъявления исполнительного листа
В статье 11 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) указаны сроки, в течение которых исполнительные документы могут быть предъявлены к принудительному исполнению .
Так, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 11 Закона исполнительные документы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех лет.
Статьей 38 Закона предусмотрено, что судебный исполнитель в течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: -истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению, является основанием для вынесения судебным исполнителем в соответствии со статьей 38 Закона постановления о возвращении исполнительного документа. Поэтому возникает необходимость его восстановления.
Согласно статье 13 Закона взыскатель, пропустивший срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, или в суд по месту исполнения с заявлением о восстановлении пропущенного срока. В случае признания судом причин пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, судебного приказа уважительными срок может быть восстановлен.
Единственным субъектом, имеющим право ходатайствовать о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, является взыскатель.
Заявление должно быть подано в суд, рассмотревший дело. Так, согласно Нормативного Постановления Верховного Суда «О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам» в соответствии со статьей 126 ГПК и статьей 13 Закона об исполнительном производстве суд восстанавливает срок предъявления исполнительного документа к исполнению, если этот срок пропущен по уважительным причинам (болезнь, нахождение в служебной командировке и другие).
Статьей 126 ГПК предусмотрено продление и восстановление процессуальных сроков. Учитывая указанное постановление следует, что заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа рассматривается судом по правилам статьи 126 ГПК.
Судом восстановлен срок для предъявления исполнительного листа.
Так, в Мартукский районный суд Актюбинской области обратилась С. с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.
Судом установлено, что согласно судебного приказа от 04 июля 2013 года с Б. в пользу С. взысканы алименты на содержание их сына Б. 2008 года рождения, ежемесячно в размере ¼ части со всех видов заработка и(или) иного дохода должника, начиная с 03 июля 2013 года и до совершеннолетия ребенка.
Из пояснений С. установлено, что она не обращала судебный приказ к исполнению, поскольку с 04 июля 2013 года по октябрь 2016 года проживала совместно с должником.
Данные доводы заявителя о пропуске срока подачи судебного приказа к исполнению , суд признал уважительными, и поскольку они способствуют обеспечению защиты прав несовершеннолетнего, определением суда от 09 декабря 2016 года заявление С. удовлетворено.
Судом отказано в восстановлении, ввиду того, что непредъявление исполнительного листа является процессуальным упущением заявителя.
АО «Банк» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа . Определением суда №2 города Петропавловска от 07 ноября 2016 года заявление оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении дела установлено, что в производстве судебного исполнителя находилось исполнительное производство от 07 мая 2012 года о взыскании с К. в пользу АО «Банк 2» суммы в размере 6 888 631 тенге, возбужденного на основании исполнительного листа от 04 мая 2012 года. 25 января 2013 года судебным исполнителем вынесено постановление о возвращении исполнительного документа в связи с невозможностью взыскания. 29 января 2013 года исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. 31 января 2013 года получен АО «Банк 2».
Установлено, что взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного листа, поскольку после возвращения исполнительного документа, а именно 31 января 2013 года взыскатель не предъявил его вновь к исполнению.
Срок принудительного исполнения данного исполнительного документа истек в январе 2016 года. Ссылка представителя взыскателя на то, что часть сотрудников бывшего отдела возврата кредитов АО «Банк 2» , за исключением уволенных, были переведены в состав Отдела проверки и взыскания Петропавловского филиала АО «Банк», и что некоторые документы, находившиеся в ведении уволившихся сотрудников не были переданы объединенному отделу, судом не приняты во внимание, поскольку у банка было достаточно времени для определения место нахождения исполнительного листа. Таким образом, указанную причину суд уважительной не признал.
Заявление возвращено заявителю по причине преждевременного его предъявления. Ч. Обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что ранее в производстве частного судебного исполнителя на исполнении находился исполнительный лист, выданный по решению суда №2 города Актау от 08 июня 2012 года о взыскании с Ч. в пользу нее суммы в размере 1 827 045 тенге. Постановлением частного судебного исполнителя от 20 декабря 2012 года исполнительное производство по данному исполнительному производству прекращено.
Однако, впоследствии установлено, что должник в действительности не исполнил свои обязательства по указанному решению суда и фактически не выплатил в ее пользу данную сумму. Установленный законодательством трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен ввиду неоднократных судебных разбирательств.
Определением суда №2 города Актау Мангистауской области от 18 августа 2016 года заявление возвращено Ч. со всеми приложенными документами, в соответствии с подпунктом 1 частью 1 статьи 152 ГПК. Возвращая заявление суд определение мотивировал тем, что заявитель вначале должна предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению, в случае отказа принятия исполнительного документа или возбуждения исполнительного производства по причине пропуска срока предъявления к исполнению, заявитель вправе впоследствии обратиться в суд с вышеуказанным заявлением.
В данном случае полагаем, что суду следовало вынести определение об отказе либо удовлетворении заявления о восстановлении срока, поскольку оснований для возврата в соответствии со статьей 152 ГПК, не имелось.
В восстановлении срока отказано, ввиду того, что заявителем не представлены доказательства об уважительности причины пропуска срока.
Заявитель Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, мотивируя тем, что решением суда от 04 октября 1991 года с Е. в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 03 февраля 1991 года рождения, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа.
Определением Созакского районного суда ЮКО от 14 декабря 2016 года в удовлетворении заявления отказано. Определение мотивировано тем, что 30 января 2009 году Созакским районным судом выписан исполнительный лист.
Заявителем, в порядке статей 72-73 ГПК не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Обжалование определения суда о восстановлении процессуальных сроков.
Так, в соответствии с частью 5 статьи 128 ГПК (старой редакции) предусматривалось, что на определение суда об отказе в продлении и восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба или принесен протест.
Действующим ГПК, частями 6,7 статьи 126 предусмотрено, что определение суда об отказе в продлении восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.
Определение суда о продлении или восстановлении процессуального срока обжалованию, опротестованию не подлежит.
При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд должен установить следующие обстоятельства:
1)срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен;
2)причины пропуска срока являются уважительными.
Определение того, являются ли указываемые в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными отнесено на усмотрение суда.
При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.
Заявитель должен доказать невозможность совершения действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок либо незамедлительно после его истечения.
Согласно Нормативного Постановления Верховного Суда «О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам» в соответствии со статьей 126 ГПК РК и статьей 13 Закона об исполнительном производстве, суд восстанавливает срок предъявления исполнительного документа к исполнению, если этот срок пропущен по уважительным причинам.
Таким образом при рассмотрении указанных заявлений судам следует выяснять причины пропуска, уважительность пропуска. Уважительными причинами являются болезнь, нахождение в служебной командировке и другие.
Нормативная правовая база.
- Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года;
- Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК.;
- Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 года № 411 (Утративший силу);
- Закон Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 2 апреля 2010 года № 261-IV;
- Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам» от 29 июня 2009 года №6 (действовавший в период проведения обобщения, в последующем утративший силу с 31 марта 2017 года);
- Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве» от 31 марта 2017 года №1.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
