Взыскание с должника пени в доход государства, образовавшейся за каждый день просрочки по исполнению судебного акта
18 ноября 2025 года Наурызбайский районный суд г.Алматы всоставе председательствующего судьи Устеновой А.О., при секретаре судебного заседания Токбулатовой З., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №7585-25-00-2м/8804 представление судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Бакберген А., о взыскании с должника пени в доход государства за каждый день просрочки суд установил,
Судебный исполнитель обратился в суд с вышеназванным представлением, мотивируя свое представление тем, что согласно исполнительному документу №7585-24-00-2/2435-1 от 03.03.2025 года, в части истребовании у самовольно занятый земельный участок из состава земель, находящихся в государственной собственности, площадью 0,0030 га, расположенного по адресу: г. Алматы, Наурызбайский район, микрорайон «Карагайлы» улица М Т, дом 79, квартира 2. Обязать ОАК привести границы земельного участка расположенного по адресу: г. Алматы, Наурызбайский район, микрорайон «Карагайлы» улица М Т, дом 79, квартира 2, в соответствии с идентификационным документом на земельный участок кадастровый номер 20-322-029-056, путем сноса ограждения и капитальных строений, за счет ответчика.
22.09.2025 года должнику в соответствии со ст.104 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», направлено уведомление о необходимости в срок до 30.09.2025 года исполнить требование судебного акта.
Однако должник до настоящего времени не исполнила требование судебного акта.
В настоящее время просрочка за неисполнение требования судебного исполнителя начиная с 30.09.2025 года составляет 72дней.
Таким образом, в результате образовавшейся просрочки по исполнению судебного акта, в доход государства подлежит взысканию пеня в размере 273 208 тенге.
В судебном заседании судебный, поддержав свое представление просил удовлетворить, в связи с задолженностью должника .
Суд, выслушав сторон, изучив представление, материалы исполнительного производства, считает необходимым удовлетворить представление частного судебного исполнителя, по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 104 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», в случае неисполнения должником требований судебного исполнителя в установленный срок судебный исполнитель обращается с представлением в суд о взыскании с должника пени в доход государства в размере двух месячных расчетных показателей с физических лиц и десяти месячных расчетных показателей с юридических лиц за каждый день просрочки.
Предельный размер взыскиваемой пени для физических лиц не может превышать триста шестьдесят месячных расчетных показателей, для юридических лиц - девятьсот месячных расчетных показателей.
При таких обстоятельствах, представление частного судебного исполнителя о взыскании с должника пени в доход государства в размере двух месячных расчетных показателей с физических лиц за каждый день просрочки, суд признает обоснованными подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 249, 268 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд, Определил, Представление судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Бакберген А. о взыскании с должника пени в доход государства за каждый день просрочки - удовлетворить.
Взыскать с , ИИН ...., пеню в доход государства за 72 дней просрочки требования исполнительного документа №7585-24-00-2/2435-1 от 03.03.2025 года, в размере 273 208(двести семьдесят три тысячи двести восемь) тенге.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено ходатайство прокурором в течение десяти рабочих дней в Алматинский городской суд через Наурызбайский районный суд г.Алматы.
Не согласившись с определением суда и посчитав его незаконным и необоснованным ОАК обратилась в Апеляционную инстанцию с частной жалобой.
Таким образом ОАК какого-либо требования от судебного исполнителя я не получала, таким образом не знала о том, что мне необходимо исполнять требование судебного исполнителя.
Ни на каком судебном заседании в Наурызбайском районном суде города Алматы от 18 ноября 2025 года я не участвовала. Таким образом, я не могла привести доводы в защиту своих прав.
Более того, суд посчитал дни просрочки требования судебного исполнителя в количестве 72 дня. Это не соответствует правилам математики. Если посчитать все дни, то получается 30 сентября 2025 года + октябрь 2025 года + 18 ноября 2025 года (1 день + 31 день + 18 дней) = 50 дней. Но никак не 72 дня.
Более того, согласно статье 104 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»:
«2. В случае неисполнения должником требований судебного исполнителя в установленный срок судебный исполнитель обращается с представлением в суд о взыскании с должника пени в доход государства в размере двух месячных расчетных показателей с физических лиц и десяти месячных расчетных показателей с юридических лиц за каждый день просрочки.
Предельный размер взыскиваемой пени для физических лиц не может превышать триста шестьдесят месячных расчетных показателей, для юридических лиц – девятьсот месячных расчетных показателей.
Для субъектов малого и среднего предпринимательства размер взыскиваемой пени не должен превышать шестьсот месячных расчетных показателей, а для должника, относящегося в соответствии с Законом Республики Казахстан «О жилищных отношениях» к социально уязвимым слоям населения, – пятнадцать месячных расчетных показателей.
Положение настоящего пункта не распространяется на исполнение исполнительных документов, вынесенных в порядке административного судопроизводства».
Однако, если требование не было исполнено в срок 30.09.2025 г. почему судебный исполнитель обратился в суд в ноябре 2025 года, тем самым ухудшил мое положение? Налицо грубое нарушение Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» самим судебным исполнителем Бакберген А.
Более того, я отношусь к категории социально уязвимых слоев населения в соответствии со статьей 68 Закона РК «О жилищных отношениях» так моя семья является многодетной с 2020 года – у меня на иждивении на момент рассмотрения представления было 5 детей, кроме того, наша семья является неполной, так как я одиночку в настоящее время воспитываю 6 детей. Последний ребенок родился 02.12.2025 г. Считаю, что эти все обстоятельства судебный исполнитель должен был выяснить до подачи представления в суд и довести до суда при рассмотрении представления.
Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа, выданного в рамках рассмотрения гражданского дела, таким образом, даже в случае наличия моей вины в неисполнении требования судебного исполнителя суд не вправе был взыскать пеню в размере, превыщающую 15 месячных расчетных показателей, так как я отношусь к категории социально уязвимых слоев населения. Размер пени не должен был превышать сумму, равную 58 980 тенге (3932 тенге МРП в 2025 году х 15 = 58 980).
На основании изложенного, просили суд апеляционной инстанций:
- определение Наурызбайского районного суда города Алматы от 18 ноября 2025 года о взыскании с , ИИН ....., пени в доход государства за 72 дней просрочки требования исполнительного документа №7585-24-00-2/2435-1 от 03.03.2025 года, в размере 273 208 (двести семьдесят три тысячи двести восемь) тенге отменить;
- взыскать с судебного исполнителя Бакберген Арнура судебные издержки за составление адвокатом частной жалобы в размере 30 000 тенге.
Также в адрес суда первой инстанции было написано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.
О судебном заседании и состоявшемся судебном акте я не была извещена.
Судебный акт мне никто не вручал. Соответственно я не могла защитить свои права, как участник судопроизводства.
О том, что судом было вынесено определение о взыскании с меня пени в размере 273 208 тенге мне стало известно сегодня от судебного исполнителя. Срок для подачи частной жалобы истек в декабре 2025 года.
Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными. Суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения прокурором ходатайств или протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно подать жалобу, принести прокурору ходатайство или протест.
На основании изложенного, просили:
- восстановить мне срок для подачи частной жалобы на определение Наурызбайского районного суда города Алматы от 18 ноября 2025 года.
16 февраля 2026 года Судья Наурызбайского районного суда города Алматы Устенова А.О., изучив заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление - о восстановлении срока для обжалования определение Наурызбайского районного суда города Алматы от 18.11.2025 года – удовлетворить. Восстановить срок для обжалования определение Наурызбайского районного суда города Алматы от 18.11.2025 года, по заявлению .
21 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда в составе председательствующего судьи Салимбаевой К.Н.,
при секретаре судебного заседания Жумакуловой Е.Е.,
с участием судебного исполнителя Бакберген А.,
рассмотрев дело № 7599-26-00-2а/3252 в открытом судебном заседании с применением мобильной видеоконференцсвязи материалы по представлению судебного исполнителя филиала «Территориальный отдел по исполнению требований неимущественного характера» Департамента юстиции города Алматы Бакберген Арнура о взыскании с должника пени в доход государства за каждый день просрочки,
поступившие по частной жалобе должника на определение Наурызбайского районного суда города Алматы от 18 ноября 2025 года,
Руководствуясь статьей 429 ГПК, судебная коллегия, определила:
Определение Наурызбайского районного суда города Алматы от 18 ноября 2025 года отменить.
Представление судебного исполнителя филиала «Территориальный отдел по исполнению требований неимущественного характера» Департамента юстиции города Алматы Бакберген Арнура о взыскании с должника пени в доход государства за каждый день просрочки направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Частную жалобу должника удовлетворить.
Отказать должнику в возмещении судебных расходов.
Определение вступает в законную силу со дня его оглашения, обжалованию и опротестованию не подлежит.
21 мая 2026 года Наурызбайский районный город суд Алматы г.Алматы всоставе председательствующего судьи Устеновой А.О., при секретаре судебного заседания Токбулатовой З., рассмотрев дело №7585-26-00-2м/3884 в открытом судебном заседании представление судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Бакберген А., о взыскании с должника пени в доход государства за каждый день просрочки.
Согласно п.1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, в случае несоответствия представления указанным требованиям, а также подачи судебным исполнителем заявления об отзыве представления суд возвращает представление с приложенными к нему документами. На основании изложенного и руководствуясь статьи 268 ГПК Республики Казахстан, суд Определил: Представление судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Бакберген А., о взыскании с должника пени в доход государства за каждый день просрочки - оставить без рассмотрения и возвратить с приложенными к нему документами.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
