Заявление Жалоба в Департамент полиции за невыполнение или ненадлежащего выполнение служебных обязанностей
Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию. Для подробной информации свяжитесь с юристом Кенесбек Ислам, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
В Прокуратуру города Алматы Республика Казахстан, г. Алматы, 050059,
Бостандыкский район, ул.Желтоксан, д. 189.
от: гр. ………………. ИИН …………. г. Алматы, ул. ………. д. 24, кв. 206. тел: +7 702 …………….
Представитель по доверенности: ТОО «Юридическая компания Закон и Право»
БИН 190240029071 г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79, офис 304.
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz + 7 727 978 5755; +7 708 578 5758.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Ранее 09 июля 20.... года нами в адрес Департамента полиции города Алматы и в Управление полиции Ауэзовского района города Алматы в соответствии ст. 181 УПК РК, через Электронное обращение, интернет ресурса Правительство для граждан egov.kz, было направлено Заявление о привлечении к ответственности за заведомо ложный донос и показания, поводом обращения в полицию послужила вопиющая несправедливость и беззаконие в отношении гр. …………………, которого более десяти месяцев недобропорядочные люди пытались ложными доносами и показаниями привлечь к уголовной ответственности. Таким образом 10 декабря 2018 года будучи уведомленной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, заведомо ложные показания согласно статьям 419, 420 Уголовного кодекса Республики Казахстан, гр. ……………, 1981 года рождения, ИИН 8………3, проживающей по адресу город Алматы, мкр. Н………….т, д. 36, кв. 10. Обратилась в адрес Департамента полиции города Алматы принятий мер в отношении гр. Эришова М.К., и гр. Е………у Д.Т., по факту: Угрозы и в отношении С……….ой А.Т., и её родственников; Завладение денежными средствами обманным путем в размере 13 000 000 тенге (см. лист №6, Том-1, Материал досудебного расследования зарег. ЕРДР 18754003100………). Однако немного позже гр. С……….. А.Т., в Заявлении в адрес УП Ауезовского района ДП г. Алматы о совершенно или готовящемся преступлении от 19 декабря 2018 года, просит привлечь к уголовной ответственности гр. Э……….а М.К., который под предлогом о восстановлении гостиничного комплекса получил денежные средства в размере 13 500 000 тенге (см. лист №9, Том-1, Материал досудебного расследования зарег. ЕРДР 187540031004304). На основании Заявлении гр. С………..й А.Т., было возбуждено Уголовное дело зарегистрированной ЕРДР ….......0.. по ст. 190, ч. 4, п. 2, Уголовного кодекса РК.
Последующем 19 декабря 2018 года гр. С……..а А.Т., была допрошена в качестве потерпевшей, следователем Следственного отдела, ОП при УП Ауэзовского района, старшим лейтенантом полиции Валеевым Т.С., где были доведены до сведения Потерпевшей содержимое статьи 71. Уголовного кодекса РК где предусмотрено потерпевшим в уголовном процессе признается лицо, в отношении которого есть основание полагать, что ему непосредственно уголовным правонарушением причинен моральный, физический или имущественный вред. Потерпевший обязан: правдиво сообщить все известные по делу обстоятельства и ответить на поставленные вопросы и дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет в соответствии с законом уголовную ответственность. В данном допросе Потерпевшая С……а А.Т., поясняет о том что она передала гр. Э……….у М.К., денежные средства в размере 13 500 000 тг., и на вопрос следователя о том что передавал или писал ли гр. Э…….в М.К., расписку и или нотариальный документ по поводу получения денег Потерпевшая с уверенностью ответила – что никакого нотариально заверенного документа и или расписки по поводу получения денежных средств в размере 13 500 000 тг., не было. А также денежные средства гр. Э…….м М.К., были получены обманным путем. В протоколе очной ставки от 20 августа 2019 года между гр. Э………..м М.К., и гр. С………а А.Т., последняя пояснила о том, что никакой расписки не была и то что гр. Э…..м М.К., не писал расписки (см. лист №92, Том-2, Материал досудебного расследования зарег. ЕРДР ….......304). В самом деле гр. Э……….в М.К., приобрел денежные средства под расписку в соответствии с статьями 147, 151, 152, Гражданского кодекса РК где предусмотрено: Сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, для которой законодательством или соглашением сторон не установлена письменная (простая либо нотариальная) или иная определенная форма, может быть совершена устно, в частности все сделки, исполняемые при самом их совершении. Такая сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Письменная форма сделки совершается на бумажном носителе или в электронной форме. Сделка, совершенная в письменной форме, должна быть подписана сторонами или их представителями, если иное не вытекает из обычаев делового оборота. Что подробно указанно в статье 282 Кодекса в силу денежного обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги другому лицу (кредитору), а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности по уплате денег (заем денег и другие обязательства).
На основании изложенного гр. Э…….в М.К., согласно статье 268 Гражданского кодекса РК, в силу обязательства как должник обязался совершить в пользу Кредитора С……..й А.Т., возвратить деньги в установленные сроки которая указана в расписке, а кредитор С…..а А.Т., имеет право требовать от должника гр. Э…..а М.К., исполнения его обязанности. Как известно, должник гр. Э………..в М.К., не исполнил принятые обязательства что противоречит статье 272, 349 Кодекса, где указанно что Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, Нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом - ненадлежащее исполнение. Соответственно, как кредитор С……….а А.Т., обязана была привлечение должника к гражданской правовой ответственности за нарушение обязательства через гражданские суды по месту жительству Должника. С чем и естественно воспользовалась Потерпевшая которая, 17 января 2020 года С……..а А.Т., обратилась в Бостандыкский районный суд города Алматы с Исковым заявлением об взыскании суммы долга где председательствующий судья Альпиева Н.Б., рассмотрев материалы гражданского дела где 4 апреля 2018 года между Э……..м М.К. и С……..й А.Т. заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с условиями которого Э……….м М.К. получена взаймы денежная сумма в размере 24 000 долларов США, с обязательством возвратить полученную сумму до конца лета 2018 года.
И Суд решил Иск С……….й …......... – удовлетворить частично. Взыскать с Э……..ва М…………а Кандирбековича в пользу …………….. долг по расписке в размере 7 060 000 (семь тысяч шестьдесят) тенге, неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) тенге, сумму государственной пошлины в размере 71 600 (семьдесят одна тысяча шестьсот) тенге. В остальной части иска ……….– отказать. (см. Решение суда от 17 июня 2020 года Гражданское дело №7514-20-00-2/551). гр. С………..а А.Т., в рамках уголовного дела неоднократно отрицала заключённый договор займа в виде расписки от 4 апреля 2018 года, кроме того, умышленно не предоставляла органам следствия. Что естественно действия гр. С……….А.Т., противоречат требованиям ст. 419, где предусмотрено ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления - Деяние, предусмотренное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо совершенное из корыстных побуждений, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет. Кроме того, ст. 420 Уголовного кодекса РК за заведомо ложные показания потерпевшего в ходе досудебного расследования, совершенные по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении либо из корыстных побуждений, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет – ипросили органы уголовного преследования привлечь к ответвенности.
После нами в ответ 24 июля2020 года было получено СМС сообщение следующего характера «Po Vashemu obrashheniyu ot 20.07.2020 v organ OP pri UP Auezovskogo rajona prinyato reshenie: Ostavleno bez rassmotreniya i hranitsya v nomenklaturnom dele (naryad). V sluchae nesoglasiya obratites' v organ UKPSiSU po telefonu ….-88». По выше указанному материалу досудебного расследования сотрудники Управление полиции Ауэзовского района города Алматы считаем отнеслись очень халатно и безответственно тому свидетельствует что с момента регистрации в ЕРДР никаких действий по выяснению всех обстоятельств дела путем приглашения заявителя не были проделаны а также не были изучены материалы уголовного дела. В соответствии ст. 179 УПК РК, досудебное расследование обязательно по всем заявлениям, сообщениям об уголовных правонарушениях, за исключением дел частного обвинения. При наличии в поступившем заявлении, сообщении сведений о признаках административного правонарушения либо дисциплинарного проступка обращение в течение трех суток передается сопроводительным письмом в соответствующий уполномоченный государственный орган или должностному лицу. Нас огорчает, что у нас в стране сложилась такая практика, что чиновники, правоохранительные органы и судьи, начинают объективно рассматривать дела только после того, как обращаешься в вышестоящий орган, размещаешь информацию в социальных сетях и создаешь общественный резонанс.
Мы крайне возмущены без ответственными действиями не компетентных сотрудников полиции, которое порочит доброе имя Полицейских. Согласно ст. 1, Закона РК «О прокуратуре» прокуратура от имени государства осуществляет в установленных законом пределах и формах высший надзор за соблюдением законности на территории Республики Казахстан. В силу ст. 5 Закона гласит Прокуратура осуществляет высший надзор (далее - надзор) за законностью. На основания вышеизложенного и в соответствии ст. 193 УПК РК, Прошу Вас:
- В установленном законом порядке принять акты прокурорского реагирование и/или акты прокурорского надзора в целях устранение нарушение законности;
- За невыполнение или ненадлежащего выполнение своих служебных обязанностей привлечь к дисциплинарной ответственности ответственных сотрудников полиции;
- Ответить на заявление законом установленные сроки и предоставить приказ о привлечении ответственных сотрудников к дисциплинарной ответственности.
С Уважением, Представитель по доверенности ___________/Саржанов Г.Т. «_____» ______________ 20.... г.
Согласно ст. 17 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», Нарушение законодательства Республики Казахстан о порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц влечет ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
