Комментарий к статье 115. Показания подозреваемого, потерпевшего, свидетеля Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
1. Показания подозреваемого, потерпевшего, свидетеля — это сведения, сообщенные ими в письменной или устной форме на допросе, проведенном в ходе досудебного расследования в порядке, установленном главой 26 настоящего Кодекса.
2. Подозреваемый вправе дать показания по поводу имеющегося против него подозрения, а равно об иных известных ему обстоятельствах, имеющих значение по делу, и доказательствах.
3. Признание подозреваемым своей вины в совершении уголовного правонарушения может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.
4. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также своих взаимоотношениях с подозреваемым, другими потерпевшими, свидетелями. Не могут служить доказательством сведения, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности.
5. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности подозреваемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Не являются доказательствами сообщения лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей.
6. Показания о данных, характеризующих личность подозреваемого, не могут быть положены в основу обвинения и используются в качестве доказательств только для решения вопросов, связанных с назначением наказания или освобождением от наказания.
7. Не являются доказательствами показания лица, которое в установленном настоящим Кодексом порядке было признано неспособным на момент допроса правильно воспринимать или воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
8. Фактические данные, непосредственно воспринятые лицом, оказывающим на конфиденциальной основе содействие правоохранительным или специальным государственным органам, могут быть использованы в качестве доказательств после допроса указанного лица с его согласия в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого.
Фактические данные, непосредственно воспринятые лицами, внедренными в преступную группу, в целях обеспечения безопасности этих лиц могут быть использованы в качестве доказательств после допроса должностного лица органа, осуществляющего оперативно-розыскную, контрразведывательную деятельность либо негласные следственные действия, в качестве свидетеля.
Сноска. Статья 115 с изменением, внесенным Законом РК от 28.12.2016 № 36-VI (вводится в действие по истечении двух месяцев после дня его первого официального опубликования).
Показания подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, прежде всего, отличаются между собой предметом сообщаемых в ходе допроса сведений. Фактические данные, получаемые при допросе указанных лиц, должны иметь отношение к обстоятельствам, доказываемым по каждому уголовному делу органом, ведущим уголовный процесс (см. комментарий к нормам ст. 113 УПК).
Нормы ч. 2 ст. 115 УПК имеют в виду случаи, когда подозреваемый вправе дать показания при допросе после задержания, при допросе после признания его подозреваемым по уголовному делу, а также после объявления ему постановления о квалификации деяния подозреваемого. Это три случая, не считая возможных дополнительных или повторных допросов по предмету подозрения, другим обстоятельствам дела и собранным доказательствам по делу.
Признание подозреваемым вины в совершении уголовного правонарушения (ч. 3 ст. 115 УПК), некогда бывшее «царицей» доказательств, само по себе должно влечь тщательную проверку таких показаний, чтобы исключить привлечение невиновного лица к уголовной ответственности. Поэтому в ходе проверки собираются дополнительные доказательства вины подозреваемого в уголовном правонарушении, которые в совокупности образуют необходимую для доказывания основания уголовной ответственности и вины подозреваемого систему доказательств, с необходимой глубиной и точностью указывающих на совершение именно им уголовного правонарушения.
Показания потерпевшего, свидетеля (ч.ч. 4—5 ст. 115 УПК) могут касаться как предмета доказывания по делу (ст. 113 УПК), так и их отношений с субъектом уголовного правонарушения и иными участниками уголовного процесса либо данных об их личности. При этом показания должны быть достоверными и опираться на надлежащий источник их происхождения.
Показания потерпевшего, свидетеля не могут быть признаны допустимым доказательством, если они основаны на догадке, предположении, слухе, молве, а также в случаях, когда свидетель не может указать источник осведомленности; допрос произведен лицом, не имеющим полномочий на совершение процессуального действия по делу, либо осуществлен в неустановленном законом месте, с нарушением времени и продолжительности (на улице, в кафе, в посторонней квартире, с необоснованным вывозом в другой населенный пункт, в ночное время, непрерывно свыше четырех часов и т.д.), кроме случаев, не терпящих отлагательства. Под случаями, не терпящими отлагательства, следует понимать внезапное возникновение таких обстоятельств, при которых промедление с допросом может повлечь утрату следов преступления, исчезновение лиц, его совершивших, невозможность возмещения ущерба, причиненного преступлением (п. 15 НП ВС от 20 апреля 2006 года № 4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам»).
Следует напомнить о том, что ряд лиц не подлежит допросу в качестве свидетелей — это судья; присяжный заседатель; третейский судья или арбитр; защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, а равно их законные представители, представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, а также адвокат свидетеля; священнослужитель; лицо, которое в силу своего малолетнего возраста либо психических или физических недостатков неспособно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; медиатор (за исключением случаев, предусмотренных законом); участник национального превентивного механизма (за исключением случаев, представляющих угрозу национальной безопасности) (см. комментарий к ч. 2 ст. 78 УПК).
Содержание данных, характеризующих личность подозреваемого, исходящих от потерпевшего, свидетеля, других подозреваемых по делу и из иных материалов дела, которые не могут быть положены в основу обвинения, но могут смягчать или отягчать уголовное наказание, приведено в ст.ст. 53, 54 УК (ч. 6 ст. 115 УПК).
Верховный Суд в Нормативном постановлении от 25 июня 2015 года № 4 «О некоторых вопросах назначения уголовного наказания» (п.п. 3, 4) ориентирует суды на всестороннее, полное и объективное исследование данных о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснять состояние здоровья, трудоспособность, отношение к труду, обучению, сведения о судимости подсудимого. Выяснив семейное положение подсудимого, суды должны в соответствии с ч. 3 ст. 52 УК при назначении наказания учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении (п. 3). Кроме того, установленные судом иные обстоятельства, при которых совершено преступление, или характеризующие подсудимого (злоупотребление спиртными напитками, нарушение правил поведения в обществе, плохое отношение к семье, работе, учебе и т.д.), могут учитываться при назначении наказания, но не могут признаваться отягчающими ответственность и наказание (перечень отягчающих ответственность и наказание обстоятельств, указанный в ч. 1 ст. 54 УК, является исчерпывающим). Неснятые и непогашенные судимости подсудимого также могут учитываться при назначении наказания и т.д. В тех случаях, когда то или иное обстоятельство, предусмотренное ст.ст. 53, 54 УК, указано в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве одного из квалифицирующих признаков преступления, оно не должно учитываться судами при назначении наказания как смягчающее или отягчающее ответственность и наказание обстоятельство. Пределы судебного разбирательства ограничиваются предъявленным обвинением, которое формулируется при составлении обвинительного акта. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, включены в содержание обвинения (п. 4 ч. 3 ст. 299 УПК). Следовательно, исходя из требований ст. 340 УПК, установление судом в приговоре наличия отягчающих ответственность обстоятельств, не указанных в обвинительном акте, ухудшает положение подсудимого и является нарушением пределов судебного разбирательства. В то же время разрешение вопроса о признании смягчающими ответственность обстоятельствами не ограничивается пределами обвинения и должно быть основано на фактических обстоятельствах дела, установленных в главном судебном разбирательстве (п. 4).
Нормы ч. 7 ст. 115 УПК имеют в виду лиц, которые в силу психических или физических недостатков не могут сами осуществить свое право на защиту, в том числе и тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а также страдающих существенным дефектом речи, зрения, слуха или другим тяжким недугом. При возникновении сомнения по поводу вменяемости лица (подозреваемого, обвиняемого) или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в связи с психическими или физическими недостатками, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 271 УПК обязательно назначение и производство экспертизы (п. 10 НП ВС от 6 декабря 2002 года № 26 «О практике применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту»). Признание же лица (свидетеля, потерпевшего) неспособным правильно на момент допроса воспринимать или воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, возможно только по результатам назначения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, которая обязательна в этих случаях (п. 5 ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 539 УПК). Если экспертизой это обстоятельство подтвердится, то показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля будут признаны не имеющими силу доказательств.
Часть 8 ст. 115 УПК допускает использование в деле показаний лица, которое оказывает помощь органам уголовного преследования на конфиденциальной (секретной) основе. При этом конфидентом может быть свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый. Получение показаний этих лиц может иметь место только с их согласия. При этом допрос указанных лиц в качестве свидетелей, если в отношении них не были применены на основании ст. 97 УПК меры безопасности, осуществляется судом в общем порядке по правилам ч.ч. 1—6 ст. 370 УПК. Несколько иной подход присутствует при необходимости получения показаний от конфидентов, если они внедрены в преступную группу органом, осуществляющим оперативно-розыскную, контрразведывательную деятельность либо негласные следственные действия. Согласно закону, показания взамен данных лиц по соображениям соблюдения мер безопасности вправе дать в качестве свидетеля руководитель органа, осуществляющего оперативно-розыскную, контрразведывательную деятельность либо негласные следственные действия.
Комментарий 2020 года к Уголовно-процессуальному Кодексу Республики Казахстан от Когамова Марат Чекишевича, доктора юридических наук, почетный юрист Казахстана, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
