Комментарий к статье 343. Клевета в отношении судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя УК РК Уголовного Кодекса Республики Казахстан
1. Клевета в отношении судьи в связи с рассмотрением дел или материалов в суде —
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
Общественная опасность клеветы в отношении судьи, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава или судебного исполнителя состоит в подрыве авторитета перечисленных должностных лиц, в результате чего подрываются конституционные устои правосудия.
Непосредственным объектом преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 343 УК, является нормальная деятельность судебных органов, органов прокуратуры, следствия и дознания, а также честь и достоинство лиц, указанных в частях первой и второй рассматриваемой статьи УК. Таким образом, данное преступление следует отнести к числу двуобъектных.
По своим объективным признакам клевета заключается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство вышеуказанных лиц или подрывающих их деловую репутацию. Деловая репутация – это устойчивая положительная оценка деловых (производственных, профессиональных) достоинств лица. Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство потерпевшего в общественном мнении и мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества. Эти сведения должны быть о фактах, касающихся потерпевшего. Их распространение должно быть связано с рассмотрением дел или материалов в суде или с производством предварительного расследования либо с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Клевета в адрес указанных лиц, не связанная с рассмотрением в суде уголовного, гражданского дела или дела об административном правонарушении, с производством предварительного расследования либо с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, может повлечь ответственность по ст. 129 УК (Клевета). Например, клевета, совершенная из карьеристских побуждений, из ревности, на почве сложившихся личных неприязненных отношений.
Ложные сведения могут распространяться в любой форме: устно, письменно, путем их публикации, по радио, телевидению, с использованием аудио-, видеозаписей, средств связи, компьютерной техники и т.п. Они должны касаться конкретных фактов, конкретных лиц. Рассуждения общего характера, которые дают отрицательную характеристику указанных в статье 343 УК (части 1 и 2) лиц, даже если они заведомо ложные, состав рассматриваемого преступления не образуют. Порочащими являются такие сведения, которые содержат информацию о противоправных, аморальных поступках потерпевшего. Они не должны соответствовать действительности, иначе они в соответствии с п. 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года «О применении в судебной практике законодательства о защите чести и достоинства граждан и организаций» не могут быть признаны порочащими.
Подрыв репутации – это изменение мнения окружающих о деловых (производственных, профессиональных) достоинствах потерпевшего путем сообщения ложных сведений относительно его поведения.
Рассматриваемый вид преступления содержит формальный состав и считается оконченным с момента сообщения ложных сведений хотя бы одному постороннему лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, состава рассматриваемого преступления не образует.
Потерпевшими по части первой статьи 343 УК могут быть судьи и присяжные заседатели, а по части второй – прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судебный пристав, судебный исполнитель.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что распространяет заведомо ложные сведения, которые умаляют честь и достоинство потерпевшего. Добросовестное заблуждение относительно правдивости распространяемых сведений влечет признание отсутствия состава рассматриваемого преступления.
Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16 – летнего возраста.
Часть третья рассматриваемой статьи УК предусматривает ответственность за клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Тяжкими признаются преступления, указанные в части 4, а особо тяжкими – в части 5 статьи 10 УК.
Рассматриваемый состав преступления имеет сходство с заведомо ложным доносом (ст. 351 УК), который совершается для того, чтобы добиться привлечения невиновного к уголовной ответственности. При заведомо ложном доносе информация о якобы совершенном кем-то преступлении направляется в правоохранительные органы. При совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 343 УК, виновный не преследует указанной цели, относясь безразлично к тому, будет ли возбуждено уголовное преследование в отношении лица, которого он оклеветал. Главная цель клеветника – добиться унижения чести и достоинства, деловой репутации потерпевшего. При совершении рассматриваемого преступления клеветнические измышления направляются в адрес не правоохранительных органов, а иных учреждений, организаций (например, в средства массовой информации), а также распространяются среди населения.
Комментарий от 2007 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Заслуженного деятеля Казахстана, доктора юридических наук, профессора, академика Казахстанской национальной академии естественных наук БОРЧАШВИЛИ И.Ш.
Дата изменения акта: 02.08.2007 Дата принятия акта: 02.08.2007 Место принятия: НЕТ Орган, принявший акт: 180000000000 Регион действия: 100000000000 Регистрационный номер НПА, присвоенный нормотворческим органом: 167 Статус акта: new Сфера правоотношений: 028000000000 Форма акта: КОММ Юридическая сила: 1900 Язык акта: rus
Уголовный кодекс, Комментарии к уголовному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
