Комментарий к статье 64. Подозреваемый Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
1. Подозреваемым является лицо:
1) в отношении которого вынесено постановление о признании в качестве подозреваемого;
2) задержанное в порядке статьи 131 настоящего Кодекса;
3) в отношении которого вынесено постановление о квалификации деяния подозреваемого;
4) допрошенное в связи с наличием подозрения в совершении уголовного проступка.
2. Орган уголовного преследования в момент задержания незамедлительно до начала производства любых следственных действий с участием подозреваемого обязан разъяснить подозреваемому его права, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается отметка в протоколе задержания, протоколе допроса подозреваемого и постановлениях о признании лица подозреваемым и квалификации деяния подозреваемого.
3. В случае задержания подозреваемого он должен быть допрошен не позднее двадцати четырех часов с момента составления протокола задержания при обеспечении права на свидание наедине и конфиденциально до первого допроса с избранным им или назначенным защитником.
Задержанный подозреваемый вправе немедленно сообщить по телефону или иным способом по месту своего жительства или работы о своем задержании и месте содержания.
При наличии оснований полагать, что сообщение о задержании может воспрепятствовать досудебному расследованию, должностное лицо органа уголовного преследования, осуществляющее задержание, может произвести уведомление совершеннолетних членов семьи, близких родственников задержанного самостоятельно. Такое уведомление должно быть произведено безотлагательно.
О факте такого сообщения делается отметка в протоколе задержания, где указываются время и способ сообщения о задержании.
4. В случае уклонения подозреваемого от явки в орган уголовного преследования он должен быть допрошен по существу подозрения незамедлительно после его привода, а в остальных случаях — не позднее окончания досудебного расследования с соблюдением права на свидание наедине с защитником.
5. Подозреваемый должен быть допрошен по поводу имеющегося против него подозрения, а равно об иных известных ему обстоятельствах, имеющих значение по делу, и доказательствах.
6. Если подозреваемый не воспользовался своим правом отказаться от дачи показаний до начала первого допроса, он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
7. Найдя подозрение необоснованным, орган досудебного расследования обязан незамедлительно принять меры к отмене примененных в отношении него мер процессуального принуждения в порядке, установленном настоящим Кодексом.
8. Лицо перестает пребывать в положении подозреваемого с момента приобретения статуса обвиняемого или прекращения в отношении его досудебного расследования.
9. Подозреваемый вправе:
1) получить от лица, осуществившего задержание, разъяснение принадлежащих ему прав;
2) знать, в чем он подозревается;
3) самостоятельно или через своих родственников или доверенных лиц пригласить защитника. В случае, если защитник не приглашен подозреваемым, его родственниками или доверенными лицами, орган уголовного преследования обязан обеспечить его участие в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 67 настоящего Кодекса;
4) пользоваться правами гражданского ответчика в случае признания его таковым в связи с предъявлением по делу гражданского иска;
5) иметь свидание с избранным или назначенным защитником наедине и конфиденциально, в том числе до начала допроса;
6) давать показания только в присутствии защитника, за исключением случаев отказа от него;
7) получить копии постановлений о признании подозреваемым, гражданским ответчиком, квалификации деяния, протокола задержания, ходатайства и постановления об избрании и продлении срока меры пресечения, постановления о прекращении уголовного дела;
8) отказаться от дачи показаний;
9) получить от лица, осуществляющего досудебное расследование, разъяснение о порядке и условиях применения меры пресечения в виде залога и других мер, не связанных с содержанием под стражей;
10) представлять доказательства;
11) заявлять ходатайства, в том числе о принятии мер безопасности, и отводы;
12) давать показания на родном языке или языке, которым владеет;
13) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
13-1) обратиться в службу пробации для проведения в отношении него досудебной пробации;
14) участвовать с разрешения органа уголовного преследования в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или ходатайству защитника либо законного представителя;
15) примириться с потерпевшим в случаях, предусмотренных законом, в том числе в порядке медиации;
16) на любой стадии расследования заявить ходатайство прокурору либо выразить ему согласие о заключении процессуального соглашения с изложением своих предложений о виде и мере наказания и заключить процессуальное соглашение;
16-1) заявить ходатайство о применении приказного производства по делу об уголовном проступке или о преступлении небольшой тяжести;
17) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать замечания на протоколы;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, дознавателя, прокурора и суда;
19) защищать свои права и законные интересы иными способами, не противоречащими закону;
20) при назначении и производстве экспертизы, а также предъявлении ему заключения эксперта осуществлять действия, предусмотренные статьями 274, 286 настоящего Кодекса;
21) в порядке, установленном настоящим Кодексом, знакомиться по окончании расследования с материалами дела и выписывать из него любые сведения, а также снимать копии с использованием научно-технических средств, за исключением сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну;
22) возражать против прекращения уголовного преследования;
23) безотлагательно уведомляться органом, ведущим уголовный процесс, о принятии процессуальных решений, затрагивающих его права и законные интересы, за исключением вопросов, касающихся негласных следственных действий, а также получить их копии;
24) ходатайствовать о дополнительном допросе показывающего против него свидетеля, вызове и допросе в качестве свидетелей указанных им лиц на очную ставку с ними.
10. Наличие у подозреваемого защитника или законного представителя не может служить основанием для устранения или ограничения какого-либо права подозреваемого.
Сноска. Статья 64 с изменениями, внесенными законами РК от 30.12.2016 № 39-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 21.12.2017 РК № 8-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).
Подозреваемый, то есть лицо, предположительно совершившее преступление, это еще не обвиняемый. В смысле наименования главы 9 УПК подозреваемый это лицо, защищающее свои права и интересы (сторона защиты).
Фигура подозреваемого характерна для дел частно-публичного и публичного преследования и обвинения.
По делам частного обвинения подозреваемых, как правило, не бывает (ч. 1 ст. 32, ч. ст, 64, ст.ст. 407—413 УПК). Появление подозреваемого в уголовном деле происходит по нескольким основаниям (ч. 1 ст. 64 УПК).
В случаях, указанных в п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 64 УПК, подозреваемый появляется в результате ПРИНЯТИЯ процессуального решения, основанного на материалах дела; по основаниям, предусмотренным в п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 64 УПК, по итогам использования доказательств в уголовном деле, но путем проведения следственных действий, задержания либо допроса лица в качестве подозреваемого.
Уже из перечня видны различия, из которых следует, что основания в п.п. 1—3 ч. 1 ст. 64 УПК применяются в отношении лица в связи с совершением им преступления, тогда как основания в п.п. 2, 4 ч. ст, 64 УПК констатируют появление подозреваемого в связи с совершением лицом уголовного проступка (ч. 1 ст. 128 УПК).
В основе различий лежат разные формы досудебного расследования уголовного дела, которые накладывают свой отпечаток на появление фигуры подозреваемого.
Например, по уголовным делам об уголовных проступках лицо, их совершившее, как правило, по смыслу норм ст.ст. 526—529 УПК, не задерживается.
Если это произошло, лицо может быть задержано только в случаях, если намерено скрыться либо совершить более тяжкое деяние (ч. 1 ст. 128 УПК) Как правило, не подлежит задержанию также лицо, дело о котором ведется в порядке приказного производства, однако оно может быть задержано по основаниям, указанным в законе (ч. 1 ст. 128, ч. 6 ст. 629-1, ч. 4 ст. 629-3 УПК).
«Любому лицу в момент ареста и в начале задержания или заключения или вскоре после этого органом, ответственным за арест, задержание или заключение соответственно, доводятся до сведения и разъясняются его права и как оно может осуществлять эти права», — утверждает Принцип 13 Свода принципов защиты всех лиц, подвергающихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утверждены резолюцией ГА ООН от 9 декабря 1988 года).
«Фактические данные должны быть признаны не допустимыми в качестве доказательств, если они получены . . . с использованием заблуждения лица, участвующего в уголовном процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения», — продолжает п. 2 ч. 1 ст. 112 УПК.
Поэтому придавая большое значение этому обстоятельству, УПК, обозначив момент появления подозреваемого, ставит во главу угла безотлагательное разъяснение ему его прав, начиная с момента фактического задержания в любом месте нахождения и до начала случаев участия в конкретных процессуальных либо следственных действиях (ч. 2 ст. 64 УПК).
Не будет лишним, если мы повторим объем прав подозреваемого на момент его фактического задержания, которые объявляются один раз и только в данном случае:
«При задержании лица по подозрению в совершении уголовного правонарушения должностное лицо органа уголовного преследования устно объявляет лицу по подозрению в совершении какого уголовного правонарушения оно задержано, разъясняет ему право на приглашение защитника, право хранить молчание и то, что сказанное им может быть использовано против него в суде.
В случае если задержанный не владеет казахским и (или) русским языками, разъяснение его прав осуществляется в присутствии переводчика и защитника до начала допроса в качестве подозреваемого, о чем делается отметка в протоколе допроса» (ч. 1 ст. 131 УПК).
Важно не просто объявить эти права подозреваемому, а разъяснить их значение и последствия для его судьбы в дальнейшем (ч. 6 ст. 64 УПК).
При этом какое-либо сокращение данных прав, сделанное при устном объявлении, или иная их интерпретация не допускаются.
З. «Задержанному или находящемуся в заключении лицу предоставляются необходимое время и условия для проведения консультаций со своим адвокатом», — утверждает п. 2 Принципа 18 вышеназванного Свода принципов.
Более того, «Свидания задержанного или находящегося в заключении лица с его адвокатами могут иметь место в условиях, позволяющих должностному лицу правоохранительных органов видеть их, но не слышать», — продолжает п. 4 данного Принципа.
Вот почему одновременно с разъяснением прав подозреваемому на одно из первых мест УПК выдвигает и детализирует работу с лицом, которое признано подозреваемым, в первые сутки после его задержания и составления протокола об этом: безотлагательное приглашение защитника, общение подозреваемого с ним до начала его первого допроса в этом качестве.
«Задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право обратиться в компетентный орган с просьбой уведомить членов его семьи или других соответствующих лиц по его выбору о его аресте, задержании или заключении или же о переводе и о месте, в котором оно содержится» (п. 1);
«Любое уведомление, . . должно отправляться или разрешаться компетентным органом без промедления.
Компетентный орган может, однако, отсрочить уведомление на разумный срок, если того требуют исключительные обстоятельства расследования» (п. 16), — утверждают нормы Принципа 16 вышеназванного Свода принципов.
«Несмотря на исключения, содержащиеся в пункте 4 Принципа 16 задержанному или находящемуся в заключении лицу может быть отказано в связи с внешним миром и, в частности, с его семьей или адвокатом, в течение периода, не превышающего несколько дней», — уточняет и утверждает Принцип 15 Свода принципов.
В этой связи ч. 3 ст. 64 УПК обязывает орган, ведущий уголовный процесс, зафиксировать в протоколе задержания подозреваемого время и способ сообщения о факте задержания членам его семьи, близким родственникам.
Допрос подозреваемого, необходимость проведения которого по делу обязательна во всех случаях, служит основанием для проверки его доводов в свою защиту и дальнейшего движения уголовного дела (ч.ч. 4—6 ст. 64 УПК). Без допроса лица в качестве подозреваемого уголовное дело не может быть передано прокурору.
Даже в случае отсутствия подозреваемого на месте расследования по разным причинам его допрос проводится во всех случаях по отпадении обстоятельств, послуживших основанием для прерывания срока досудебного расследования (ч.ч. 7—9 ст. 45 УПК). Согласно ч. 1 ст. 128 УПК, задержание подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, как мера процессуального принуждения, применяется органом уголовного преследования в целях пресечения преступления и разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде содержания под стражей или для обеспечения производства по уголовному проступку, по которому имеются основания полагать, что лицо может скрыться либо совершить более тяжкое деяние.
Это обстоятельство позволяет предполагать, что к задержанному может быть применено содержание под стражей и другие меры процессуального принуждения, которые в случае неподтверждения подозрения немедленно отменяются способами, предусмотренными УПК (ч. 7 ст. 64, ст.ст. 133, 139).
Изменение процессуального статуса подозреваемого на обвиняемого наступает в пяти случаях, в том числе с утверждением прокурором: обвинительного акта (п. 1 ч. 1 ст. 302 УПК), постановления о применении приказного производства по делам о преступлениях небольшой тяжести (п. 1 ч. 4 ст. 629-3 УПК), постановления о прекращении уголовного дела (ч. 8 ст. 64, пп. 1, 3 ст. 290 УПК), а также с заключением процессуального соглашения (ч. 1 ст. 65 УПК), и с утверждением начальником органа дознания постановления о применении приказного производства по делу об уголовном проступке (п. ч. 1 ст. 629-3 УПК).
Самого пристального внимания органов, ведущих уголовный процесс, требует толкование прав подозреваемого, предусмотренных ч. 9 ст. 64 УПК.
Заметим, что никаких обязанностей закон на подозреваемого не возлагает, кроме случаев применения к нему отдельных мер процессуального принуждения, связанных с возложением на него определенных обязанностей, например, в рамках избрания подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, домашнего ареста, обязательства о явке, запрета на приближение (раздел 4 УПК).
Разъяснение прав подозреваемому, в смысле п. 1 ч. 9 ст. 64 УПК, охватывает все его права, указанные в ч. 9 ст. 64, ст.ст. 131, 216 УПК:
имеет место с момента его фактического задержания с отражением данного действия в протоколе задержания; перед началом допроса в качестве подозреваемого;
перед объявлением постановления о признании подозреваемым;
перед объявлением постановления о квалификации деяния подозреваемого и совершении других процессуальных либо следственных действий с его участием.
Разъяснение сущности подозрения (п. 2 ч. 9 ст. 64 УПК) происходит:
— до начала первого допроса лица в качестве подозреваемого и после сообщения подозреваемому в совершении какого уголовно наказуемого деяния он подозревается, а также разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 9 ст. 64 УПК, включая право отказаться от дачи показаний (ч.ч. 1—2 ст. 216 УПК);
— после того, как лицо, осуществляющее досудебное расследование, удостоверившись в личности подозреваемого и поручении защитника вести защиту, объявляет подозреваемому и его защитнику постановление о квалификации деяния подозреваемого (ч.ч. 3—4 ст. 206 УПК).
В содержание разъяснения подозрения входят: объявление квалификации уголовного правонарушения с указанием номера, наименования статьи, части, пункта статьи; доходчивое толкование объективных и субъективных признаков состава, видов и размеров наказания за его совершение.
С фигурой подозреваемого тесно связаны случаи обязательного участия защитника, предусмотренные ч. 1 ст. 67 УПК (п. 3 ч. 9 ст. 64 УПК).
Поэтому признание лица подозреваемым по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 64 УПК, как правило, предполагает обязательное участие защитника, вводимого в дело по инициативе сторон досудебного расследования.
Зачастую подозреваемый одновременно проходит по делу как гражданский ответчик (п. 4 ч. 9 ст. 64 УПК), и в этой связи он обладает комплексом прав и обязанностей гражданского ответчика, предусмотренных ст. 74 УПК, которые реализуются им самостоятельно или с участием представителя.
Правило п. 5 ч. 9 ст. 64 УПК классическое и воспроизводит норму ч. 3 ст. 64 УПК о постоянных, в условиях конфиденциальности, контактах подозреваемого с его защитником с целью получения правовых консультаций по делу.
Подозреваемый вправе отказаться от участия защитника, кроме случаев, указанных в ст. 69 УПК.
Если он не отказывается от участия защитника в деле, то данное обстоятельство означает обязательное присутствие защитника не только при допросе подозреваемого, но и во всех иных случаях проведения процессуальных, следственных действий с его участием (п. 6 ч. 9 ст. 64 УПК).
Правило п. 7 ч. 9 ст. 64 УПК перечисляет основные девять процессуальных документов, которые в копиях обязательно вручаются подозреваемому для осуществления защиты в ходе досудебного расследования.
По его ходатайству в ходе расследования он может получить копии иных процессуальных и следственных документов, а в период ознакомления с материалами дела также снимать копии с документов, в том числе с помощью научно-технических средств, за исключением сведений, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну (ч. 2 ст. 296 УПК).
Отказ от дачи показаний (п. 8 ч. 9 ст. 64 УПК) фактически означает и отказ подозреваемого от участия в других следственных действиях, требующих его присутствия.
Однако это не относится к случаям получения в принудительном порядке образцов у подозреваемого (ч. 1 ст. 268 УПК), а также к случаям принудительного направления подозреваемого, не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию для производства судебно-психиатрической и (или) судебно-медицинской экспертиз, допускаемым только по решению суда (ч. 2 ст. 14, ч. 2 ст. 279 УПК).
При отказе подозреваемого от дачи показаний необходимо разъяснить ему значение показаний для правильного разрешения уголовного дела.
В данной части важно не путать положения ч. 2 ст. 216 УПК с отказом подозреваемого от дачи показаний.
В части 2 ст. 216 УПК закреплено:
«Разъяснив подозреваемому сущность подозрения, лицо, осуществляющее досудебное расследование, выясняет, признает ли подозреваемый себя виновным полностью или частично либо отрицает свою вину в совершении уголовного правонарушения.
Отказ подозреваемого от ответа расценивается как непризнание им своей вины».
То есть, не дав прямого ответа при допросе, подозреваемый может привести доводы касательно выдвинутого против него подозрения в постановлении о квалификации его деяния.
Правило п. 9 ч. 9 ст. 64 УПК касается мер процессуального принуждения, не связанных с лишением свободы до суда. Поэтому разъяснение условий, оснований, последовательности и порядка применения этих мер — обязанность органа уголовного преследования делать это во всех случаях перед применением содержания под стражей.
Правило п. 10 ч. 9 ст. 64 УПК не противоречит действию принципа презумпции невиновности, процессу доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу, и правилам собирания доказательств (ст.ст. 19, 121, ч. 4 ст. 122 УПК).
Несмотря на положения закона о том, что никто не обязан доказывать свою невиновность и о том, что обязанность доказывания основания уголовной ответственности и вины подозреваемого, обвиняемого лежит на обвинителе, подозреваемый вправе предоставить сведения как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы для приобщения их в качестве доказательств к уголовному делу (ч. 4 ст. 122 УПК).
Правила п. 11 ч. 9 ст. 64 действуют с момента появления в деле подозреваемого и на протяжении всего досудебного расследования.
Это относится к ходатайствам подозреваемого по разным вопросам расследуемого дела, в том числе о применении к нему мер безопасности.
Некоторые из них уже отражены в нормах ч. 9 ст. 64 УПК. В последующем эти и другие ходатайства могут заявляться обвиняемым, подсудимым в любой стадии уголовного процесса (ст. 86 УПК).
Меры безопасности занимают далеко не последнее место в уголовном процессе, а их разглашение наказуемо уголовным законом (ст.ст. 95—97 УПК, ст. 424 УК). Отводы следственного судьи, прокурора, дознавателя, следователя — прямое право подозреваемого, эти отводы должны быть мотивированы (ч. 1 ст. 87, ст.ст. 88—89 УПК).
Правила п.п. 12—13 ч. 9 ст. 64 УПК выражают действие принципа языка судопроизводства, комментарий к которому мы дали выше (см. ст. 30 УПК).
Несоблюдение языка судопроизводства рассматривается всеми судами как существенное нарушение норм УПК и основание для безусловной отмены приговора (п. 5 ч. 3 ст. 436 УПК и т.д.).
Правила п. 13-1 ч. 9 ст. 64 УПК реализуют право подозреваемого на проведение в отношении него на добровольной основе досудебной пробации, предусмотренной Законом РК от 30 декабря 2016 года «О пробации».
Согласно Закону, досудебная пробация осуществляется по письменному заявлению лица, указанного в п. 1 ст. 13 этого Закона, с момента его обращения. Социально-правовая помощь при досудебной пробации состоит в мерах, перечисленных в ст. 6 указанного Закона.
Служба пробации составляет в отношении лица индивидуальную программу оказания социально-правовой помощи и обеспечивает ее реализацию.
По результатам реализации указанной программы, а также на основании сведений, полученных в порядке, предусмотренном пп. 9 п. 2 ст. 9 указанного Закона, служба пробации составляет досудебный доклад, представляемый лицу, к которому применяется досудебная пробация, до начала судебного разбирательства.
Указанное лицо может участвовать в подготовке досудебного доклада и выражать мнение по его содержанию, которое должно быть отражено в досудебном докладе. В случае прекращения уголовного дела на стадии досудебного расследования служба пробации прекращает досудебную пробацию.
При этом оказание социально-правовой помощи лицу продолжается в соответствии с индивидуальной программой оказания социально-правовой помощи (п.п. 2—5 ст. 13, ст. 14 Закона «О пробации»).
Подозреваемый вправе быть участником только тех следственных действий, которые инициировала сторона защиты, и при наличии разрешения на то органа уголовного преследования (п.п. 14, 17 ч. 9 ст. 64 УПК). Ход, содержание и результаты следственного действия, сделанные при этом заявления, замечания его участников, включая подозреваемого, отражаются в протоколе до его подписания (ст. 199 УПК).
Важность протокола следственного действия неоспорима, поскольку он является источником доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 11 УПК).
Поэтому требования к составлению протокола следственного действия отражены в отдельной статье УПК и закрепляют нормы, которых необходимо придерживаться при оформлении его вводной, описательной и заключительной частей (ст. 199 УПК).
Условия, основания, последовательность и порядок примирения подозреваемого с потерпевшим, в том числе в порядке медиации, регулируются ст. 68 УК (п. 15 ч. 9 ст. 64 УПК).
Примирение, в том числе в порядке медиации, не распространяется на лиц, совершивших преступления по неосторожности, повлекшие смерть человека либо смерть двух и более лиц, коррупционное преступление, террористическое преступление, экстремистское преступление, преступление, совершенное в составе преступной группы, преступление против половой неприкосновенности малолетних (ч. 4 ст. 68 УК).
Правило п. 16 ч. 9 ст. 64 УПК касается заключения соглашения в форме сделки о признании вины либо в форме соглашения о сотрудничестве, регулируемых ст.ст. 612—629 УПК. Более подробно на данных институтах уголовного процесса мы остановимся при комментировании норм раздела 13 УПК.
Если вкратце, то расследование уголовных дел в рамках заключенного процессуального соглашения производится:
в форме сделки о признании вины — по преступлениям небольшой, средней тяжести либо тяжким преступлениям в случае согласия подозреваемого, обвиняемого с подозрением, обвинением;
в форме соглашения о сотрудничестве — по всем категориям преступлений при способствовании раскрытию и расследованию преступлений, совершенных преступной группой, особо тяжких преступлений, совершенных иными лицами, а также экстремистских и террористических преступлений.
Процессуальное соглашение не может быть заключено с лицами, совершившими запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или заболевшими после совершения преступления психическим расстройством.
Заключение процессуального соглашения не является основанием для освобождения лица от гражданско-правовой ответственности перед лицами, признанными потерпевшими, и гражданским истцом (ст. 612 УПК).
Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, прокурор вправе заявить ходатайство о заключении процессуального соглашения в форме сделки о признании вины в любой момент досудебного и судебного производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ст. 622 УПК).
Правила п. 16-1 ч. 9 ст. 64 УПК органично связаны с правилами о том, что по уголовным проступкам и преступлениям небольшой тяжести дело подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, если подозреваемый заявил ходатайство, а потерпевший, а также гражданский истец и гражданский ответчик (в случае их участия по делу) выразили согласие с рассмотрением дела в порядке приказного производства без исследования доказательств, их вызова и участия в судебном рассмотрении (п. 4 ч. 2 ст. 629-1 УПК).
Свобода обжалования действий и решений органов, ведущих уголовный процесс, — принцип уголовного процесса и один из методов исправления следственных и судебных ошибок по уголовному делу (ст. 31 УПК).
Поэтому в досудебном расследовании в разных процессуальных формах могут быть обжалованы любые действия и решения органов, ведущих уголовный процесс, в том числе в судебном порядке действия и решения прокурора либо следственного судьи (п. 18 ч. 9 ст. 64, ст.ст. 100—107 УПК).
Правило п. 19 ч. 9 ст. 64 УПК в целом охарактеризовано в ходе анализа других прав подозреваемого, а в деталях имеет место практически в каждом процессуальном, следственном действии с его участием.
Нормы ст.ст. 274 и 286 УПК, соответственно, закрепляют права подозреваемого в ходе досудебного расследования при назначении и производстве экспертизы, а также по результатам обязательного ознакомления его с заключением эксперта, протоколом допроса эксперта и с сообщением о невозможности дать такое заключение (п. 20 ч. 9 ст. 64 УПК).
Правила п. 21 ч. 9 ст. 64 УПК являются отражением прав подозреваемого в ходе ознакомления подозреваемого и его защитника со всеми материалами дела, а также рассмотрения и разрешения ходатайств, заявленных по окончании ознакомления с материалами дела (ст.ст. 296—297 УПК).
Правило п. 22 ч. 9 ст. 64 УПК затрагивает одно из коренных прав подозреваемого, которое он вправе применить перед прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и, выразив тем самым несогласие с ними, продолжить уголовный процесс до его финальной точки (ч. 4 ст. 35, ч.ч. 1, 5 ст. 36 УПК).
Правила п. 23 ч. 9 ст. 64 УПК — это объективное правовое положение, которое обязывает органы, ведущие уголовный процесс, во всех случаях, за изъятиями, ставить подозреваемого в известность о процессуальных решениях, которыми затрагивается его правосубъектность.
В противном случае действия, произведенные в рамках таких решений, и сами решения могут быть отменены, признаны не имеющими юридической силы как в досудебном расследовании, так и в судебных стадиях по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Правила п. 24 ч. 9 ст. 64 УПК необходимо рассматривать как частный случай проявления правил п. 14 ч. 9 ст. 64 УПК и собирания доказательств посредством удовлетворения ходатайств подозреваемого (ч. 2 ст. 122 УПК). Кроме того, данные правила соответствуют требованиям УПК о допустимости дополнительных допросов (ст. 211 УПК), допросов определенных лиц в качестве свидетелей (ст. 214 УПК) и очных ставок между ранее допрошенными участниками досудебного расследования (ст. 218 УПК).
Правило ч. 10 ст. 64 УПК в концентрированном виде запрещает любое произвольное толкование прав подозреваемого, перечисленных в ч. 9 ст. 64 УПК, их ослабление либо умаление только по тому, что подозреваемого в деле сопровождают защитники, законные представители.
Даже им по закону непозволительно осуществлять действия против интересов подзащитного (ч. 5 ст. 70, ст. 537 УПК).
В контексте изложенного, важным является замечание законодателя о том, что показания подозреваемого в ходе его предварительного допроса в качестве свидетеля не могут быть признаны доказательствами и положены в основу обвинения (ч. 3 ст. 112 УПК).
Из этого следует, что если в отношении конкретного лица отсутствуют указанные в ч. 1 ст. 64 УПК основания для признания его подозреваемым, данное лицо ни при каких обстоятельствах не может допрашиваться в качестве подозреваемого.
Стандартный свидетель, если он не свидетель, имеющий право на защиту (ч.ч. 5—6 ст. 78 УПК), должен допрашиваться как свидетель, без постановки ему вопросов уличающего, обвинительного характера.
Комментарий 2020 года к Уголовно-процессуальному Кодексу Республики Казахстан от Когамова Марат Чекишевича, доктора юридических наук, почетный юрист Казахстана, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
