Комментарий к статье 86. Отводы и ходатайства об устранении от участия и освобождение от участия в уголовном процессе Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
1. При наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу, судья, прокурор, следователь, дознаватель, защитник, представитель потерпевшего (частного обвинителя), гражданского истца, гражданского ответчика, понятой, секретарь судебного заседания, судебный пристав, переводчик, эксперт, специалист обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу либо им должен быть заявлен отвод участниками уголовного процесса.
2. Орган, ведущий уголовный процесс, вправе в пределах своей компетенции разрешать заявленные отводы и ходатайства об устранении из производства по делу или при обнаружении обстоятельств, исключающих участие лица в уголовном процессе, устранять его от участия по собственной инициативе с вынесением соответствующего постановления. Если одновременно с отводом лица, уполномоченного разрешать отводы в отношении иных участников процесса, заявлен отвод другим участникам процесса, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе этого лица.
3. В случае, если одновременное участие в уголовном судопроизводстве нескольких лиц исключается из-за их родственных отношений или других отношений личной зависимости, из уголовного процесса должны устраняться лица, которые позднее других обрели положение участника процесса. Если лица, связанные родственными или другими отношениями личной зависимости, оказались в составе суда, устранению от участия в производстве по уголовному делу подлежит лицо по выбору председательствующего.
4. Секретарь судебного заседания, судебный пристав, переводчик, специалист, эксперт, участие которых в уголовном процессе не исключается какими-либо обстоятельствами, предусмотренными настоящим Кодексом, могут быть по их просьбе освобождены от такого участия органом, ведущим уголовный процесс, ввиду наличия уважительных причин, препятствующих им выполнить свои процессуальные функции.
Правильное разрешение уголовного дела зависит в решающей степени от участия в производстве по делу надлежащих субъектов уголовно-процессуальной деятельности, то есть участников уголовного процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, которые в силу закона вправе быть ими. Это положение также относится к судье, но не относится к фигурам подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и потерпевшего от уголовного правонарушения. Речь идет, таким образом, об институте отвода (заявлении об отстранении) органа, ведущего уголовный процесс, либо участника уголовного процесса от производства по делу при наличии оснований для этого.
Нормы ч. ч. 1—2 ст. 86 УПК различают так называемые самоотводы участников уголовного процесса; отводы, которые могут быть заявлены участниками процесса по отношению друг к другу; наконец, отводы по инициативе органа, ведущего уголовный процесс. Заявление об отводе подается в форме заявления, вопрос об отводе разрешается органом, ведущим уголовный процесс, путем вынесения мотивированного постановления.
Безусловным в отводах является порядок, в соответствии с которым, если по делу одновременно заявлены отводы участникам уголовного процесса, перечисленным в ч. 1 ст. 86 УПК, в том числе дознавателю, следователю, прокурору, судье, первоначально должен быть разрешен вопрос об отводе должностного лица, которое ведет производство по делу. Обратный порядок нарушает требования законности и теряет свой смысл (ч. 2 ст. 86 УПК).
В основу института отвода закон берет существование родственных или других отношений личной зависимости между участниками уголовного процесса с тем, однако, условием, что при решении вопроса об отстранении того или иного участника уголовного процесса от дела необходимо принимать во внимание время его появления в деле: чем позже, тем очевиднее кандидат на отстранение от дела. Когда же речь идет о составе судей, то при наличии вышеуказанных отношений личной зависимости последнее слово остается за председательствующим по делу, который отстраняет от дела того судью, отношения которого с подсудимыми по делу носят глубокий и устойчивый характер и, следовательно, могут повлиять на правосудность приговора.
Если ч. ч. 1—3 ст. 86 УПК регулируют общие подходы к разрешению заявлений об отводах тех или иных участников уголовного процесса по веским основаниям, предусмотренным законом, то этого не скажешь о случаях заявления ходатайств об освобождении от участия в уголовном деле по уважительным причинам, делающим невозможным участие в деле секретаря судебного заседания, судебного пристава, переводчика, специалиста, эксперта. Имея полное право на выполнение соответствующих процессуальных функций в уголовном деле, тем не менее, перечисленные в ч. 4 ст. 86 УПК лица могут в нем не участвовать по объективным причинам и освобождаются из производства по делу.
Комментарий 2020 года к Уголовно-процессуальному Кодексу Республики Казахстан от Когамова Марат Чекишевича, доктора юридических наук, почетный юрист Казахстана, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
