Комментарий к статье 90. Отвод понятого Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
1. Понятой не может участвовать в досудебном расследовании при наличии любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 87 настоящего Кодекса и частями второй, третьей и четвертой настоящей статьи.
2. онятой не может участвовать в досудебном расследовании, будучи лично или по службе зависим от органа, ведущего уголовный процесс. Не могут участвовать в качестве понятых также сотрудники правоохранительных органов, судов, учащиеся специальных юридических учебных заведений, осужденные, находящиеся под пробационным контролем, и лица, привлекаемые к уголовной ответственности по другим уголовным делам.
3. Предыдущее участие понятого в производстве следственного действия не является обстоятельством, исключающим его участие в производстве по этому уголовному делу другого следственного действия, кроме случаев, когда участие кого-либо из понятых приобрело систематический характер.
Отвод понятому разрешает лицо, производящее следственное действие.
За сокрытие обстоятельств, исключающих его участие в производстве по делу, и невыполнение предусмотренной частью первой статьи 86 настоящего Кодекса обязанности самоустраниться от участия в производстве понятой несет ответственность в порядке, предусмотренном статьей 160 настоящего Кодекса.
Нормы частей первой и второй статьи 90 УПК органично связаны с нормами части первой статьи 87 УПК и части второй статьи 82 УПК, где нами уже рассмотрены некоторые основания для отвода понятого. При этом нормы части второй статьи 90 УПК оговаривают круг субъектов права, которые однозначно не могут быть понятыми в уголовном деле.
В связи с тем, что понятой в классическом понимании данного слова — участник конкретного следственного действия, ради которого он привлекается к делу, его отвод входит в компетенцию следователя, дознавателя.
3. Дополнительно под особым вниманием должны находиться положения нормы части третьей статьи 90 УПК, где содержится категоричный запрет на привлечение в качестве понятого лица, для которого статус понятого приобрел систематический характер. Такие ситуации, к сожалению, в практике расследования имеют место. При выявлении подобных случаев, прежде всего, руководителями расследования, прокурором, процессуальным прокурором, судьей по делу процессуальные действия с участием такого «штатного» понятого по конкретному делу, безусловно, не должны признаваться доказательствами по уголовному делу. Систематическое участие одного и того же гражданина в качестве понятого может быть установлено и по другим уголовным делам. Поэтому участие такого понятого в производстве следственного действия должно исключаться во всех случаях.
4. На понятого следственным судьей может быть наложено денежное взыскание в порядке статей 159–160 УПК, если он скроет и не заявит ходатайства об его отстранении от дела в силу существования обстоятельств, препятствующих его участию в следственном действии (часть первая статьи 89 УПК).
Комментарий 2020 года к Уголовно-процессуальному Кодексу Республики Казахстан от Когамова Марат Чекишевича, доктора юридических наук, почетный юрист Казахстана, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
