Об оспаривании уведомления о результатах проведения проверки таможенных и иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации
6001-22-00-6ап/2174 от 28.03.2023г.
Истец: АО «Е»
Ответчик: РГУ «Департамент государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан»
Предмет спора: об оспаривании уведомления о результатах проведения проверки таможенных и иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации от 2 сентября 2021 года № 83, об оспаривании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 2 сентября 2021 года, в части доначисления таможенных платежей
Пересмотр по кассационной жалобе ответчика ФАБУЛА:
Общество ввезло на территорию РК товар – «транспортное средство».
Указанный товар приобретен Обществом по договору от 15 мая 2020 года.
Данный товар задекларирован (заявлен) Обществом в декларации на товары (далее – ДТ) № 50802/201220/0000990 по коду ТН ВЭД ЕАЭС - 8431 39 000 0, как «Прочие части машин или механизмов товарной позиции 8428». Указанный товар заявлен как составная часть петлевой тележки BSW-
1800 и служит для перемещения приемной стрелы отвалообразователя АRsBK 5000.00 по рельсовому пути вдоль конвейерного става конвейера отвального циклично-поточного вскрышного комплекса разреза
«Восточный» (Павлодарская область). Таможенная стоимость товара – Х тенге. Ставка таможенной пошлины по указанному коду составляет - 0 процентов. При таможенном оформлении декларантом уплачен таможенный сбор за таможенное декларирование в сумме 20 000 тенге и НДС.
По уведомлению от 25 мая 2021 года № 71 в отношении Общества Департаментом проведена проверка таможенных и иных документов и сведений, заявленных в таможенной декларации.
2 сентября 2021 года Департаментом вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, которым внесены изменения с отнесением товара в товарную подсубпозицию 8709 11 900 0.
В этот же день Департаментом вынесено уведомление № 83 о результатах проведения проверки таможенных и иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, которым декларанту доначислены таможенные пошлины, в том числе: таможенная пошлина и пеня на таможенную пошлину, НДС и пеня.
Судебные акты:
1-я инстанция: в иске отказано.
Апелляция: решение отменено, иск удовлетворен.
Кассация: судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Выводы:
Суд первой инстанции мотивировал тем, что ввезенный истцом товар
«Средство транспортное 450906 (опорная тележка)» является самоходным транспортным средством промышленного назначения, не оборудованным подъемными или погрузочными устройствами.
Апелляционная инстанция, отменяя решение суда, пришла к выводу, что опорная тележка не является самостоятельным самоходным транспортным средством, ее невозможно использовать вне отвалообразователя. Данное оборудование может применяться только в комплексе с отвалообразователем и ленточным конвейером для перемещения и подъема под углом насыпных грузов.
Установлено, что решением Департамента о классификации товара от 16 августа 2021 года № 50800/21/0039 ввезенный декларантом товар отнесен в товарную подсубпозицию 8709 11 900 0 (Транспортные средства электрические прочие, промышленного назначения, самоходные, не оборудованные подъемными или погрузочными устройствами, используемые на заводах, складах, в портах или аэропортах для перевозки грузов на короткие расстояния; тракторы, используемые на платформах железнодорожных станций), где ставка таможенной пошлины составляет 10 процентов от таможенной стоимости товара.
На основании указанного решения Департаментом вынесены оспариваемые истцом уведомление и решений, однако истцом решение Департамента о классификации товара от 16 августа 2021 года в суде не оспорено.
Данный факт свидетельствует о том, что суд первой инстанции, в нарушение принципа активной роли суда, не разъяснил истцу о его праве об оспаривании данного решения Департамента. Данное нарушение закона апелляционной коллегией также не было устранено.
Доводам ответчика судами не дана надлежащая правовая оценка, в результате чего по делу не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
