Взыскание долга, признав общий долг непогашенным остатком кредитов, полученных от банка в период брака
Суд в гражданском деле неправильно применил материальный закон при оружии. В своем исковом заявлении Н. просил ответчика С. взыскать с Кызылординского филиала АО «БТА Банк» в его пользу 2 709 440 тенге просроченных кредитов, полученных дважды, общим долгом, то есть 1 490 192 тенге. Решением Кызылординского городского суда от 29 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским и административным делам Кызылординского областного суда от 30 октября 2013 года, в удовлетворении искового заявления отказано. Постановлением кассационной судебной коллегии указанного суда от 11 февраля 2014 года решение суда и постановление апелляционной судебной коллегии оставлены без изменения. В своем заявлении Н., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, потребовал их отмены и вынесения нового решения об удовлетворении искового заявления. Надзорная судебная коллегия, поддержавшая ходатайство истца Н. по делу, заслушала заключение прокурора о том, что судебные акты отменены, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, проверила документы дела и пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в связи с нижеследующими основаниями. В соответствии с частью 3 статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) существенное нарушение материальных норм или процессуального права является основанием для пересмотра вступивших в законную силу решений, определений, постановлений суда в порядке надзора. Согласно документам дела, стороны состоят в законном браке с 14 декабря 2004 года. Во время совместного проживания истец Н.получил кредит в размере 4 900 000 тенге по договору банковского займа № 1001/06/102/78 от 24 апреля 2006 года. Данный кредит предоставлен на основании договора купли-продажи квартиры 41 (далее-Квартира) по адресу: г. Кызылорда, ул. Бухарбай батыра, д. 58 от акимата города Кызылорда.10 марта 2011 года на основании договора банковского займа № 1001/2011/L/53568 Н. приобрел себе автомобиль марки «Toyota Camry» в кредит, полученный в размере 914 000 тенге.
Взыскание долга, признав общий долг непогашенным остатком кредитов, полученных от банка в период брака
Брак между сторонами расторгнут решением суда от 05 августа 2011 года. Решением Кызылординского городского суда от 11 октября 2012 года исковое заявление А. удовлетворено частично, вышеуказанное общее имущество – квартира оставлена Н. и взыскано с нее в качестве доли в пользу с. и несовершеннолетнего ребенка, оценочная рыночная стоимость недвижимого имущества 55 процентов от 8 455 067 тенге, т. е. 4 450 286,85 тенге. Суд пришел к выводу, что квартира, полученная во время совместного проживания супругов, является их имуществом, находящимся в общей собственности. По заключению экспертизы от 27 сентября 2012 года № 1498 средняя рыночная цена квартиры, являющейся общим имуществом сторон, составила 8 455 067 тенге. Принимая решение по делу судом первой инстанции, истец 10 марта 2011 года на основании договора банковского займа обнаружил отсутствие оснований для признания ссудного долга автомобиля марки «Toyota Camry», взятого в кредит на сумму 914 000 тенге, общим долгом между сторонами. Истец Н. 17 мая 2010 года государственный Знак марки «Merсеdеs Bеnz 190» N 039 ddм, находящийся в его собственности, передал автомобиль С. По доверенности, с его согласия взял кредит и приобрел вышеуказанный автомобиль. По свидетельствам, приложенным к делу, при расторжении брака между сторонами по кредиту № 1001/06/102/78 от 24 апреля 2006 года было выплачено 1 909 968 тенге, а по кредиту № 1001/2011/L/53568 от 10 марта 2011 года-799 472 тенге, всего 2 709 440 тенге.
Займы, оставшиеся невыплаченными по графику платежей по данным кредитам: первый кредит был выплачен до марта 2012 года, второй-в сентябре 2012 года самим Н. Справки, выданные банком о остаточных займах и их полной выплате, были представлены истцом в качестве доказательства в суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела. В исковом заявлении Н.не просил выделить средства, предоставленные банком в кредит, признав их общим долгом. Напротив, он не был выплачен при расторжении брака, который впоследствии был оплачен самим истцом, признал остаток кредитных средств общим долгом и попросил выделить. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 37 Кодекса Республики Казахстан» о браке (супружестве) и семье " общее имущество ерлысаинов может быть разделено между супругами по их согласию. В случае спора распределение общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Пунктом 16 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 года № 5» О применении судом закона при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества) " предусмотрено право требования по общему долгу (пункт 3 статьи 38 Кодекса), находящемуся в распоряжении супругов на момент рассмотрения дела, и обязательствам, возникшим из интересов семьи это объясняется тем, что учитывается. Однако принятые судебные акты не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Взыскание долга, признав общий долг непогашенным остатком кредитов, полученных от банка в период брака
Судебные инстанции не проверяли предмет гражданского спора полностью, всесторонне, объективно. Когда стороны проживали в законных брачных отношениях и вели общее хозяйство, кредит, полученный 24 апреля 2006 года, был выделен решением суда в качестве общего имущества между сторонами на приобретение вышеуказанной квартиры, а 11 марта 2011 года указанный кредит был использован на приобретение автомобиля марки «Toyota Camry». Эти обстоятельства не исключаются ответчиком. Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что истец Н. 17 мая 2010 года передал ответчику С. находящийся в его собственности автомобиль марки «Меrсеdеs Bеnz 190». Оставшиеся от двух вышеуказанных кредитов, непогашенные долги истец Н.после развода с ответчиком полностью выплатил в одиночку. Эта ситуация также не вызывает споров между сторонами. Поэтому судебные инстанции пришли к ошибочному выводу, что долги, оставшиеся от полученных кредитов, не выплаченные после прекращения брачных отношений, не являются общим долгом сторон. Исковое заявление Н. закреплено объективными доказательствами, а ответчик С. обстоятельства, на которые ссылается в качестве оснований своих возражений, суду не представлено. Судя по собранным по делу доказательствам, из двух займов, полученных сторонами, сумма задолженности, оставшаяся не погашенной после прекращения супружеских отношений, составляет 2 709 440 тенге.
С учетом 55-процентной доли ответчика с. и его несовершеннолетнего ребенка в общем имуществе, доказано, что размер взыскиваемой с ответчика суммы в пользу истца равен 1 490 192 тенге. В этом случае отмене подлежат акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Однако, поскольку допущена ошибка в применении норм материального права, надзорная судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия нового решения об удовлетворении иска Н. без направления дела на новое рассмотрение.На основании вышеизложенного надзорная судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции, постановления апелляционной и кассационной судебных коллегий областного суда и приняла новое решение по делу, то есть с ответчика с. в пользу истца Н. взыскана половина общей задолженности в размере 1 490 192 (один миллион четыреста девяносто тысяч сто девяносто два) тенге и 14 902 (положительные четыре тысячи девятьсот два) тенге государственной пошлины. Заявление истца удовлетворено.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
