Алматы қаласы ауданаралық тергеу соты судьясының қаулысына апелляциялық сатыға шағым
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Алматы қалалық сотына
күдіктінің қорғаушысы С. Л. К.
- адвокат С. Д. Нығметов
шағымАлматы қаласы ауданаралық тергеу сотының судьясы М. С. Ж. 2023 жылғы 18 шілдедегі қаулысына
2023 жылғы 18 шілдеде Алматы қаласы ауданаралық тергеу сотының судьясы М. С. Ж. күдікті С. Л. К. қатысты үй қамағына кепіл түріндегі бұлтартпау шарасын өзгертуге санкция беру туралы өтінішхатты қарады.
Осы қаулы мынадай негіздер бойынша заңсыз болып табылады.
Өтінішті қарау барысында қорғаушы тарап жазылым түріндегі бұлтартпау шарасын қолдану қажет және жеткілікті деп санайтынын мәлімдеді.
"Бұлтартпау шарасын қолдану туралы"Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу кодексінің 140-бабына сәйкес қылмыстық процесті жүргізуші орган адам күдіктенетін, айыпталатын қылмыстық құқық бұзушылыққа нұсқауды және осы бұлтартпау шарасын қолдану үшін негіздерді қамтитын қаулы шығарады.
Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу кодексінің 136-бабына сәйкес: "1. Күдікті, айыпталушы қылмыстық қудалау органдарынан немесе соттан жасырылады не істі объективті тергеп-тексеруге немесе оның сотта талқылануына кедергі келтіреді не қылмыстық қызметпен айналысуды жалғастырады деп пайымдауға жеткілікті негіздер болған кезде, сондай-ақ үкімнің орындалуын қамтамасыз ету үшін қылмыстық процесті жүргізуші орган өз өкілеттігі шегінде осы адамдарға бұлтартпау шараларының бірін қолдануға құқылы осы Кодекстің 137-бабында көзделген.
1-1. Күдіктіге, айыпталушыға қатысты бұлтартпау шарасын сайлаған кезде, егер бар болса, онша қатаң емес бұлтартпау шарасын қолдану мүмкіндігін қарастыру қажет".
Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 140-бабының 3-бөлігіне сәйкес күзетпен ұстауға байланысты емес бұлтартпау шарасын қолданған кезде күдіктіге, айыпталушыға, сотталушыға тиісті мінез-құлықты қамтамасыз ету үшін мынадай бір немесе бірнеше міндеттер жүктелуі мүмкін:
1) сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын адамға, прокурорға не олар белгілеген уақытта сотқа келуге;
2) қылмыстық процесті жүргізетін органның рұқсатынсыз тұрақты немесе уақытша тұрғылықты жерінен кетпеуге;
3) қылмыстық процесті жүргізетін адамды, прокурорды тұрғылықты жерінің, жұмыс орнының өзгергені туралы хабардар етуге міндетті;
4) белгілі бір адамдармен араласпау және белгілі бір жерлерге бару;
5) психоактивті заттарды қолдануға байланысты психикалық, мінез-құлық бұзылыстарынан (аурулардан) емдеу курсынан өтуге;
6) Электронды бақылау құралдарын кию.
Үй қамағына кепіл түріндегі бұлтартпау шарасын өзгертуге санкция беру туралы өтінішхатта және қаулыда Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу кодексінің осы талаптары толығымен еленбеді. Кепіл түріндегі бұлтартпау шарасын үй қамағына ауыстыру туралы өтінішті қанағаттандыру туралы шешім негізсіз және дәлелді емес.
Қылмыстық іс материалдарынан л. к. Секбаеваның 6 жас баланың анасы екені белгілі болғанымен, қазіргі уақытта жүкті, бұрын сотталмаған, берік әлеуметтік байланыстары бар.
Бұлтартпау шарасын үй қамағына өзгерту с.л. к. кәмелетке толмаған балалардың құқықтары мен мүдделеріне әсер етеді, олардың толық дамуы мен өсуі үшін 3 сағаттық серуендеу жеткіліксіз. Сондай-ақ, үйқамаққа алу 2023 жылғы 18 қыркүйекке дейін белгіленгеніне, яғни оқу жылы білім беру мекемелерінде басталатын кезеңде күшіне енетініне назар аударуыңызды сұраймын. Л. к. С. 3 баласы мектеп жасындағы балалар екенін ескерсек, бұл болашақта оған қиындық туғызады, өйткені сот балаларды мектепке және үйге алып бару мәселесіне рұқсат бермейді. Сондай-ақ, телефон арқылы балалармен ұялы байланысты, сондай-ақ қазіргі уақытта елестету мүмкін емес балалармен байланысу үшін мобильді интернетті пайдалану туралы мәселе шешілмейді.
Сондай-ақ, қаулы шығарылған кезде оның жұбайының қамауда болуы және С.л. к. қажет болған жағдайда балаларды жалғыз қалдыруға немесе оның отбасы мүшелері болып табылмайтын адамдарды үйге шақыруға және сол арқылы сот шешімін бұзуға тура келетіндігі ескерілмеген.
Қазақстан Республикасы Конституциясының 77-бабы 3-бөлігінің 1) тармағына сәйкес судья заңды қолдану кезінде мынадай қағидаттарды басшылыққа алуға тиіс:
1) адам өзінің кінәсі соттың заңды күшіне енген үкімімен танылғанға дейін қылмыс жасағаны үшін кінәсіз деп танылады.
Алайда, қаулыдан с.л. к. оған қатысты қылмыстық іс қозғал деген негізде ғана қылмыс жасағаны үшін кінәлі деген пікір қалыптасады. Өтініш материалдарында оның инкримацияланатын әрекетке қатысы бар екендігі туралы нақты дәлелдер жоқ.
Қаулы мәтінінде үйқамақ түріндегі бұлтартпау шарасына санкция беру туралы шешім қабылдау үшін негіздер жоқ.
Жоғарыда айтылғандардың негізінде сұраймын:
- Алматы қаласы ауданаралық тергеу сотының судьясы М. С. Джарилгасованың 2023 жылғы 18 шілдедегі қаулысы жойылсын.
Қосымша: қорғау туралы хабарламаның көшірмесі, адвокат куәлігінің көшірмесі.
20.07.2023 ж. С. Д. Нығметов
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
