Успешный кейс
Частичном удовлетворении взыскании суммы задолженности по договору займа
18 марта 2021 года №1942-21-2/55 село Узынагаш
19 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №265949002, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 70 000 тенге, сроком на 10 дней, с суммой возврата 72 128 тенге и установлена предельная годовая ставка вознаграждения в размере 56% годовых.
В тот же день, между истцом и ответчиком 2 заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по скорингу, продления займа и уведомления при несвоевременной оплате задолженности по займу.
Далее ТОО «Fincap» (Финкап) уступил права требования по возврату кредитной задолженности Ответчика в пользу гр. Жагыпаровой Гүлжан Нұрланқызы., (Далее Истец). Таким образом, по состоянию на 24.02.2020 года задолженность Ответчика перед Истцом составила 87 022 тенге, из которых: - Основной долг 70 000 тенге; - Вознаграждение 7 980 тенге; - неустойка 9 042 тенге.
Суд изучив предоставленные материалы сторон Решил: Исковое заявление Д.Р - удовлетворить. Признать недействительными договор займа №265949002 от 19 марта 2019 года, заключенный между ТОО «Fincap» (Финкап) и ДР. Признать недействительным договор на оказание услуг от 19 марта 2019 года, заключенный между ТОО «Capvia» (Капвиа) и Расулом.
Частичном удовлетворении взыскании суммы задолженности по договору займа
Не согласившись с решением суда об взыскании суммы задолженности Ответчик написал в суд Заявление об отмене решения суда принятого в упрощенном порядке
Согласно статье 147 ГПК РК ответчик вправе подать в суд, вынесший решение в порядке упрощенного (письменного) производства, заявление об отмене этого решения в течение пяти рабочих дней со дня получения копии решения суда.
Заявление подается в случае, если ответчик не был извещен надлежащим образом о поступлении искового заявления и рассмотрении его в упрощенном (письменном) производстве и не смог представить отзыв, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заявление об отмене решения рассматривается по правилам, установленным главой 21 настоящего Кодекса, с учетом требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Решение может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в апелляционном порядке по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения, а в случае, если заявление подано, - в месячный срок после вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивируя свои требования перед судом 23 декабря 2020 года Жамбылский районный суд Алматинской области под председательством судьи Киекбаевой Н.М.., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело под №1942-20-00-2/1278 по иску Жагыпаровой Гүлжан Нұрланқызы (далее – Истец) к Д.Р У (далее – Ответчик) о взыскании суммы задолженности,
РЕШИЛ: Исковые требования Жагыпаровой Гүлжан Нұрланқызы к Д.Р У о взыскании суммы задолженности- удовлетворить. Взыскать с Д.Р У в пользу Жагыпаровой Гүлжан Нұрланқызы сумму задолженности в размере 70 000 тенге, расходы по оплате помощи представителя 7 000 тенге и по оплате государственной пошлины в размере 700 тенге.
В данном судебном заседаний ответчик не знал, ни разу не получал извещений о предстоящих судебных заседаниях, тем самым был лишен возможности предоставить свое мотивированное возражения.
О решении суда узнал 28 декабря 2020 года. Таким образом, я не имел возможности ознакомиться с предметом искового заявления, характером и размером требований истца и собрать необходимые материалы для защиты своих интересов, так как решение Жамбылского районного суда Алматинской области затрагивает интересы ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.146 ГПК РК Суд извещает стороны, устанавливает срок в течение пятнадцати рабочих дней для представления ответчиком отзыва (возражения) на исковое заявление с приложением документов и доказательств, которыми он обосновывается.
Частичном удовлетворении взыскании суммы задолженности по договору займа
Согласно ч.1 ст.147 ГПК РК копии решения суда высылаются сторонам с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения, либо выдаются не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Необходимо отметить, что Ответчик намерен осуществить медиативное соглашение с Банком, и на основании этого было подано заявление в адрес Истца о заключении медиативного соглашения.
На основании изложенного и в соответствии ст. 147 ГПК РК, Просили Суд:
Отменить решение Жамбылского районного суда Алматинской области от 23 декабря 2020 года по иску Жагыпаровой Гүлжан Нұрланқызы к Расулу о взыскании суммы задолженности; Возобновить рассмотрение дела по существу. Кроме того ТОО «Fincap» (Финкап) не имела право уступать Договор займа к гр. Жагыпаровой Гүлжан Нұрланқызы.
Договор займа заключенный между Истцом и Ответчиком не соответствует требованиям пункта 1 статьи 725-1 ГК. Также размер вознаграждения и неустойки не соответствует требованиям ст.725-1 ГК. А также предоставление займа с выплатой вознаграждения относится к банковским операциям, такой вид деятельности подлежит лицензированию.
Таким образом, ТОО «…», фактически осуществляет профессиональную деятельность на рынке финансовых услуг путем онлайн-кредитования, но не имеет соответствующей лицензии и не является надлежащим субъектом данной деятельности.
В соответствии со ст.4 Закона РК «О государственном регулировании, контроле и надзоре финансового рынка и финансовых организаций» не допускается осуществление профессиональной деятельности на финансовом рынке лицам, не имеющим соответствующей лицензии, выданной в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Из размещенного на интернет-сайте Национального Банка Республики Казахстан списка следует, что ТОО «Fincap» (Финкап) не проходило учетную регистрацию как микрофинансовая организация. Между тем, лица, не перечисленные в пп.8 п. 2 ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан», п.53 приложения 1 Закона «О разрешениях и уведомлениях», пп.7 ст. 1 Закона «О микрофинансовых организациях», не вправе осуществлять банковские заемные операции, а также предоставлять микрокредиты без получения необходимого разрешения.
Из указанного следует что, ТОО «Fincap» (Финкап) не относится к организациям, имеющим право предоставлять микрокредиты и (или) осуществлять отдельные виды банковских операций.
Из содержания п.3 ст.715 Гражданам и юридическим лицам запрещается привлечение денег в виде займа от граждан в качестве предпринимательской деятельности, и такие договоры являются ничтожными. Таким образом, договор займа заключенный между ТОО «Fincap» (Финкап) и Ответчиком при таких обстоятельствах считаем договора займа недействительным (ничтожным).
В соответствии с п.3 ст. 157-1 ГК РК при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить стоимость подлежащего возврату имущества.
Частичном удовлетворении взыскании суммы задолженности по договору займа
В силу п.1 ст.382 ГК РК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законодательством. Суд РЕШИЛ: Исковое заявление Жагыпаровой Гүлжан Нурланқызы к Д.Р У о взыскании суммы задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Д.Р У в пользу Жагыпаровой Гүлжан Нурланқызы сумму задолженности в размере 10 241 тенге, расходы по оплате помощи представителя, в размере 1 024 (одна тысяча двадцать четыре) тенге и расходы по оплате государственной пошлины в размере 308 (триста восемь) тенге. В остальной части - отказать.
Таким образом было возвращено истцу сумма задолженности по основному долгу с учетом произведенной оплаты.
Уважаемый Клиент, В целях повышения качество оказания юридических услуг прошу Вас пройти по ссылке /o-nas-2/otzyvy/ и оставить свои отзывы / рекомендации, за что будем очень благодарны.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
