Частная жалоба на определение судьи Районного суда
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
В апелляционную инстанцию
Алматинского городского суда
от заявителя А.Г.
ИИН ...
г. Алматы, пр. С..., д. .1,
кв. 183, тел. 8701....
представитель: адвокат Нигметов Сабит Давлетович
ИИН 820125350700
г. Алматы, пр. Абылай Хана, 79, офис 313
тел. 87009785755, .
частная жалоба на определение судьи Районного суда №2 Алмалинского района города Алматы Канапьяновой А.Д. от 13.06.2023 г.
13 июня 2023 года определением судьи Районного суда №2 Алмалинского района города Алматы Канапьяновой А.Д. было отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 13 октября 2020 года. Судебным приказом от 13.10.2023 года были взысканы алименты с Саурамбаева Бейбута Кажимкановича в пользу Д.Ж.Муратовны на содержание 2 несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка и иных доходов.
С вынесенным определением судьи не согласна, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения против заявленного требования либо если поступит заявление другого лица, права и обязанности которого затрагиваются судебным приказом, о несоответствии вынесенного судебного приказа требованиям закона.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан:
«3. Осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права, не должно причинять ущерба окружающей среде.
- Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики.
Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.
- Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением.
- Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.
- В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 3 - 6 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права».
Судебный приказ затронул мои права как опекуна несовершеннолетних детей, рожденных в браке от С.Б.Кажимкановича. Судья не усмотрел нарушений моих прав, хотя в определении указал, что 50% заработной платы С.Б.К. направлялись на счета Д.Ж.М. согласно его заявлению. Однако, это имеет существенное значение для разрешения дела по существу.
Прошу апелляционую инстанцию дать оценку следующим обстоятельствам: судебный приказ о взыскании алиментов с С.Б.К. в пользу Д.Ж.М. был вынесен 13.10.2020 г., хотя заработная плата С.Б.К. за период с 01.07.2019 года по 01.07.2022 года, а также за за период с 01.07.2022 года по 01.07.2025 года перечисляется на счета Д.Ж.Муратовны, в соответствии с нотариальными согласиями Саурамбаева Б.К. от 18.09.2019 г. и 26.09.2022 г. Вывод суда о том, что должник вправе распоряжаться своей оставшейся суммой заработной платы не соответствует обстоятельствам дела. Так как судебный приказ в пользу Д.Ж.М. был вынесен 13.10.2020 г., а 50% заработной платы С.Б.К. перечислялось Д.Ж.М. с 01.07.2019 г., когда С.Б.К. еще не был должником перед Д.Ж.М. В своем заявлении о вынесении судебного приказа Д.Ж.М. указывает, что С.Б.К. материальную помощь в добровольном порядке не оказывает.
Д.Ж.М. не могла не знать, что заработная плата С.Б.К. в размере 50% перечисляется на её банковский счет, потому что поступление сумм, которые были перечислены, невозможно не заметить на счету.
Прошу апелляционную инстанцию также обратить внимание на тот факт, что у ЧСИ Б.Г.С. имеется исполнительное производство №1465/21-75-70 от 26.05.2021 г. о взыскании с С.Б.К. в мою пользу суммы в размере 36 706 241 тенге. Однако, С.Б.К. не заплатил ни одного тенге по данному исполнительному производству. А его заработная плата в размере 50% согласно нотариально удостоверенным согласиям перечислялась на банковский счет Д.Ж.М. Хотя таким же образом Саурамбаев Б.К. мог часть своей заработной платы перечислять на мой банковский счет в счет погашения задолженности по исполнительному производству №1465/21-75-70 от 26.05.2021 г.
Всего в отношении С.Б.К. имеется 4 исполнительных производства, по которым я являюсь взыскателем. Иных исполнительных производств в отношении С.Б.К. согласно Автоматизированной информационной системе органов исполнительного производства МЮ РК (АИС ОИП) не имеется. Считаю, что С.Б.К. из личной неприязни совершил все вышеуказанные действия совместно с Д.Ж.М.
Считаю, что при таких обстоятельствах усматривается нарушение Закона, а именно части 2 статьи 138 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», согласно которой «В случае, если родители добровольно не предоставляют средства на содержание своим несовершеннолетним детям, а также совершеннолетним детям, обучающимся в системе общего среднего, технического и профессионального, послесреднего образования, в системе высшего образования по очной форме обучения в возрасте до двадцати одного года, эти средства с них взыскиваются в судебном порядке». Так как Д.Ж.М. в октябре 2020 года указала в заявлении о вынесении судебного приказа о том, что С.Б.К. добровольно материальную помощь не оказывает, заведомо зная, что С.Б.К. перечисляет ей заработную плату на банковский счет с июля 2019 года.
Действиями С.Б.К. и Д.Ж.М. нарушены нормы статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан, так как их действия были направлены на уменьшение суммы содержания несовершеннолетних детей, проживающих со мною, тем самым Д.Ж.М. злоупотребила правом и нарушила нравственные принципы общества.
На основании изложенного, прошу:
- определение судьи Районного суда №2 Алмалинского района города Алматы К.А.Д. от 13.06.2023 г. отменить, вынести новое определение от отмене судебного приказа от 13 октября 2023 года по гражданскому делу №7520-20-00-2/8763.
Приложения: копия согласия С.Б.К. о перечислении заработной платы на банковский счет Д.Ж.М. от 18.09.2019 г., копия согласия С.Б.К. о перечислении заработной платы на банковский счет Д.Ж.М. от 26.09.2022 г., скрин-шот сайта АИС ОИП, сведения об исполнительных производствах – 4 шт., копия доверенности на представителя, копия уведомления о представительстве, копия удостоверения адвоката.
26.06.2023 г. А.Г.
представитель Нигметов С.Д.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
