Иск о признании договора займа ничтожным и о понуждении к исполнению договорных обязательств по соглашению о взаимных уступках

  

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

 

		В Специализированный межрайонный Экономический суд г. Алматы
Истец:		ТОО «А» Республика Казахстан, г. Алматы, мкр. №№№№
Ответчик:		ПК «Cадоводческое товарищество «М» Республика Казахстан, Г.АЛМАТЫ, ЖЕТЫСУСКИЙ РАЙОН, УЛИЦА .....

Иск

о признании договора займа ничтожным и о понуждении к исполнению договорных обязательств по соглашению о взаимных уступках

 

На основании Договора займа с целевым назначением от 15 мая 2019 года между ТОО «А» (далее Сторона-1 и Истец), ИП «БА. Г.» (далее Сторона-2) и ПК «Cадоводческое товарищество «М» (далее Сторона-3 и Ответчик) было заключено Соглашение о взаимных уступках (далее – соглашение) от 15 мая 2019 года.

Согласно условиям Соглашения Истец, Сторона-2 и Ответчик с целью выполнения своих договорных обязательств по газификации района ПК СТ «Место под солнцем» пришли к соглашению о возложении на Ответчика обязанностей по сбору денежных средств за подключение абонентов и дальнейшего их распределения между Сторонами.

В соответствии с пунктом 1.2. Соглашения стороны пришли к соглашению о распределении денежных средств за подключение абонента следующим образом:

б) Сторона-3 (Ответчик) с поступивших на расчетный счет или в кассу денежных средств с каждого подключения переводит Стороне-1 (Истцу) сумму в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) тенге и Стороне-2 сумму в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) тенге, из которых 100 000 (сто тысяч) тенге идут в зачет по Договору займа с целевым назначением от 15 мая 2019 года, а 55 000 (пятьдесят пять тысяч) тенге являются безвозмездно переданными.

Также, согласно п. 1.3. Соглашения, стороны, руководствуясь статьей 370 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, пришли к соглашению о распределении настоящим соглашением суммы не более 14 779 651 (четырнадцать миллионов семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят один) тенге.

Учитывая, что Договор займа был заключен на сумму 12 316 376 (двенадцать миллионов триста шестнадцать тенге триста семьдесят шесть) тенге, и с вознаграждением в размере 2 463 275 (два миллиона четыреста шестьдесят три тысячи двести семьдесят пять) тенге, Ответчик обязался в соответствии с пунктом 1.3. Соглашения распределить вышеуказанные суммы в счет погашения займа.

Согласно платежному поручению № 56 от 28 мая 2020 года и платежному поручению № 57 от 29 мая 2020 года Ответчиком была перечислена ИП «БА. Г.» (Сторона-1) сумма в размере 1 240 000 (одни миллион двести сорок тысяч) тенге в счет погашения задолженности согласно условиям Соглашения о взаимных уступках от 15 мая 2019 года.

Однако Стороной -1 было подано исковое заявление в суд о взыскании суммы долга и неустойки по Договору займа от 15 мая 2019 года к Истцу ТОО «А».

Решением Специализированного межрайонного экономического суда от 16.02.2023 года исковые требования индивидуального предпринимателя БАГ к товариществу с ограниченной ответственностью "А" о взыскании суммы долга и неустойки были удовлетворены частично. Судом было решено взыскать с ТОО "А" в пользу ИП «Б» сумму основного долга 17 943 167 (семнадцать миллионов девятьсот сорок три тысячи сто шестьдесят семь) тенге, сумму неустойки 807 443 (восемьсот семь тысяч четыреста сорок три) тенге, госпошлину в размере 187 506 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот шесть) тенге.

На решение суда от 16.02.2023 года истцом была подана апелляционная жалоба. Постановлением судебной коллегии № 2а-3691/2023 от 02 мая 2023 года решение Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 16.02.2023 года оставлена без изменений, жалоба без удовлетворения.

Обращаем ваше внимание, что судом Алматинского городского суда, а именно Постановлением судебной коллегии № 2а-3691/2023 от 02 мая 2023 года было установлено, что Соглашение о взаимных уступках от 15 мая 2019 года и Договор займа с целевым назначением от 15 мая 2019 года имеют юридическую силу и сторонами на сегодняшний день не оспорены. 

Условиями соглашения, так и условиями статьи 370 ГК РК предусмотрено обязательство о прекращении полностью или в части зачета встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Необходимо отметить, что ответчик частично уже исполнил свои обязательства по трехстороннему соглашению от 15 мая 2019 года и на сегодняшний день.

Обращаем ваше внимание, что около 20% из 100% абонентов были подключены к газификации. И на сегодняшний день у ответчика имеются все необходимые условия для завершения работ по подключению абонентов к газификации. 

В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК РК «Обязательство прекращается полностью или в части зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны».

Принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 ГК РК «Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения», для применения зачета в соответствии с п. 1 ст. 370 ГК РК достаточно обеспечить соблюдение трех условий: во-первых, требования должны быть встречными; во-вторых, требования должны быть однородными; и, в-третьих, требования должны быть исполнены в связи с наступлением срока исполнения, в связи с отсутствием срока исполнения, либо в случае, если исполнение определено моментом востребования.

Вышеуказанные условия сторонами при заключении соглашения о взаимных уступках были соблюдены.

Таким образом, соглашение о взаимных уступках от 15 мая 2019 года было заключено на основании договоренности сторон о взаимном прекращении обязательств, предусмотренных Договором займа от 15 мая 2019 года. Обязательства по возврату суммы займа ИП «Б» и ТОО «А» на добровольных началах определили в Соглашении о взаимных уступках.

В этой связи Ответчиком в подтверждения исполнения принятых обязательств перед Стороной – 1 и Стороной – 2 по Соглашению, Сторона – 3 осуществила возврат сумм по Договору займа Стороне – 2 в размере 1 240 000 (один миллион двести сорок тысяч) тенге, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 380 ГК РК «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена настоящим Кодексом, законодательными актами или добровольно принятым обязательством.

Считаем, что Ответчик не имеет право в одностороннем порядке изменять условия возврата займа, предусмотренные в Соглашении.

Согласно статье 273 ГК РК «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором».
            Ввиду того, что Соглашение имеет юридическую силу, все Стороны Соглашения должны в надлежащем порядке исполнить свои обязательства.

В целях досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчика следующие письма:

16 мая 2023 года в адрес ответчика истцом было направлено письмо с просьбой исполнить свои обязательства по соглашению.

21 июля 2023 года в адрес ответчика истцом было повторно направлено письмо за исх. № 1-4 с просьбой исполнить свои обязательства по соглашению.  

На сегодняшний день ответчик не предоставил ответ на письма истца и всячески их игнорирует. 

В соответствии с п. 1 статьи 157 ГК РК «Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо по основаниям, прямо предусмотренным законодательными актами, независимо от такого признания (ничтожная сделка)». Договор займа с целевым назначением от 15 мая 2019 года является ничтожной сделкой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 157 ГК РК, ст. 273 ГК РК, ст. 380 ГК РК, ст. 370 ГК РК:

ПРОШУ:

1. Признать Договор займа с целевым назначением от 15 мая 2019 года ничтожной сделкой.
2. Понудить Ответчика ПК «Cадоводческое товарищество «М» исполнить в полном объеме договорные обязательства по Соглашению о взаимных уступках от 15 мая 2019 года.
3. Взыскать с Ответчика - ПК «Cадоводческое товарищество «М сумму расходов на государственную пошлину в размере 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) тенге.

 

Дата подачи: 16.12.2023 г.

 

Истец:

 

Адвокат Алматы Юрист Адвокат Казахстан Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские дела споры Уголовные дела Защита Административные дела споры Арбитражные дела споры Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела