Исковое заявление о взыскании суммы задолженности

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

 

 Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы

г.Алматы, Тюрксибский район, ул. Байзакова 273б.

от Истца: ТОО «C.kz»

в лице Директора Д.О.Ф.

БИН .

г. Алматы, ул. Т.би, 280, 13 этаж.

8 (727) ..

Представитель по доверенности:

Адвокатская контора Закон и Право

БИН 201240021767 

г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79, офис 304.

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+7 708 971 78 58; + 7 727 971 78 58.

Ответчик: ТОО «Каз..»

БИН ..

г. Алматы, Турксибский район, ул. Б.92 

 

Исковое заявление

о взыскании суммы задолженности

18 июля 2019 года между ТОО «C.kz» (далее – Истец) и ТОО «Каз..» (далее – Ответчик) был заключен договор субподряда №13/ПД/2019 от 18 июля 2019 года, где основным предметом договора является выполнение работ Истцом (субподрядчиком) по Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора. Истец по договор субподряда №13/ПД/2019 от 18 июля 2019 года как субподрядчик выполнил свой обязательства полностью и надлежащим образом. Ответчик по договору субподряда №13/ПД/2019 оплату произвел с просрочкой. Расчеты неустойки произвели в виде таблице следующим образом:  

 

Договор	Выполненные работы, сумма	Дата выполнения	Дата оплаты по договору	Дата фактической оплаты	Сумма оплаты	Сумма на которую считается просрочка	Количество дней просрочки, раб дн	пеня	Акт выполненных работ
Договор№ 13/ПД/2019 от 18.07.2019г.	1 100 000	25.05.20	08.06.20	03.07.20	1 100 000	1 100 000	20	22 000	АВР № 11
	166 200	25.05.20	08.06.20	18.09.20	411 900	411 900	74		АВР № 13
	245 700	25.05.20	08.06.20					30 480	АВР № 17
	200 000	11.11.20	25.11.20	26.05.21	350 000	400 000	117		АВР № 40
	200 000	11.11.20	25.11.20					40 000	АВР № 42
остаток	50 000			09.11.21	637 600	50 000	234	5 000

 

Итого по договору субподряда №13/ПД/2019 у Ответчика образовалась неустойка      (пеня) в размере 97 480 тенге.

29 мая 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №05/20 от 29 мая 2020 года, где основным предметом договора является поставка запорной арматуры ТУ 3791-001-70780838-2005 модель Н-А2-20-К-Р1-У1\УХЛ1. Истец как поставщик по договор поставки №05/20 от 29 мая 2020 года выполнил свой обязательства и поставил товар в указанные в договоре сроки. Ответчик по договору субподряда №05/20 оплату произвел с просрочкой. Расчеты неустойки произвели в виде таблице следующим образом:

 

Договор поставки № 05/20 от 29.05.2020г.	9 237 695	11.11.20		02.06.20	4 900 000
				18.06.20	2 168 847,5
остаток	2 168 847,5		30.06.20	29.01.21	1 000 000	2 168 847,5
остаток	1 168 847,5			09.11.21	1 168 847,5	1 168 847,5	338	116 884

 

Итого по договору субподряда №05/20 у Ответчика образовалась неустойка            (пеня) в размере 116 884 тенге.

Также 19 октября 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор субподряда №77 от 19 октября 2020 года, где основным предметом договора является выполнение работ Истцом (субподрядчиком) по Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора. По договор субподряда №77 от 19 октября 2020 года со стороны Истца (субподрядчика) были выполнены все обязательства, указанные в договоре. Оборудование «Детектор ВВ Пилот-М» на общую стоимость 3 540 000 тенге не было поставлено в связи с тем, что Ответчик не произвели оплату за поставку данного оборудования полностью. 05 апреля 2021 года Истцом (субподрядчиком) в адрес Ответчика (заказчика) было направлено счет на оплату №5 в виде предоплаты за оборудование «Детектор ВВ Пилот-М» на сумму 3 540 000 тенге. Однако согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.03.2022 года, где 21 апреля 2021 года Ответчиком произведена частичная оплата в размере 3 000 000 тенге.

Многие работы со стороны Истца (субподрядчика) выполнялись за счет компании Истца (субподрядчика) надеясь на оплату выполненных работ. Исходя из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.03.2022 года, было выяснено у Ответчика перед Истцом (субподрядчиком) имеется задолженность в размере 2 069 569 тенге.

Также важно отметить, что по всем вышеуказанным договорам были допущены просрочки по оплате, тогда как согласно п. 12.3. договора указано, что за несвоевременное перечисление денег в сроки, оговоренные в условиях договора, Истец как Субподрядчик имеет право требовать оплаты пени, а Заказчик по требованию Субподрядчика оплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Количество дней просрочки приложили к данной претензий «Лист1», где нами посчитано сумма пени в размере 368 165 тенге, согласно нижеуказанной таблице.

 

Договор № 77 от 19.10.2020г.	642 300	10.02.21	25.02.21	21.04.21		822 300	36		АВР № 5
	180 000	10.02.21	25.02.21	21.04.21	3 000 000			29 603	АВР № 6
	3 263 675	31.05.21	14.06.21	17.06.21	2 200 000				АВР № 16
	4 528 250	31.05.21	14.06.21						АВР № 18
остаток	4 925 406			25.08.21	5 000 000	4 925 406	49	241 344
	800 000	12.07.21	27.07.21	нет опл		802 853,5	159		АВР № 21
	271 000	12.07.21	27.07.21	нет опл				80 258	АВР № 22
	120 000	31.01.22	15.02.22	нет опл		848 000	20		АВР № 3
	728 000	31.01.22	15.02.22	нет опл				16 960	АВР № 40

 

Также необходимо отметить, что между сторонами был заключен договор №01,2/ПД/2021 от 12.02.2021г и дополнительное соглашение от 18.10.2021года к договору № 77 от 19 октября 2020 года по которым также были допущены просрочки со стороны Ответчика. Нами к иску приложена таблица просрочки платежей, где произвели расчет по каждым платежам.

В итоге по всем платежам пеня за несвоевременные оплаты по актам выполненных работ составило сумма в размере 1 075 364 тенге.

Нами в адрес Ответчика было направлено досудебная претензия, где предложили добровольно выплатить денежных средств в сумме 2 069 569 тенге. Претензия была направлена 4 апреля 2022 года на электронную почту Ответчика в соответствии норм ст. 152 и 279 ГПК РК и ст. 402 ГК РК.

В последующем от Ответчика получили ответ, где Ответчик ссылается на тот факт, что якобы Истцом договорные обязательства не исполнены и соответственно суммы не выплачены.

Особо важно отметить, что все приложенные электронные счета фактуры доставлены и были приняты Ответчиком.  

            Согласно пункта 4 ст.8 ГК граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели соблюдать правила деловой этики. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.

            Однако, ответчик указанные и взятые на себя обязательства нарушили (Под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) - ненадлежащее исполнение часть 1 статьи 349 ГК РК), что не допустимо согласно статье 272 ГК РК.

В силу ст.272 ГК РК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно требованиям п.1 ст.6 ГК РК нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. При возможности различного понимания слов, применяемых в тексте законодательных норм, предпочтение отдается пониманию, отвечающему положениям Конституции Республики Казахстан и основным принципам гражданского законодательства, изложенным в настоящей главе, прежде всего в ее статье 2.

Согласно п.1 ст.113 ГПК РК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

В соответствии со ст.272 ГК РК, где оговорено обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 273 ГК РК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1, ст. 277 ГК РК, где если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РК под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) - ненадлежащее исполнение.

Согласно п.1 ст.359 ГК РК должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

В соответствии со ст. 29 ГПК РК Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.13 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на защиту своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.8 ГПК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых интересов.

На основании изложенного и в соответствии ст. 148 ГПК РК,

Прошу Суд:

• Взыскать с Ответчика ТОО «Каз..» в пользу Истца ТОО «C.kz» сумму задолженности в размере 2 069 569 тенге;
• Взыскать с Ответчика ТОО «Каз..» в пользу Истца ТОО «C.kz» образовавшую неустойку в размере 1 075364 тенге;
• Взыскать с Ответчика ТОО «Каз..» в пользу Истца ТОО «C.kz» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 92 347,99;
• Взыскать с Ответчика ТОО «Каз..» в пользу Истца ТОО «C.kz» представительские расходы в размере 300 000 тенге. 

С уважением,

Адвокат:     ____/ Саржанов Г.Т.  «____» ___________ 2023 г.

 

Адвокат Алматы Юрист Адвокат Казахстан Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские дела споры Уголовные дела Защита Административные дела споры Арбитражные дела споры Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела