Истязание по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды

 1. Нормативная основа состава

Действующая редакция ст. 110 УК РК предусматривает ответственность за истязание.

Часть первая устанавливает ответственность за причинение физических или психических страданий посредством насильственных действий, совершенных с особой жестокостью, издевательством, с целью доставить потерпевшему мучения, если при этом не причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью.

Часть вторая квалифицирует то же деяние при наличии предусмотренных законом квалифицирующих обстоятельств. В пункте 6 указано совершение деяния «по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды». Санкция — лишение свободы на срок от четырех до семи лет. (Закон и Право)

Статья 110 УК РК на zakonpravo.kz

Таким образом, юридическая конструкция состоит из двух уровней:

1. необходимо доказать основной состав истязания;
2. дополнительно необходимо доказать специальный мотив — социальную, национальную, расовую либо религиозную ненависть или вражду.

Это принципиально важно.

Сам факт того, что потерпевший принадлежит к определенной национальности, социальной группе или исповедует определенную религию, не доказывает мотив ненависти или вражды.

Необходимо установить причинную и субъективную связь между соответствующей характеристикой потерпевшего и решением виновного совершить истязание.

2. Место п. 6 ч. 2 ст. 110 УК в системе уголовного законодательства

Статья 110 находится в главе УК РК о преступлениях против жизни и здоровья человека.

Основное отличие рассматриваемого состава от обычного причинения физической боли заключается в наличии истязания, то есть не просто насилия, а насильственного воздействия, сопровождающегося мучениями и страданиями.

Верховный Суд специально разъяснил признаки ст. 110 УК.

Согласно п. 31-2 нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 мая 2007 года № 1, обязательными признаками преступления по ст. 110 УК являются:

• умышленные насильственные действия;
• особая жестокость либо издевательство;
• причинение потерпевшему физических и психических страданий;
• цель доставления потерпевшему мучений. (Әділет)

Истязание может выражаться в длящихся или повторяющихся действиях: систематическом нанесении побоев, причинении легкого вреда здоровью, нанесении ударов различными предметами, укусах, вырывании волос, натравливании животных, лишении пищи, воды, тепла и других аналогичных действиях. (Әділет)

Нормативное постановление ВС РК о квалификации преступлений против жизни и здоровья

3. Объект преступления

Непосредственным объектом являются:

• жизнь и здоровье человека;
• физическая неприкосновенность;
• психическое благополучие;
• человеческое достоинство.

При квалификации по п. 6 ч. 2 ст. 110 возникает дополнительный охраняемый интерес — равенство человека и недопустимость дискриминационного насилия.

Именно поэтому законодатель выделяет мотив ненависти или вражды как квалифицирующий признак.

Фактически уголовно-правовая охрана здесь имеет двойную направленность:

индивидуальная защита потерпевшего + защита принципа недискриминации.

Это особенно важно при разграничении:

• бытового конфликта;
• личной неприязни;
• хулиганского мотива;
• мести;
• корыстного мотива;
• дискриминационного мотива.

4. Объективная сторона

Объективная сторона выражается в:

причинении физических или психических страданий путем насильственных действий, совершенных с особой жестокостью, издевательством, с целью доставить мучения потерпевшему.

При этом законодатель специально устанавливает ограничение:

деяние по ч. 1 ст. 110 не должно повлечь тяжкий или средней тяжести вред здоровью.

Если же действия повлекли соответствующий вред, возникает необходимость проверить возможность квалификации по другим статьям УК либо по совокупности уголовных правонарушений.

5. Истязание — не любое причинение боли

Это один из центральных вопросов судебной квалификации.

Для ст. 110 недостаточно установить:

• один удар;
• один толчок;
• единичную пощечину;
• единичное причинение боли.

Само по себе наличие телесного повреждения также автоматически не означает истязание.

Суд должен установить совокупность обстоятельств:

1. характер насилия;
2. интенсивность;
3. продолжительность;
4. повторность;
5. способ совершения;
6. обстановку;
7. отношение виновного к страданиям потерпевшего;
8. цель причинения мучений;
9. наличие особой жестокости либо издевательства.

Верховный Суд прямо указывает на возможность длящихся и повторяющихся действий как формы истязания. (Әділет)

6. Субъективная сторона

Состав характеризуется умышленной формой вины.

Однако для рассматриваемого п. 6 необходимо установить не только умысел на совершение насильственных действий.

Необходимо установить специальный мотив:

социальная, национальная, расовая или религиозная ненависть либо вражда.

Таким образом, субъективная сторона содержит как минимум два элемента:

6.1. Умысел на насилие

Лицо осознает характер совершаемых действий и желает причинить физические либо психические страдания.

6.2. Специальный мотив

Лицо действует именно вследствие отрицательного отношения к потерпевшему:

• из-за его национальности;
• расы;
• религии;
• социального происхождения либо принадлежности к социальной группе.

7. Что означает «мотив ненависти или вражды»

Мотив — это внутреннее побуждение, которым лицо руководствуется при совершении преступления.

В рассматриваемом случае необходимо установить, что соответствующая характеристика потерпевшего была существенным фактором совершения насилия.

Например:

Ситуация № 1

Два человека конфликтуют из-за долга.

Один избивает другого, который имеет иную национальность.

Если в материалах дела нет данных о том, что национальность стала причиной насилия, квалификация по п. 6 ч. 2 ст. 110 автоматически не следует.

Ситуация № 2

Виновный систематически избивает потерпевшего, одновременно используя унижающие выражения, прямо связанные с его национальностью, и заявляет, что избивает его именно потому, что тот относится к определенной национальной группе.

Здесь доказательственное значение мотива значительно выше.

Ситуация № 3

Виновный причиняет мучения представителю определенной религиозной группы с заявлениями о необходимости «наказать» его за принадлежность к этой религии.

Такие обстоятельства непосредственно относятся к установлению специального мотива.

8. Разграничение мотива ненависти и личной неприязни

Это один из наиболее важных вопросов защиты.

Следствие не должно подменять доказательство мотива ненависти простым указанием на:

«между сторонами существовал конфликт».

Если конфликт возник:

• из-за денежных обязательств;
• ревности;
• семейных отношений;
• раздела имущества;
• трудового спора;
• личной обиды;
• мести,

то необходимо отдельно доказать, что национальная, религиозная или социальная принадлежность потерпевшего являлась самостоятельным мотивирующим обстоятельством.

Иначе имеется риск неправильной квалификации.

9. Разграничение с хулиганским мотивом

Хулиганский мотив направлен прежде всего на демонстративное пренебрежение общественным порядком.

Мотив ненависти имеет другую направленность.

Например:

лицо избивает случайного прохожего исключительно потому, что хочет продемонстрировать пренебрежение общественным порядком.

Это само по себе не означает национальной или религиозной ненависти.

И наоборот:

лицо избирает потерпевшего именно из-за его национальной либо религиозной принадлежности.

Это обстоятельство требует отдельной правовой оценки.

10. Национальная принадлежность потерпевшего

Для доказывания национального мотива могут иметь значение:

• высказывания обвиняемого;
• переписка;
• аудио;
• видео;
• публикации;
• сообщения в социальных сетях;
• показания свидетелей;
• предшествующие конфликты;
• высказывания до, во время и после преступления;
• поиск потерпевшего именно по соответствующему признаку;
• использование оскорбительных национальных обозначений;
• заявления о принадлежности потерпевшего к определенной группе.

При этом наличие оскорбительного слова само по себе не должно автоматически рассматриваться как достаточное доказательство мотива.

Суд оценивает доказательства в совокупности.

11. Религиозная ненависть

Аналогичный подход применяется к религиозному мотиву.

Например, значение могут иметь:

• заявления о вероисповедании;
• требования отказаться от религии;
• насилие вследствие религиозной принадлежности;
• оскорбление религиозной группы;
• сообщения и переписка;
• публикации;
• показания очевидцев.

Но необходимо различать:

религиозный конфликт

и

насилие, мотивированное религиозной ненавистью.

Это не одно и то же.

12. Социальная ненависть

Формулировка «социальная ненависть или вражда» требует особенно осторожного подхода.

Она может затрагивать принадлежность лица к определенной социальной группе.

Однако простое различие в:

• имущественном положении;
• должности;
• профессии;
• социальном статусе

само по себе еще не означает наличие мотива социальной ненависти.

Следствию необходимо доказать, что именно принадлежность потерпевшего к определенной социальной группе обусловила совершение истязания.

13. Конструкция обвинения

В обвинительном акте либо ином процессуальном документе должны быть конкретизированы:

1. какие именно действия совершены;
2. когда;
3. где;
4. каким способом;
5. сколько времени продолжалось воздействие;
6. какие страдания причинены;
7. почему действия образуют именно истязание;
8. в чем выражалась особая жестокость либо издевательство;
9. какова цель причинения мучений;
10. какой именно мотив ненависти или вражды установлен;
11. какие доказательства подтверждают этот мотив.

Формулировка:

«обвиняемый совершил истязание по мотиву национальной ненависти»

сама по себе недостаточна.

Необходимо раскрыть фактическое содержание мотива.

14. Квалификация по совокупности

Особое значение имеет разграничение ст. 110 и других преступлений.

Если насилие повлекло:

• тяжкий вред здоровью;
• средний вред здоровью;
• смерть;
• сексуальное насилие;
• незаконное лишение свободы;
• пытки в специальном уголовно-правовом смысле,

может возникнуть вопрос о квалификации по иным статьям УК.

15. Разграничение со ст. 146 УК — пытки

Это принципиально важный вопрос.

Верховный Суд специально разъяснил необходимость разграничивать ст. 146 УК и п. 4 ч. 2 ст. 110 УК в соответствующей редакции. Если имеются все признаки состава пыток по ст. 146, деяние охватывается специальной нормой о пытках и дополнительная квалификация по соответствующему пункту ст. 110 не требуется. (Закон и Право)

Нормативное постановление ВС РК № 7 о противодействии пыткам

В 2023 году Верховный Суд дополнительно обновил разъяснения о разграничении пыток, жестокого обращения и превышения власти. (Закон и Право)

Изменения в нормативные постановления ВС РК от 28.09.2023 № 1

Ключевой критерий — специальный субъект и специальная цель пыток, предусмотренные ст. 146 УК.

16. Международно-правовое значение

Казахстан является участником Конвенции ООН против пыток.

Статья 1 Конвенции определяет пытку через умышленное причинение сильной боли или страдания с определенными целями, включая запугивание, принуждение, наказание и причины, основанные на дискриминации, когда соответствующие действия совершаются государственным должностным лицом либо при его подстрекательстве, ведении или молчаливом согласии. (Закон и Право)

Статья 2 требует принимать эффективные законодательные, административные и судебные меры для предупреждения пыток. (Закон и Право)

Статья 12 требует быстрого и беспристрастного расследования при наличии достаточных оснований полагать, что пытка была применена. Статья 13 предусматривает право на жалобу и защиту заявителя и свидетелей. Статья 14 предусматривает возмещение и справедливую и адекватную компенсацию жертве пыток. (Закон и Право)

Конвенция ООН против пыток на zakonpravo.kz

17. Международный пакт о гражданских и политических правах

Для рассматриваемой категории дел существенны:

• ст. 2 — обязанность обеспечить права без дискриминации;
• ст. 7 — запрет пыток и жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения;
• ст. 14 — гарантии справедливого судебного разбирательства;
• ст. 20(2) — запрет пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию;
• ст. 26 — равенство перед законом и эффективная защита от дискриминации.

Казахстан ратифицировал Международный пакт о гражданских и политических правах. (Әділет)

Международный пакт о гражданских и политических правах на zakonpravo.kz

18. Международная конвенция о ликвидации расовой дискриминации

Для дел, где мотивом выступает расовая либо национальная ненависть, значение имеет Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

Особенно важны:

• обязанность государства обеспечивать защиту от расовой дискриминации;
• эффективные средства судебной защиты;
• расследование дискриминационных действий;
• равенство перед законом.

Казахстан также признал компетенцию Комитета по ликвидации расовой дискриминации в отношении индивидуальных сообщений в порядке ст. 14 Конвенции. (ЗаконПраво Почта)

19. Подследственность

Уголовное дело по ст. 110 УК расследуется в рамках досудебного расследования.

Если заявление содержит сведения о признаках уголовного правонарушения, началом досудебного расследования является регистрация заявления/сообщения в ЕРДР либо первое неотложное следственное действие в предусмотренных законом случаях. Это следует из ст. 179 УПК РК. (Закон и Право)

Статья 179 УПК РК на zakonpravo.kz

Если возникает вопрос о передаче материала по подследственности, применяется ст. 186 УПК. (Закон и Право)

Статья 186 УПК РК

20. Подсудность

По общему правилу уголовные дела рассматриваются районными и приравненными к ним судами, если они не отнесены УПК к специализированной подсудности.

Статья 306 УПК прямо устанавливает, что районные и приравненные к ним суды действуют как суды первой инстанции и рассматривают все уголовные дела, за исключением отнесенных к специализированным судам. (Закон и Право)

Статья 306 УПК РК — подсудность районному суду

Поэтому обычное уголовное дело по п. 6 ч. 2 ст. 110 УК, при отсутствии специальных обстоятельств, рассматривается районным или приравненным к нему судом первой инстанции.

Если обвиняемый несовершеннолетний, необходимо отдельно проверять правила специальной подсудности по делам несовершеннолетних.

21. Территориальная подсудность

Основным ориентиром является место совершения уголовного правонарушения.

Если преступление совершено в одном районе, расследование и последующее судебное рассмотрение, как правило, привязываются к соответствующей территории.

При невозможности либо необходимости проведения расследования в другой территории применяются правила УПК о передаче по подследственности и подсудности.

22. «Подведомственность» — правильная терминология

Для юридического заключения я рекомендую писать:

«Предметная и территориальная подсудность уголовного дела»

а не:

«подведомственность дела по ст. 110 УК».

Термин «подведомственность» преимущественно используется при разграничении компетенции различных видов судопроизводства и органов.

В уголовном процессе корректнее:

• подследственность;
• подсудность;
• компетенция органа уголовного преследования;
• компетенция следственного судьи.

23. Государственная пошлина

По самому уголовному делу государственная пошлина за уголовное преследование потерпевшим не уплачивается.

Потерпевший не обращается с иском о привлечении лица к уголовной ответственности.

Уголовное преследование осуществляется государством.

При этом потерпевший вправе предъявить гражданский иск в уголовном процессе.

24. Гражданский иск внутри уголовного дела

Статья 166 УПК предусматривает рассмотрение в уголовном процессе гражданских исков:

• о возмещении имущественного вреда;
• о возмещении морального вреда;
• расходов на лечение;
• расходов на погребение;
• иных предусмотренных законом расходов;
• расходов, связанных с участием в уголовном процессе, включая представительство. (Закон и Право)

Статья 166 УПК РК — гражданские иски в уголовном процессе

Это существенно для дела по ст. 110.

Потерпевший может одновременно требовать:

компенсацию морального вреда + имущественный ущерб + расходы на лечение + расходы на представителя.

25. Госпошлина по гражданскому иску в уголовном деле

При предъявлении гражданского иска непосредственно в уголовном процессе потерпевший освобождается от необходимости оплачивать государственную пошлину как при самостоятельном гражданском иске.

Это также отражено в практическом образце гражданского иска, размещенном на zakonpravo.kz, где прямо указано на освобождение истца от уплаты госпошлины при предъявлении гражданского иска в уголовном деле. (Закон и Право)

Если же после окончания уголовного процесса лицо обращается с самостоятельным гражданским иском, вопрос государственной пошлины решается уже по правилам ГПК и Налогового кодекса.

26. Досудебный порядок

Для квалификации по ст. 110 обязательного гражданско-правового претензионного порядка нет.

Правильный порядок:

1. обращение в орган уголовного преследования;
2. регистрация заявления;
3. начало досудебного расследования;
4. признание лица потерпевшим;
5. сбор доказательств;
6. уведомление о подозрении;
7. окончание расследования;
8. направление дела прокурору;
9. направление дела в суд.

Статья 179 УПК предусматривает начало досудебного расследования с регистрации сообщения в ЕРДР либо совершения первого неотложного следственного действия в предусмотренных законом случаях. (Закон и Право)

27. Примирительные процедуры

Здесь необходимо сделать очень важное разграничение.

На первый взгляд санкция п. 6 ч. 2 ст. 110 — от 4 до 7 лет — означает тяжкое преступление, поскольку умышленное преступление с максимальным наказанием до 12 лет относится к тяжким по ст. 11 УК. (Әділет)

Статья 11 УК РК — категории преступлений

Обычная конструкция ст. 68 УК распространяется на проступки и преступления небольшой/средней тяжести, а в отношении отдельных лиц — также на некоторые тяжкие преступления.

Но здесь существует дополнительный запрет.

28. Почему примирение по п. 6 ч. 2 ст. 110 фактически исключено

Часть 4 ст. 68 УК прямо устанавливает, что положение о примирении не распространяется на лиц, совершивших пытки. (Закон и Право)

Статья 68 УК РК о примирении

Поэтому необходимо различать:

Вариант А

Деяние квалифицировано именно по ст. 146 УК как пытки.

→ ст. 68 не применяется.

Вариант Б

Деяние квалифицировано по п. 6 ч. 2 ст. 110 УК как истязание по мотиву ненависти/вражды.

Само по себе указание на п. 6 ч. 2 ст. 110 не превращает его автоматически в состав ст. 146 УК.

Следовательно, вопрос о ст. 68 должен решаться по точной юридической квалификации и всем обстоятельствам дела, а не по бытовому употреблению слова «пытки».

При этом поскольку п. 6 ч. 2 ст. 110 предусматривает тяжкое преступление, общий механизм ч. 1 ст. 68 непосредственно к нему не применяется.

29. Медиация

Медиация может использоваться в уголовном процессе в предусмотренных законом пределах.

Но медиативное соглашение:

не означает автоматически прекращение уголовного дела.

Если закон не допускает освобождение от уголовной ответственности по ст. 68, соглашение сторон не устраняет публичное уголовное преследование.

Это особенно важно для адвоката потерпевшего и защиты.

30. Доказательства

Статья 122 УПК предусматривает собирание доказательств посредством процессуальных действий.

Защитник и представитель потерпевшего также вправе самостоятельно получать документы, инициировать экспертизы, привлекать специалистов и представлять доказательства. (Закон и Право)

Статья 122 УПК РК — собирание доказательств

31. Что необходимо доказать обвинению

По п. 6 ч. 2 ст. 110 предмет доказывания должен охватывать минимум следующие группы обстоятельств:

I. Событие

• факт насилия;
• место;
• время;
• способ.

II. Истязание

• физические страдания;
• психические страдания;
• мучения;
• повторность/продолжительность при наличии;
• особая жестокость;
• издевательство.

III. Цель

Необходимо доказать цель доставления мучений.

IV. Вина

Умысел обвиняемого.

V. Специальный мотив

• социальная ненависть/вражда;
• либо национальная;
• либо расовая;
• либо религиозная.

VI. Отсутствие обстоятельств, изменяющих квалификацию

В частности:

• тяжкий вред;
• средний вред;
• смерть;
• признаки пыток по ст. 146;
• иные составы.

32. Медицинская экспертиза

При наличии телесных повреждений важнейшее значение имеет судебно-медицинская экспертиза.

Она позволяет определить:

• наличие повреждений;
• механизм образования;
• давность;
• степень тяжести вреда;
• соответствие заявленному механизму.

Верховный Суд подчеркивает значение судебной экспертизы как процессуальной формы доказывания, когда фактические данные могут быть получены посредством специальных научных знаний. (Закон и Право)

Нормативное постановление ВС РК № 16 о судебной экспертизе

33. Психологическая экспертиза

При истязании особенно важно, что законодатель охраняет не только физическое, но и психическое состояние.

Если обвинение строится на причинении психических страданий, могут приобретать значение:

• психологическое обследование;
• психиатрическое обследование при наличии оснований;
• комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза;
• сведения о последствиях насилия.

Но эксперт не должен подменять суд.

Эксперт устанавливает специальные фактические обстоятельства.

Вопрос:

«Был ли у обвиняемого мотив национальной ненависти?»

не должен механически перекладываться на эксперта.

Правовая квалификация и установление состава преступления относятся к компетенции органа уголовного процесса и суда.

34. Видео и аудиозаписи

Для данной категории дел особое значение могут иметь:

• камеры видеонаблюдения;
• записи телефона;
• переписка;
• голосовые сообщения;
• социальные сети;
• записи разговоров;
• фотографии;
• публикации.

Нормативное постановление Верховного Суда № 4 от 20 апреля 2006 года допускает использование документов, содержащих сведения в форме компьютерной информации, фото-, кино-, аудио- и видеозаписи, при соблюдении требований допустимости и достоверности. (Закон и Право)

Нормативное постановление ВС РК № 4 об оценке доказательств

35. Доказательства мотива ненависти

Для адвокатской позиции особенно полезно разделять доказательства на две группы.

Группа А — доказательства самого истязания

Например:

• медицинские документы;
• экспертиза;
• видео;
• свидетели;
• признательные показания;
• вещественные доказательства.

Группа Б — доказательства мотива

Например:

• конкретные высказывания;
• сообщения;
• публикации;
• аудиозаписи;
• предыдущие аналогичные действия;
• выбор потерпевшего по признаку принадлежности;
• показания свидетелей;
• переписка до преступления;
• обстоятельства конфликта.

Для п. 6 ч. 2 ст. 110 вторая группа доказательств имеет самостоятельное значение.

36. Принцип допустимости доказательств

Верховный Суд указывает, что при оценке доказательств суды должны проверять соблюдение закона при их собирании.

При установлении применения незаконных методов следствия доказательства, полученные таким путем, должны признаваться недопустимыми. Это относится, в частности, к заявлениям о принуждении, пытках, непредоставлении защитника и другим нарушениям. (Закон и Право)

37. Незаконные методы расследования

Если обвиняемый утверждает, что признательные показания получены:

• под давлением;
• угрозой;
• физическим насилием;
• психологическим воздействием;
• пытками,

суд обязан проверить такие заявления.

Верховный Суд прямо указывает на необходимость проверки заявлений о незаконных методах следствия и оценки результатов соответствующей проверки вместе с доказательствами, исследованными в судебном заседании. (Закон и Право)

38. Круг лиц, участвующих в уголовном деле

Основными участниками могут быть:

Со стороны обвинения:

• прокурор;
• потерпевший;
• представитель потерпевшего;
• гражданский истец;
• представитель гражданского истца.

Со стороны защиты:

• подозреваемый;
• обвиняемый;
• подсудимый;
• защитник;
• гражданский ответчик;
• представитель гражданского ответчика.

Также:

• свидетели;
• эксперты;
• специалисты;
• переводчики;
• иные участники процесса.

39. Потерпевший

Потерпевший является центральной фигурой в делах об истязании.

Он имеет значение одновременно:

• как лицо, которому причинен вред;
• источник доказательств;
• участник уголовного процесса;
• потенциальный гражданский истец.

При наличии морального и имущественного вреда необходимо своевременно решить вопрос о предъявлении гражданского иска.

40. Гражданский ответчик

Если вред возмещает не только непосредственно обвиняемый, но и иное лицо в силу закона, может возникнуть вопрос о привлечении гражданского ответчика.

Например, в зависимости от обстоятельств:

• работодателя;
• владельца источника повышенной опасности;
• юридического лица;
• иного лица, несущего гражданско-правовую ответственность.

Однако это зависит от конкретной фактической конструкции дела.

41. Гражданский иск

По ст. 166 УПК гражданский иск может включать:

• материальный вред;
• моральный вред;
• лечение;
• иные предусмотренные расходы;
• представительские расходы. (Закон и Право)

Очень важно установить прямую связь между вредом и уголовным правонарушением.

42. Моральный вред

Истязание по своей природе предполагает возможность существенного морального вреда.

При обосновании размера компенсации рекомендуется раскрывать:

• физическую боль;
• страх;
• унижение достоинства;
• чувство беспомощности;
• психологическое давление;
• длительность страданий;
• последствия;
• необходимость лечения;
• изменение привычного образа жизни;
• последствия для семьи;
• публичность унижения;
• дискриминационный характер нападения.

Особое значение имеет мотив ненависти.

Дискриминационное насилие может рассматриваться в совокупности с характером унижения и обстоятельствами преступления при обосновании размера компенсации.

43. Срок предъявления уголовного обвинения

Здесь необходимо четко отделять:

срок давности уголовного преследования

от

срока исковой давности гражданского требования.

П. 6 ч. 2 ст. 110 предусматривает максимальное наказание до семи лет.

По ст. 11 УК это тяжкое преступление, поскольку умышленное преступление с максимальным наказанием до 12 лет относится к тяжким. (Әділет)

44. Срок давности уголовной ответственности

По ст. 71 УК общий срок для тяжкого преступления составляет десять лет. (Закон и Право)

Статья 71 УК РК — сроки давности

Однако часть 6 ст. 71 содержит специальное правило о неприменении давности, в частности, к лицам, совершившим пытки.

Поэтому при квалификации именно по ст. 110 необходимо не смешивать терминологию:

«истязание» по ст. 110

и

«пытки» по ст. 146.

Вопрос о неприменимости давности по ч. 6 ст. 71 должен разрешаться исходя из точной уголовно-правовой квалификации.

45. Срок исковой давности гражданского требования

Общий срок исковой давности по ГК РК составляет три года. (Закон и Право)

Но существуют исключения.

Статья 187 ГК предусматривает, что исковая давность не распространяется, в частности, на требования о защите нематериальных благ и личных неимущественных прав, а также на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, с оговоренным ограничением относительно периода взыскания при позднем предъявлении требований. (Закон и Право)

Статья 187 ГК РК — требования без исковой давности

Поэтому при гражданском иске о моральном вреде и одновременно вреде здоровью необходимо квалифицировать каждое требование отдельно, а не механически применять трехлетний срок ко всему иску.

46. Восстановление срока

Статья 185 ГК предусматривает восстановление срока исковой давности в исключительных случаях.

Суд может признать уважительными причины, связанные с личностью истца:

• тяжелая болезнь;
• беспомощное состояние;
• неграмотность;
• иные аналогичные обстоятельства.

Причины должны иметь место в последние шесть месяцев срока давности, если речь идет об общем сроке. (Закон и Право)

Статья 185 ГК РК — восстановление срока исковой давности

47. Практический подход к восстановлению срока

В подобных делах полезно документировать:

1. дату преступления;
2. дату обращения в полицию;
3. дату регистрации ЕРДР;
4. дату получения медицинской помощи;
5. дату установления последствий;
6. дату прекращения уголовного дела, если оно прекращалось;
7. дату вынесения приговора;
8. дату вступления приговора в силу;
9. причины, по которым гражданский иск не был предъявлен ранее.

Если потерпевший длительное время находился в состоянии, объективно препятствующем обращению в суд, соответствующие медицинские документы могут иметь значение.

48. Прекращение уголовного дела и гражданский иск

Статья 166 УПК предусматривает возможность предъявления гражданского иска непосредственно в уголовном процессе. Если гражданский иск не был предъявлен либо был отозван или оставлен без рассмотрения, законодательство предусматривает возможность последующего обращения в порядке гражданского судопроизводства. (Закон и Право)

Но нельзя одновременно дважды получить удовлетворение одного и того же требования.

49. Меры процессуального принуждения

В отношении обвиняемого могут применяться меры пресечения и иные меры процессуального принуждения.

В зависимости от обстоятельств возможны:

• подписка о невыезде;
• личное поручительство;
• залог;
• домашний арест;
• содержание под стражей;
• иные предусмотренные УПК меры.

50. Содержание под стражей

Статья 147 УПК предусматривает возможность содержания под стражей при наличии установленных законом условий.

Общее правило:

мера применяется с санкции судьи и при невозможности применения менее строгой меры.

Для преступлений, за которые предусмотрено лишение свободы свыше пяти лет, соответствующее основание прямо предусмотрено законом. (Закон и Право)

Поскольку п. 6 ч. 2 ст. 110 предусматривает максимальное наказание семь лет, вопрос об избрании содержания под стражей может возникать, но само по себе наличие санкции «от четырех до семи лет» не означает автоматического заключения под стражу.

Суд должен оценить предусмотренные УПК основания и невозможность применения более мягкой меры.

Статья 147 УПК РК — содержание под стражей

51. Защита потерпевшего

При наличии угроз со стороны обвиняемого или его окружения необходимо рассматривать вопрос о мерах безопасности.

Особенно это важно при:

• семейном конфликте;
• зависимости потерпевшего;
• повторяющемся насилии;
• угрозах;
• попытках давления на свидетелей;
• попытках заставить потерпевшего отказаться от показаний.

Конвенция против пыток отдельно требует защищать заявителей и свидетелей от плохого обращения или запугивания в связи с жалобой. (Закон и Право)

52. Практика Верховного Суда

Здесь необходимо сделать методологически важное замечание.

В открытом доступе значительно больше опубликованных материалов Верховного Суда по:

• общему составу истязания;
• пыткам;
• оценке доказательств;
• незаконным методам следствия;
• разграничению ст. 110 и ст. 146,

чем непосредственно по п. 6 ч. 2 ст. 110 — мотив ненависти/вражды.

Поэтому нельзя корректно создавать видимость большой отдельной статистики Верховного Суда именно по п. 6, если открытые материалы ее не показывают.

53. Нормативное постановление № 1 от 11.05.2007

Ключевое значение имеет нормативное постановление Верховного Суда РК «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека».

Особенно важен п. 31-2, посвященный обязательным признакам ст. 110 УК. (Әділет)

Для адвоката это означает:

если в обвинении отсутствует доказательство хотя бы одного обязательного элемента истязания, спор о мотиве ненависти становится вторичным.

Сначала должна быть доказана сама объективная и субъективная структура истязания.

54. Практика Верховного Суда по доказательствам

Нормативное постановление № 4 от 20.04.2006 требует от суда проверять:

• относимость;
• допустимость;
• достоверность;
• достаточность доказательств.

Особенно важно, что Верховный Суд требует проверять заявления о незаконных методах следствия и применять последствия недопустимости доказательств. (Закон и Право)

55. Практика Верховного Суда по пыткам

Нормативное постановление № 7 от 28.12.2009 с последующими изменениями является ключевым актом для разграничения:

• истязания;
• пыток;
• жестокого обращения;
• превышения власти.

В 2020 году было отдельно введено разъяснение о конкуренции ст. 146 и п. 4 ч. 2 ст. 110, а в 2023 году подход был дополнительно актуализирован. (Закон и Право)

56. Практика судов первой инстанции

В открытой судебной практике можно найти реальные дела по ст. 110, хотя не каждое из них относится именно к мотиву ненависти.

Например, в опубликованном материале о деле суда № 2 города Актобе описано дело по ч. 2 ст. 110 УК, где работник социального учреждения систематически наносил побои несовершеннолетним. Доказательствами являлись, в частности, показания подсудимой и видеозапись. (• Сайт ЗАҢ газеті - ЮРИДИЧЕСКАЯ газета)

Это иллюстрирует важность:

видеозаписи + показаний + объективных последствий насилия.

57. Еще один пример практики первой инстанции

В деле, широко освещавшемся в связи с гибелью Салтанат Нукеновой, обвинение включало ст. 110 ч. 2 п. 1 УК — истязание лица, находившегося в материальной зависимости. (Tengrinews)

Это дело не является примером квалификации по п. 6 ч. 2 ст. 110, но представляет практический интерес для понимания того, какие фактические обстоятельства суды исследуют при установлении систематического насилия и зависимости потерпевшего.

58. Апелляционная практика

Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность приговора в пределах, установленных УПК.

Для рассматриваемого состава потенциальные основания апелляции могут быть связаны с:

Со стороны обвинения:

• неправильной квалификацией;
• исключением необоснованно вмененного мотива;
• недостаточным исследованием доказательств;
• неправильным назначением наказания;
• неправильным разрешением гражданского иска.

Со стороны защиты:

• отсутствием доказательств самого истязания;
• отсутствием умысла;
• отсутствием цели причинения мучений;
• отсутствием особой жестокости;
• отсутствием доказательства мотива ненависти;
• недопустимостью доказательств;
• противоречиями экспертизы;
• нарушением права на защиту.

59. Срок апелляции

По ст. 418 УПК апелляционные жалобы подаются в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения копии приговора. (Закон и Право)

Статья 418 УПК РК — срок апелляционного обжалования

Пропущенный срок может быть восстановлен при наличии предусмотренных законом оснований.

60. Отдельно о восстановлении процессуального срока

Необходимо различать:

срок исковой давности

и

процессуальный срок.

Для процессуального срока применяются правила УПК, а для гражданского иска — нормы ГК и ГПК в соответствующей части.

Нельзя в апелляционной жалобе автоматически ссылаться на ст. 185 ГК как на основание восстановления срока подачи апелляции по уголовному делу.

61. Апелляция и мотив ненависти

В апелляционной жалобе по п. 6 ч. 2 ст. 110 целесообразно выделять самостоятельный раздел:

«Недоказанность квалифицирующего мотива, предусмотренного пунктом 6 части второй статьи 110 УК РК».

И далее анализировать:

1. какое доказательство подтверждает мотив;
2. является ли оно допустимым;
3. подтверждает ли оно именно мотив;
4. либо подтверждает лишь факт конфликта;
5. имеются ли альтернативные мотивы;
6. установлена ли причинная связь между принадлежностью потерпевшего к группе и насилием.

62. Пример структуры защиты

Например:

Потерпевший и подсудимый длительное время конфликтовали по имущественным вопросам. Сторона обвинения ссылается на употребление подсудимым оскорбительного выражения, относящегося к национальности потерпевшего. Однако обвинение не устанавливает, что национальная принадлежность являлась мотивом совершения истязания. Необходимо отличать эмоциональные высказывания, возникшие в ходе конфликта, от специального мотива преступления.

Это не означает автоматически отсутствие состава.

Но заставляет обвинение доказать квалифицирующий признак надлежащими доказательствами.

63. Пример позиции потерпевшего

Со стороны потерпевшего, наоборот, целесообразно формировать доказательственную цепочку:

принадлежность потерпевшего к группе → осведомленность обвиняемого об этой принадлежности → соответствующие высказывания/действия до преступления → выбор потерпевшего именно по этому признаку → насильственные действия → повторение дискриминационного поведения во время истязания → подтверждение свидетелями/перепиской/видеозаписью.

Чем более последовательна такая цепочка, тем выше ее доказательственное значение.

64. Значение поведения обвиняемого после преступления

Поведение после преступления может иметь доказательственное значение.

Например:

• продолжение оскорблений;
• публикации;
• сообщения потерпевшему;
• угрозы;
• оправдание насилия принадлежностью потерпевшего к определенной группе;
• попытки заставить потерпевшего отказаться от заявления.

Однако посткриминальное поведение само по себе не должно автоматически считаться доказательством мотива на момент совершения преступления.

Оно оценивается в совокупности.

65. Значение предшествующего поведения

Аналогично могут иметь значение:

• прежние конфликты;
• сообщения;
• угрозы;
• публикации;
• предыдущие акты дискриминации;
• высказывания.

Особенно важна временная близость соответствующих обстоятельств к преступлению.

66. Частное постановление суда

Верховный Суд указывает, что при выявлении нарушений закона суд может сообщить о них прокурору посредством частного постановления.

Нормативное постановление ВС о практике частных постановлений предусматривает возможность реагирования на нарушения, выявленные на досудебной стадии. (Закон и Право)

Нормативное постановление ВС РК о частных постановлениях

67. Меры процессуального принуждения в отношении свидетелей

УПК предусматривает процессуальные механизмы обеспечения явки участников, выполнения процессуальных обязанностей и предотвращения препятствования производству по делу.

Особенно актуально это при делах об истязании, когда свидетели:

• боятся обвиняемого;
• являются родственниками;
• зависят от него;
• подвергаются давлению.

68. Защита свидетелей

При наличии реальной угрозы необходимо ставить вопрос о применении предусмотренных законодательством мер безопасности.

В международном праве аналогичная гарантия прямо предусмотрена ст. 13 Конвенции против пыток — защита заявителя и свидетелей от плохого обращения и запугивания. (Закон и Право)

69. Нормативные правовые акты, регулирующие рассматриваемую категорию

Основной массив можно представить следующим образом.

Конституция РК

Основные положения:

• достоинство человека;
• равенство;
• судебная защита;
• законность;
• права человека.

Уголовный кодекс РК

Ключевые статьи:

• ст. 3 — основные понятия;
• ст. 4 — действие уголовного закона;
• ст. 10 — уголовные правонарушения;
• ст. 11 — категории преступлений;
• ст. 15 — возраст уголовной ответственности;
• ст. 19 — вина;
• ст. 22 — обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность;
• ст. 68 — примирение;
• ст. 71 — давность;
• ст. 110 — истязание;
• ст. 146 — пытки;
• ст. 174 — разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни.

70. УПК РК

Особенно важны:

• ст. 7 — основные понятия;
• ст. 8 — задачи уголовного процесса;
• ст. 19 — презумпция невиновности;
• ст. 24 — всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств;
• ст. 71 — потерпевший;
• ст. 80 — специалист;
• ст. 106 — судебный контроль;
• ст. 112 — недопустимость доказательств;
• ст. 115–125 — доказательства;
• ст. 122 — собирание доказательств;
• ст. 125 — оценка доказательств;
• ст. 136–147 — меры пресечения;
• ст. 166 — гражданские иски;
• ст. 167 — предъявление гражданского иска;
• ст. 179 — начало досудебного расследования;
• ст. 186 — передача по подследственности;
• ст. 306 — подсудность;
• ст. 418 — апелляция;
• ст. 431 и последующие — полномочия апелляционной инстанции.

71. Гражданский кодекс РК

Для гражданского иска:

• ст. 9 — способы защиты;
• ст. 917 — общие основания ответственности за причинение вреда;
• нормы о моральном вреде;
• ст. 177–185 — исковая давность;
• ст. 178 — общий трехлетний срок;
• ст. 180 — начало течения;
• ст. 185 — восстановление;
• ст. 187 — требования, на которые давность не распространяется.

72. ГПК РК

Применяется в той части, в которой УПК не регулирует соответствующий вопрос гражданского иска.

Это прямо следует из ст. 166 УПК. (Закон и Право)

73. Закон «О медиации»

Может иметь значение в части урегулирования гражданско-правовых требований и тех уголовно-правовых ситуаций, в которых уголовный закон допускает примирение.

Но:

медиация ≠ автоматическое прекращение уголовного дела.

Всегда необходимо проверять ограничения ст. 68 УК.

74. Закон «О правовых актах»

Для определения юридической силы подзаконных актов принципиальное значение имеет Закон РК «О правовых актах».

Подзаконный нормативный правовой акт определяется как акт, издаваемый на основе и/или во исполнение либо для дальнейшей реализации законов и иных вышестоящих нормативных правовых актов. (Закон и Право)

Статья 1 Закона «О правовых актах»

75. Иерархия НПА

Статья 4 Закона «О правовых актах» предусматривает системность законодательства и необходимость соблюдения иерархии нормативных правовых актов. (Закон и Право)

Статья 12 предусматривает:

при противоречии норм актов разного уровня применяется норма акта более высокого уровня. (Закон и Право)

Статья 12 Закона «О правовых актах»

Следовательно, приказ министерства или иное подзаконное регулирование не может изменить уголовный состав, предусмотренный УК, и тем более не может расширить уголовную ответственность по аналогии.

76. Значение нормативных постановлений Верховного Суда

Нормативные постановления Верховного Суда имеют особое значение для единообразного применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Для ст. 110 особенно важны:

1. НП ВС РК от 11.05.2007 № 1

О квалификации уголовных правонарушений против жизни и здоровья. (Әділет)

2. НП ВС РК от 28.12.2009 № 7

О личной свободе, достоинстве, пытках и жестоком обращении. (Закон и Право)

3. НП ВС РК от 20.04.2006 № 4

Об оценке доказательств. (Закон и Право)

4. НП ВС РК от 26.11.2004 № 16

О судебной экспертизе. (Закон и Право)

5. НП ВС РК от 20.04.2018 № 4

О судебном приговоре. (Закон и Право)

77. Прямое действие НПА

Статья 11 Закона «О правовых актах» устанавливает принцип прямого действия нормативных правовых актов. (Закон и Право)

Это имеет практическое значение:

отсутствие отдельной инструкции не означает отсутствия возможности применения нормы УК, если сама норма непосредственно регулирует соответствующее отношение.

78. Основная проблема доказывания по п. 6 ч. 2 ст. 110

С точки зрения адвокатской практики дело можно разделить на два самостоятельных доказательственных блока:

Блок № 1

Был ли факт истязания?

Блок № 2

Почему обвиняемый это сделал?

По второму блоку необходимо доказать именно:

социальную, национальную, расовую или религиозную ненависть/вражду.

Если второй блок не доказан, возникает вопрос о переквалификации на соответствующую часть ст. 110 без данного квалифицирующего мотива либо на иной состав в зависимости от установленных фактов.

79. Пример комплексной квалификации

Предположим:

А систематически избивал Б.

При этом:

• Б принадлежит к другой национальности;
• А это знал;
• между ними ранее были конфликты;
• во время насилия А неоднократно использовал национальные оскорбления;
• в переписке до нападения А писал, что «накажет» Б за принадлежность к соответствующей национальной группе;
• видеозапись подтверждает характер насилия;
• экспертиза подтверждает причинение физических страданий.

Тогда доказательственная система может включать:

1. видео — факт насилия;
2. экспертизу — физические последствия;
3. переписку — мотив;
4. свидетелей — обстоятельства;
5. показания потерпевшего — последовательность;
6. цифровую экспертизу — принадлежность аккаунта;
7. иные сведения — цель и контекст.

80. Контрпример

Если же установлено:

• спор о деньгах;
• стороны давно конфликтовали;
• обвиняемый один раз употребил национальное оскорбление во время драки;
• до конфликта никаких аналогичных высказываний не было;
• насилие было направлено на взыскание долга;

то защита может ставить вопрос:

доказан ли именно мотив национальной ненависти либо национальное высказывание являлось ситуативной частью личного конфликта?

Это не решается автоматически в пользу одной из сторон. Суд должен оценить всю совокупность доказательств.

81. Верховный Суд: общий стандарт оценки

Суды не должны заменять доказательство мотива предположением.

Нормативное постановление № 4 по доказательствам требует оценивать доказательства по установленным процессуальным критериям. (Закон и Право)

Следовательно, формула:

«обвиняемый использовал национальное оскорбление → значит, мотив национальной ненависти доказан»

может быть недостаточной без установления контекста и связи с преступлением.

82. Практическое значение видеозаписи

Для ст. 110 видеозапись может иметь исключительную доказательственную ценность, поскольку позволяет установить:

• продолжительность насилия;
• количество ударов;
• характер воздействия;
• реакцию потерпевшего;
• слова обвиняемого;
• поведение обвиняемого;
• обстоятельства конфликта.

Если на записи присутствуют высказывания о национальности, религии или социальной группе, запись может иметь значение не только для основного состава, но и для мотива.

83. Социальные сети как доказательство

Могут исследоваться:

• посты;
• комментарии;
• публикации;
• переписка;
• голосовые сообщения;
• фотографии;
• видео;
• история аккаунта.

Однако необходимо доказать:

1. кому принадлежит аккаунт;
2. когда создан материал;
3. кем он опубликован;
4. не изменен ли материал;
5. относится ли он к обвиняемому;
6. связан ли он с потерпевшим;
7. относится ли он ко времени преступления.

84. Электронные доказательства

Защите и потерпевшему следует добиваться не только распечатки скриншотов, но и, когда необходимо:

• извлечения цифровых данных;
• осмотра устройства;
• протокола осмотра;
• экспертного исследования;
• подтверждения метаданных;
• подтверждения источника информации.

Это снижает риск спора о достоверности.

85. Практика апелляционных судов: основные точки проверки

В апелляции по такой категории дел особенно важны:

1. Полнота судебного следствия

Не исследованы ли:

• свидетели;
• видео;
• переписка;
• медицинские документы;
• экспертиза.

2. Правильность квалификации

Есть ли все признаки ст. 110.

3. Мотив

Доказан ли п. 6.

4. Допустимость доказательств

Не получены ли они с нарушением УПК.

5. Гражданский иск

Правильно ли установлен размер вреда.

86. Практика первой инстанции: что обычно имеет решающее значение

В реальных делах об истязании суды уделяют большое внимание:

• систематичности насилия;
• объективным медицинским данным;
• видео;
• показаниям;
• признательным показаниям;
• зависимости потерпевшего;
• продолжительности насилия.

Опубликованное дело суда № 2 г. Актобе показывает значение сочетания показаний подсудимой, видеозаписи и иных доказательств при квалификации истязания. (• Сайт ЗАҢ газеті - ЮРИДИЧЕСКАЯ газета)

87. Наказание

Санкция п. 6 ч. 2 ст. 110:

лишение свободы от четырех до семи лет. (Закон и Право)

При назначении наказания суд учитывает:

• характер и степень общественной опасности;
• мотив;
• способ;
• последствия;
• личность виновного;
• смягчающие обстоятельства;
• отягчающие обстоятельства;
• поведение после преступления;
• наличие либо отсутствие возмещения вреда.

88. Влияние мотива ненависти на наказание

Важно отличать:

мотив ненависти как обязательный квалифицирующий признак состава

от

мотив ненависти как самостоятельное обстоятельство, дополнительно учитываемое при индивидуализации наказания.

Если мотив уже включен законодателем в состав конкретного преступления, нельзя дважды учитывать одно и то же обстоятельство как квалифицирующий признак и как самостоятельное отягчающее обстоятельство вопреки принципам назначения наказания.

89. Если одновременно имеется несколько квалифицирующих признаков

Например:

• п. 1 — беспомощное лицо;
• п. 3 — беременная женщина;
• п. 6 — национальная ненависть.

Все эти обстоятельства могут быть доказаны одновременно.

Но они относятся к одной части статьи 110 — ч. 2.

Это не означает автоматического сложения наказаний по каждому пункту.

Суд назначает наказание в пределах санкции ч. 2 с учетом совокупности обстоятельств.

90. Особенности по беременной потерпевшей

Пункт 3 ч. 2 ст. 110 отдельно предусматривает истязание женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. (Закон и Право)

Если одновременно доказан мотив ненависти, возможно наличие нескольких квалифицирующих обстоятельств одной части.

При этом необходимо доказать:

обвиняемому было заведомо известно о беременности.

91. Ошибка квалификации

Типичная ошибка обвинения:

наличие любой дискриминационной фразы автоматически превращается в п. 6 ч. 2 ст. 110.

Типичная ошибка защиты:

отсутствие прямой фразы «я совершил преступление из ненависти» означает отсутствие мотива.

Оба подхода чрезмерно упрощают доказывание.

Мотив устанавливается совокупностью фактических обстоятельств.

92. Статья 174 УК и ст. 110 УК

Необходимо также рассматривать возможность разграничения с разжиганием социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни по ст. 174 УК.

Статья 110:

конкретное насилие против потерпевшего.

Статья 174:

действия, направленные на разжигание соответствующей розни при наличии признаков состава этой статьи.

Одно событие теоретически может затрагивать обе нормы, но вопрос совокупности решается только исходя из конкретного содержания действий и наличия всех элементов каждого состава.

93. Конституционный принцип равенства

При рассмотрении п. 6 ч. 2 ст. 110 необходимо учитывать конституционный принцип равенства граждан.

Он получает дополнительное международно-правовое содержание через ст. 2 и 26 МПГПП, гарантирующие права без дискриминации и равную защиту закона. (Әділет)

94. Значение Конвенции против пыток для обычного истязания

Даже если конкретное деяние не подпадает под ст. 146 УК из-за отсутствия специального субъекта или цели пытки, международные стандарты против жестокого обращения могут использоваться:

• при толковании достоинства человека;
• оценке характера страданий;
• оценке эффективности расследования;
• защите потерпевшего;
• оценке необходимости компенсации.

95. Национальная и религиозная ненависть как квалифицирующий мотив

Юридически важно установить:

не просто факт принадлежности потерпевшего к группе, а причинную мотивацию преступника.

Удобная формула для судебного акта:

«Судом установлено, что принадлежность потерпевшего к определенной национальной/религиозной/социальной группе являлась обстоятельством, обусловившим выбор потерпевшего и совершение в отношении него насильственных действий».

Именно фактическая аргументация такого рода должна быть подтверждена доказательствами.

96. Чек-лист адвоката потерпевшего

По событию

• заявление зарегистрировано в ЕРДР;
• зафиксировано место;
• зафиксировано время;
• установлены свидетели;
• изъято видео;
• сохранена переписка.

По телесным повреждениям

• медицинская документация;
• судебно-медицинская экспертиза;
• фотографии;
• заключение о механизме;
• заключение о тяжести.

По психическому вреду

• психологическая помощь;
• соответствующие медицинские документы;
• экспертные исследования при необходимости.

По мотиву

• переписка;
• аудио;
• видео;
• публикации;
• свидетели;
• предшествующие высказывания;
• высказывания во время преступления;
• посткриминальные высказывания.

По гражданскому иску

• материальный вред;
• лечение;
• лекарства;
• транспорт;
• представитель;
• моральный вред;
• документы расходов.

97. Чек-лист адвоката защиты

Необходимо проверять:

1. действительно ли имело место истязание;
2. имеется ли специальная цель;
3. доказана ли особая жестокость;
4. имеются ли физические/психические страдания;
5. нет ли средней или тяжкой степени вреда;
6. доказан ли специальный мотив;
7. не является ли конфликт личным;
8. допустимы ли доказательства;
9. законно ли проведена экспертиза;
10. нет ли противоречий в показаниях;
11. нет ли оснований для иной квалификации;
12. правильно ли определен размер гражданского иска.

98. Итоговая юридическая модель состава

Пункт 6 части 2 статьи 110 УК можно представить формулой:

умышленное насильственное воздействие

•  физические или психические страдания
• особая жестокость/издевательство
• цель доставления мучений
•  

отсутствие тяжкого или средней тяжести вреда как результата основного состава

•  социальная/национальная/расовая/религиозная ненависть или вражда как мотив

=

п. 6 ч. 2 ст. 110 УК РК.

99. Главное различие между доказательством истязания и доказательством мотива

Это, на мой взгляд, наиболее важный практический вывод.

Факт истязания подтверждается прежде всего:

• медициной;
• видео;
• свидетелями;
• характером повреждений;
• продолжительностью насилия;
• способом воздействия.

Мотив ненависти подтверждается прежде всего:

• словами;
• перепиской;
• контекстом;
• выбором жертвы;
• предшествующим поведением;
• публикациями;
• отношением обвиняемого к соответствующей социальной/национальной/расовой/религиозной группе.

Эти два доказательственных массива необходимо анализировать раздельно.

100. Общий вывод

Пункт 6 части 2 статьи 110 УК РК представляет собой квалифицированный состав истязания, где повышенная уголовно-правовая оценка связана не только с характером насилия, но и с его дискриминационным мотивом.

Действующая редакция предусматривает наказание в виде лишения свободы от четырех до семи лет, что относит деяние к категории тяжких преступлений по ст. 11 УК. (Adilet.kz)

Ключевым доказательственным вопросом является не сама принадлежность потерпевшего к определенной группе, а установление того, что:

именно социальная, национальная, расовая либо религиозная ненависть или вражда являлась мотивом совершения истязания.

Процессуально дело относится к уголовному судопроизводству; по общему правилу — к подсудности районного или приравненного к нему суда. (Закон и Право)

Гражданский иск о материальном и моральном вреде может рассматриваться непосредственно в уголовном процессе, причем ст. 166 УПК прямо предусматривает такую возможность. (Закон и Право)

При этом необходимо отдельно анализировать исковую давность гражданских требований и сроки уголовного преследования: это два самостоятельных института. Общий срок исковой давности составляет три года, но ст. 187 ГК содержит исключения, а ст. 185 ГК предусматривает возможность восстановления срока в исключительных случаях. (Закон и Право)

Особое значение имеют нормативные постановления Верховного Суда по:

• квалификации преступлений против жизни и здоровья;
• истязанию;
• пыткам;
• допустимости доказательств;
• судебной экспертизе;
• судебному приговору.

При этом ст. 110 и ст. 146 УК нельзя смешивать: если в конкретном деле установлены все признаки специального состава пыток, действует правило о конкуренции общей и специальной нормы, разъясненное Верховным Судом. (Закон и Право)

Наконец, при анализе подзаконного регулирования необходимо исходить из Закона «О правовых актах»: подзаконные НПА издаются на основе и во исполнение вышестоящих актов, а при противоречии действует норма акта более высокой юридической силы. (Закон и Право)

Основной массив ссылок 

1. Статья 110 УК РК — Истязание
2. Статья 11 УК РК — категории преступлений
3. Статья 68 УК РК — примирение
4. Статья 71 УК РК — сроки давности
5. Статья 122 УПК РК — собирание доказательств
6. Статья 147 УПК РК — содержание под стражей
7. Статья 166 УПК РК — гражданские иски
8. Статья 179 УПК РК — начало досудебного расследования
9. Статья 186 УПК РК — передача по подследственности
10. Статья 306 УПК РК — подсудность районному суду
11. Статья 418 УПК РК — срок апелляционного обжалования
12. Статья 178 ГК РК — общий срок исковой давности
13. Статья 180 ГК РК — течение срока исковой давности
14. Статья 185 ГК РК — восстановление срока исковой давности
15. Статья 187 ГК РК — требования без исковой давности
16. НП ВС РК № 1 от 11.05.2007 — преступления против жизни и здоровья
17. НП ВС РК № 7 от 28.12.2009 — пытки, жестокое обращение и достоинство человека
18. НП ВС РК № 4 от 20.04.2006 — оценка доказательств
19. НП ВС РК № 16 от 26.11.2004 — судебная экспертиза
20. Конвенция ООН против пыток
21. Международный пакт о гражданских и политических правах
22. Закон «О правовых актах»

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела