Истязание по найму

 1. Общая характеристика состава уголовного правонарушения

Пункт 5 части 2 статьи 110 Уголовного кодекса Республики Казахстан устанавливает повышенную уголовную ответственность за истязание, совершенное по найму.

Действующая редакция статьи 110 УК предусматривает:

Часть 1. Причинение физических или психических страданий путем насильственных действий, совершенных с особой жестокостью, издевательством, с целью доставить мучения потерпевшему, если это деяние не повлекло причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

Часть 2. То же деяние, совершенное, в том числе, по найму, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.

Актуальный текст нормы размещен на ZakonPravo.kz — статья 110 УК РК «Истязание» и в официальной ИПС «Әділет». (Әділет)

Таким образом, квалификация по п. 5 ч. 2 ст. 110 УК возможна только тогда, когда доказаны все обязательные признаки основного состава истязания, а кроме того — установлен квалифицирующий признак «по найму».

Это принципиально важно.

Само по себе:

• получение денег;
• наличие предварительной договоренности;
• обещание вознаграждения;
• конфликт из-за денег;
• совершение насилия в интересах другого лица;
• наличие корыстного мотива

еще не означает автоматически наличие состава именно истязания по найму.

Необходимо установить причинно-содержательную связь между насилием и договоренностью о его совершении за вознаграждение.

2. Место статьи 110 в системе преступлений против личности

Статья 110 УК находится в системе уголовно-правовой охраны жизни и здоровья человека.

Основной непосредственный объект — физическое и психическое здоровье, телесная и психическая неприкосновенность личности.

Дополнительным объектом выступают:

• достоинство человека;
• физическая неприкосновенность;
• психическая неприкосновенность;
• личная свобода от систематического или мучительного насилия.

Конституционная основа защиты находится прежде всего в статье 17 Конституции Республики Казахстан:

1. достоинство человека неприкосновенно;
2. никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Конституция РК — статья 17 на ZakonPravo.kz

Следовательно, статья 110 УК должна толковаться не изолированно, а в системе:

Конституция → международные договоры → УК → УПК → нормативные постановления Верховного Суда → иные НПА.

3. Действующая редакция статьи 110: важное изменение

Для практикующего адвоката особенно важно учитывать историческую динамику статьи.

Ранее часть 2 статьи 110 содержала пункт 4) о совершении истязания с применением пытки.

Законом Республики Казахстан от 17 марта 2023 года № 212-VII этот пункт был исключен.

Одновременно действующая редакция сохраняет:

• п. 1) — несовершеннолетний, беспомощное или зависимое лицо;
• п. 2) — два и более потерпевших;
• п. 3) — беременная женщина;
• п. 5) — по найму;
• п. 6) — мотив социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Актуальная статья 110 УК РК

Поэтому в современной квалификации нельзя механически использовать старые судебные документы, где упоминается п. 4 ч. 2 ст. 110 УК.

Это особенно важно при использовании старой судебной практики Верховного Суда.

4. Категория преступления

Часть 1 статьи 11 УК устанавливает категории преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности.

Умышленные преступления, за которые максимальное наказание не превышает:

• двух лет лишения свободы — небольшой тяжести;
• пяти лет — средней тяжести;
• двенадцати лет — тяжкие;
• свыше двенадцати лет либо пожизненное лишение свободы — особо тяжкие.

(Әділет)

Следовательно:

Часть 1 статьи 110

Максимальное наказание — до 3 лет лишения свободы.

Поскольку это умышленное преступление и максимальный срок превышает два года, но не превышает пяти лет, оно относится к преступлениям средней тяжести.

Пункт 5 части 2 статьи 110

Максимальное наказание — 7 лет лишения свободы.

Следовательно, это тяжкое преступление.

Это имеет принципиальное процессуальное значение для:

• мер пресечения;
• сроков давности;
• возможности прекращения уголовного дела;
• примирения;
• назначения наказания;
• применения отдельных процессуальных процедур.

5. Объективная сторона истязания

Объективная сторона заключается в причинении потерпевшему:

• физических страданий;
• психических страданий;

посредством насильственных действий, совершенных:

• с особой жестокостью;
• издевательством;
• с целью доставить мучения потерпевшему.

При этом основной состав статьи 110 специально ограничен последствием: деяние не должно повлечь причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

Это не означает, что у потерпевшего вообще не должно быть телесных повреждений.

Напротив, нормативное постановление Верховного Суда прямо указывает, что истязание может выражаться, например, в:

• побоях;
• причинении легкого вреда здоровью;
• уколах;
• укусах;
• вырывании волос;
• натравливании собаки;
• лишении пищи;
• лишении воды;
• лишении тепла;
• других насильственных действиях.

(Әділет)

Поэтому наличие синяков, ссадин, кровоподтеков, ушибов либо легкого вреда здоровью само по себе не исключает ст. 110 УК.

Однако если медицинской экспертизой установлен вред средней тяжести или тяжкий вред, возникает необходимость проверки правильности квалификации.

6. Обязательные признаки состава истязания

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 28 декабря 2009 года № 7 «О применении норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по вопросам соблюдения личной свободы и неприкосновенности достоинства человека, противодействия пыткам, насилию, другим жестоким или унижающим человеческое достоинство видам обращения и наказания» специально разъясняет состав истязания.

Согласно пункту 31-2 этого нормативного постановления обязательными признаками являются:

1. умышленные насильственные действия;
2. особая жестокость и/или издевательство;
3. причинение физических и психических страданий;
4. цель доставления потерпевшему мучений.

Нормативное постановление Верховного Суда РК № 7 от 28.12.2009

Именно совокупность этих признаков позволяет отличить истязание от обычного причинения физической боли.

7. Что означает «по найму»

Понятие «по найму» применительно к статье 110 УК не следует смешивать с трудовыми отношениями.

В уголовно-правовом смысле речь идет о ситуации, когда лицо совершает насильственные действия по договоренности с другим лицом за предоставление имущественного либо иного вознаграждения.

Типичная модель:

заказчик → договоренность → исполнитель → насилие → вознаграждение.

Например:

А. обращается к Б. и предлагает:

«Найди К. и причини ему мучения, чтобы он больше не вмешивался в мои дела. За это получишь 100 000 тенге».

Б. принимает предложение, разыскивает К. и совершает действия, образующие истязание.

При доказанности всех элементов действия Б. могут квалифицироваться по п. 5 ч. 2 ст. 110 УК.

8. Обязательна ли фактическая выплата денег?

Нет.

Для квалификации по признаку «по найму» принципиально важно доказать договоренность о вознаграждении и обусловленность действий этой договоренностью.

Поэтому возможны ситуации:

Вариант 1 — деньги выплачены

А. обещал Б. 200 000 тенге.

Б. совершил истязание.

После этого А. передал деньги.

Очевидный вариант.

Вариант 2 — деньги обещаны, но не выплачены

А. пообещал 200 000 тенге.

Б. выполнил заказ.

А. отказался платить.

Сам факт невыплаты не обязательно исключает квалификацию «по найму».

Вариант 3 — часть вознаграждения выплачена

Например:

• 50 000 тенге аванс;
• остальное после выполнения.

Признак найма может быть установлен.

Вариант 4 — обещано не денежное вознаграждение

Например:

• автомобиль;
• имущество;
• погашение долга;
• предоставление услуги;
• иная имущественная выгода.

Вопрос должен решаться исходя из фактического содержания договоренности.

9. Необходим ли письменный договор?

Нет.

Договоренность о совершении преступления может быть:

• устной;
• письменной;
• посредством мессенджера;
• телефонным разговором;
• аудиосообщениями;
• видеосообщениями;
• через посредника;
• посредством интернет-платформы;
• через анонимный аккаунт.

Поэтому отсутствие письменного договора не исключает квалификацию.

Напротив, в современных делах доказательство найма часто строится именно на цифровых доказательствах.

10. Цифровые доказательства по делам об истязании по найму

Особое значение могут иметь:

• Telegram;
• WhatsApp;
• Signal;
• Instagram;
• TikTok;
• электронная почта;
• банковские приложения;
• переводы;
• электронные кошельки;
• история звонков;
• данные оператора связи;
• геолокация;
• сведения о подключении к сети;
• IP-адреса;
• данные телефона;
• фотографии;
• видеозаписи;
• аудиозаписи.

Однако наличие переписки само по себе еще не означает доказанность состава.

Необходимо установить:

1. кому принадлежит аккаунт;
2. кто фактически использовал устройство;
3. кому принадлежит номер телефона;
4. достоверность переписки;
5. отсутствие монтажа;
6. контекст переписки;
7. связь переписки с конкретным событием;
8. связь между заказчиком и исполнителем;
9. наличие вознаграждения;
10. связь вознаграждения именно с истязанием.

11. Субъект преступления

По общему правилу субъектом уголовной ответственности является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Это особенно важно, поскольку статья 110 не включена в перечень преступлений, за которые ответственность наступает с 14 лет.

Следовательно, за истязание по статье 110 субъектом является лицо, достигшее 16 лет.

Возможны специальные вопросы:

• вменяемость;
• возраст;
• соучастие;
• психическое состояние;
• добровольность участия;
• роль заказчика и исполнителя.

12. Субъективная сторона

Истязание — умышленное преступление.

Для квалификации необходимо доказать, что лицо:

1. осознавало характер своих действий;
2. понимало, что применяет насилие;
3. осознавало причинение страданий;
4. желало причинить такие страдания;
5. действовало с целью доставления мучений.

При квалификации по п. 5 ч. 2 ст. 110 дополнительно доказывается обстоятельство найма.

13. Мотив и цель: принципиальное разграничение

В делах данной категории необходимо различать:

Мотив

Почему лицо совершает преступление.

Например:

• месть;
• ревность;
• корысть;
• ненависть;
• желание заставить человека уйти;
• желание наказать;
• личная неприязнь.

Цель

Чего лицо хочет добиться.

Для ст. 110 обязательна цель доставить мучения потерпевшему.

Квалифицирующий признак «по найму»

Это обстоятельство способа/условий совершения преступления — действия выполняются в рамках найма за вознаграждение.

Например:

А. нанял Б. для причинения мучений В.

Для Б. признак «по найму» является непосредственным квалифицирующим обстоятельством.

Для А. необходимо дополнительно анализировать его роль в соучастии.

14. Ответственность заказчика

Если заказчик не совершал физического насилия собственноручно, это не означает отсутствия уголовной ответственности.

В зависимости от установленных обстоятельств возможно признание лица:

• организатором;
• подстрекателем;
• пособником;
• соисполнителем.

Следовательно, дело может иметь конструкцию:

заказчик + исполнитель + посредник.

При этом роль каждого лица должна быть индивидуализирована.

Недопустимо формальное утверждение:

«Он был заказчиком, следовательно, автоматически виновен».

Необходимо доказать конкретные действия, умысел и причинную связь с совершенным уголовным правонарушением.

15. Соучастие

При наличии нескольких лиц необходимо применять положения Общей части УК о соучастии.

Особое значение имеют:

• распределение ролей;
• наличие общего умысла;
• момент возникновения умысла;
• осведомленность каждого участника;
• объем договоренности;
• выход исполнителя за пределы договоренности.

Например, если заказчик договорился лишь о нанесении нескольких ударов, а исполнитель самостоятельно решил причинить потерпевшему значительно более тяжкие последствия, возникает вопрос о пределах ответственности каждого.

Суд должен установить не только факт общего знакомства или общения, но и содержание общего умысла.

16. Отличие истязания по найму от умышленного причинения вреда здоровью

Очень важное практическое разграничение.

Если лицо один раз ударило потерпевшего и причинило средний вред здоровью, это не обязательно статья 110.

Необходимо рассматривать соответствующую статью о причинении вреда здоровью.

Статья 110 предполагает именно мучительный характер поведения.

Поэтому адвокату необходимо анализировать:

• количество действий;
• длительность;
• интенсивность;
• способ воздействия;
• характер повреждений;
• эмоциональное состояние потерпевшего;
• продолжительность страданий;
• повторяемость;
• обстоятельства удержания;
• лишение воды/еды/тепла;
• издевательский характер поведения.

17. Разграничение со статьей 108-1 УК

Статья 108-1 касается умышленного причинения легкого вреда здоровью.

Если установлен только единичный эпизод причинения легкого вреда без признаков мучительного, издевательского характера и цели доставить мучения, необходимо рассматривать вопрос о применении соответствующей нормы о легком вреде.

При этом нельзя автоматически превращать любой эпизод избиения в истязание.

18. Разграничение со статьей 109-1 УК

Статья 109-1 предусматривает ответственность за побои.

Отличительным элементом статьи 110 является именно причинение физических либо психических страданий посредством действий с особой жестокостью, издевательством и целью доставить мучения.

Поэтому квалификация должна основываться не только на количестве ударов, но и на содержании умысла и способе поведения.

19. Разграничение со статьей 106 УК

Если причинен тяжкий вред здоровью, необходимо проверить состав статьи 106 УК.

Особенно важен принцип:

статья 110 не должна использоваться вместо нормы о тяжком вреде здоровью только потому, что потерпевший субъективно описывает действия как истязание.

Юридически значимым является заключение судебно-медицинской экспертизы, оцененное в совокупности с другими доказательствами.

20. Разграничение со статьей 107 УК

Аналогично необходимо разграничивать истязание и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Часть 1 статьи 110 прямо исключает ситуацию, когда истязание повлекло средний либо тяжкий вред здоровью.

Поэтому установление степени вреда — одно из центральных обстоятельств дела.

21. Разграничение с пытками — статья 146 УК

Это один из наиболее важных вопросов.

Нельзя отождествлять:

истязаниеипытку.

Верховный Суд специально разъяснил необходимость разграничения статьи 146 УК и соответствующей нормы статьи 110.

Нормативное постановление ВС РК № 7 — разграничение пыток и истязания

Пытка предполагает специальные цели, предусмотренные законодательством, например:

• получение сведений;
• получение признания;
• наказание;
• запугивание;
• принуждение;
• дискриминационный мотив,

при наличии специального субъекта либо иных предусмотренных законом условий.

Верховный Суд указывает, что при наличии всех признаков состава пытки деяние квалифицируется по статье 146 УК и дополнительной квалификации как истязание не требуется.

22. Международные стандарты

Республика Казахстан присоединилась к Конвенции ООН против пыток в соответствии с Законом от 29 июня 1998 года № 247.

Закон о присоединении Казахстана к Конвенции против пыток

Конвенция содержит фундаментальные положения о недопустимости:

• пыток;
• жестокого обращения;
• бесчеловечного обращения;
• унижающего достоинство обращения.

Особое значение имеют статьи:

• 1 — понятие пытки;
• 2 — обязанность предупреждать пытки;
• 4 — уголовная ответственность;
• 10 — обучение персонала;
• 11 — систематический контроль;
• 12 — обязанность незамедлительного и беспристрастного расследования;
• 13 — право на жалобу;
• 14 — возмещение;
• 16 — другие формы жестокого обращения.

Конвенция прямо связывается Верховным Судом РК с толкованием национальных норм. (Закон и Право)

23. Факультативный протокол

Казахстан также ратифицировал Факультативный протокол к Конвенции против пыток.

Факультативный протокол к Конвенции против пыток — Закон РК № 48-IV

Протокол предусматривает превентивный механизм посещения мест содержания лиц, лишенных свободы.

Для обычного частного преступления по ст. 110 он непосредственно не является процессуальным основанием возбуждения дела, однако входит в общий международно-правовой контекст защиты от жестокого обращения.

24. Международный пакт о гражданских и политических правах

Статья 7 МПГПП запрещает пытки и жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение.

Именно статья 7 МПГПП и статья 5 Всеобщей декларации прав человека упоминаются в материалах о присоединении Казахстана к Конвенции против пыток. (Закон и Право)

Таким образом, национальная статья 110 должна применяться с учетом общего международного стандарта защиты человеческого достоинства.

25. Подсудность

Дело по статье 110 УК рассматривается в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии со статьей 306 УПК районные и приравненные к ним суды являются судами первой инстанции и рассматривают все уголовные дела, кроме отнесенных законом к специализированным судам.

Статья 306 УПК РК — подсудность уголовных дел районному суду

Следовательно, обычное уголовное дело по п. 5 ч. 2 ст. 110 УК, если отсутствуют специальные основания подсудности, рассматривается районным или приравненным к нему судом.

26. Территориальная подсудность

Основной принцип — рассмотрение дела судом по месту совершения уголовного правонарушения с учетом правил УПК о территориальной подсудности.

Если преступление начато в одном месте, а окончено в другом, необходимо применять специальные правила УПК.

Особые сложности возникают при:

• заказе через интернет;
• нахождении заказчика в одном городе;
• исполнителя — в другом;
• потерпевшего — в третьем;
• передаче вознаграждения через электронную систему;
• совершении насилия в четвертом месте.

В таких случаях место совершения преступления определяется не только местом нахождения заказчика.

27. Подведомственность

Термин «подведомственность» применительно к статье 110 имеет условное значение.

Это уголовно-правовой спор, а не:

• гражданский;
• административный;
• трудовой.

Основное производство осуществляется по УПК.

Гражданский иск о возмещении вреда может быть рассмотрен внутри уголовного процесса.

Статья 166 УПК прямо предусматривает рассмотрение гражданских исков о возмещении:

• имущественного вреда;
• морального вреда;
• расходов на лечение;
• расходов на погребение;
• страховых выплат;
• пособий;
• расходов на представителя;
• иных предусмотренных законом расходов.

Статья 166 УПК РК — гражданские иски в уголовном процессе

28. Государственная пошлина

За возбуждение и рассмотрение уголовного дела по статье 110 потерпевший не платит государственную пошлину как за гражданский иск.

Если потерпевший предъявляет в уголовном процессе гражданский иск о возмещении вреда, причиненного уголовным правонарушением, необходимо учитывать действующий Налоговый кодекс РК от 18 июля 2025 года № 214-VIII, применяемый с 1 января 2026 года.

Статья 668 предусматривает освобождение от государственной пошлины, в частности, истцов:

• по требованиям о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья;
• по требованиям о возмещении материального ущерба, причиненного уголовным правонарушением.

Статья 668 Налогового кодекса РК — освобождение от государственной пошлины

Это особенно важно, поскольку некоторые материалы ZakonPravo по судебным расходам содержат ссылки на прежнюю нумерацию Налогового кодекса. Для дел, возникающих в 2026 году, необходимо ориентироваться на Налоговый кодекс от 18 июля 2025 года № 214-VIII.

29. Гражданский иск потерпевшего

Потерпевший может требовать:

Материальный вред

Например:

• стоимость лечения;
• лекарственные препараты;
• диагностические исследования;
• восстановительное лечение;
• транспортные расходы;
• утраченный доход;
• иные документально подтвержденные расходы.

Моральный вред

Потерпевший вправе требовать денежную компенсацию морального вреда.

Представительские расходы

Статья 166 УПК позволяет включать расходы на представительство.

30. Можно ли предъявить гражданский иск после уголовного процесса?

Да.

Если потерпевший:

• не предъявил иск;
• отозвал иск;
• иск оставлен без рассмотрения,

он вправе обратиться с ним в порядке гражданского судопроизводства.

Это прямо следует из части 3 статьи 166 УПК. (Закон и Право)

Следовательно, отсутствие гражданского иска в уголовном деле не обязательно лишает потерпевшего права требовать возмещения впоследствии.

31. Досудебный порядок

Для квалификации по статье 110 специальный гражданско-правовой претензионный порядок не предусмотрен.

Производство начинается в уголовно-процессуальном порядке.

Однако статья 110 имеет особенность, связанную с формой уголовного преследования.

32. Частно-публичное обвинение

Согласно статье 32 УПК дела по части первой статьи 110 относятся к делам частно-публичного обвинения.

Статья 32 УПК РК — частное, частно-публичное и публичное обвинение

Но пункт 5 части 2 статьи 110 в перечне части 3 статьи 32 не указан.

Поэтому по действующей редакции статьи 32 дело по п. 5 ч. 2 ст. 110 относится к публичному обвинению.

Это принципиальная разница.

33. Последствия публичного обвинения

Для публичного обвинения:

• уголовное преследование не зависит от желания потерпевшего;
• отзыв заявления потерпевшим не прекращает автоматически производство;
• отказ потерпевшего от претензий не означает автоматического прекращения дела;
• государство в лице органов уголовного преследования продолжает производство при наличии оснований.

34. Примирение сторон

Здесь возникает принципиальный вопрос.

Часть 1 статьи 68 УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности при примирении по преступлениям небольшой или средней тяжести, если:

1. состоялось примирение;
2. заглажен вред;
3. преступление не связано со смертью.

Статья 68 УК РК — освобождение в связи с примирением

Но п. 5 ч. 2 ст. 110 — тяжкое преступление.

Следовательно, часть 1 статьи 68 непосредственно неприменима.

35. Возможно ли примирение по тяжкому преступлению?

Часть 2 статьи 68 допускает в определенных случаях освобождение от уголовной ответственности за впервые совершенное тяжкое преступление для специальных категорий лиц, например:

• несовершеннолетних;
• беременных женщин;
• женщин, имеющих или воспитывающих малолетнего ребенка;
• мужчин, воспитывающих малолетнего ребенка в одиночку;
• некоторых возрастных категорий.

Но должны соблюдаться предусмотренные законом условия.

Кроме того, часть 4 статьи 68 содержит исключения.

Однако статья 110 сама по себе не названа в качестве абсолютного запрета на применение статьи 68.

Поэтому возможность прекращения конкретного дела требует проверки:

• личности обвиняемого;
• категории преступления;
• факта первого совершения;
• отсутствия исключений;
• характера последствий;
• наличия реального примирения;
• заглаживания вреда.

36. Что означает «заглаживание вреда»

Верховный Суд указывает, что заглаживание вреда должно быть:

• реальным;
• предшествовать примирению;
• существовать до принятия решения об освобождении.

Нормативное постановление ВС РК № 4 о применении статьи 68 УК

Например:

• выплата компенсации;
• оплата лечения;
• возмещение имущественного ущерба;
• иная форма фактического восстановления нарушенных прав.

37. Простого заявления «претензий не имею» недостаточно

Суд должен проверить:

1. добровольность;
2. отсутствие давления;
3. реальность примирения;
4. заглаживание вреда;
5. правовые основания статьи 68.

Особенно важно это по делам, связанным с насилием.

Верховный Суд прямо указывает, что добровольность волеизъявления потерпевшего входит в предмет доказывания при применении статьи 68. (Закон и Право)

38. Медиация

Примирение может происходить в том числе посредством медиации.

Однако медиативное соглашение само по себе не заменяет проверку уголовно-правовых условий.

Суд должен установить:

• действительно ли потерпевший согласен;
• является ли согласие добровольным;
• заглажен ли вред;
• имеются ли законные основания прекращения.

39. Судебная практика по статье 68

Верховный Суд в нормативном постановлении по статье 68 подчеркивает обязательность применения нормы при наличии установленной законом совокупности условий.

При этом:

• наличие спора об объеме возмещения может свидетельствовать об отсутствии примирения;
• заглаживание должно быть реальным;
• заявление потерпевшего должно быть свободным;
• при отсутствии одного из необходимых условий прекращение по статье 68 недопустимо.

(Закон и Право)

40. Круг лиц, участвующих в деле

Основные участники:

Суд

Осуществляет правосудие и разрешает уголовное дело.

Прокурор

Поддерживает государственное обвинение и осуществляет надзорные полномочия в предусмотренных законом формах.

Подсудимый

Лицо, в отношении которого уголовное дело передано в суд.

Защитник

Адвокат, реализующий право на защиту.

Потерпевший

Лицо, которому непосредственно уголовным правонарушением причинен:

• моральный;
• физический;
• имущественный вред.

Статья 71 УПК подробно регулирует статус потерпевшего. Статья 71 УПК РК — потерпевший

Представитель потерпевшего

Может участвовать в деле и реализовывать предоставленные законом права.

Гражданский истец

Если заявлен гражданский иск.

Гражданский ответчик

Если в деле имеется соответствующий гражданско-правовой элемент.

Свидетели

Лица, которым известны обстоятельства, имеющие значение.

Эксперт

Привлекается, в частности, для судебно-медицинских и иных специальных исследований.

Специалист

Может участвовать при работе с цифровыми доказательствами, видео, аудио, техническими объектами и т.д.

41. Потерпевший

Статья 71 УПК устанавливает широкую совокупность прав потерпевшего.

В частности, потерпевший вправе:

• знать о подозрении и обвинении;
• давать показания;
• представлять доказательства;
• заявлять ходатайства;
• заявлять отводы;
• пользоваться переводчиком;
• иметь представителя;
• предъявлять гражданский иск;
• требовать возмещения вреда;
• обжаловать процессуальные решения.

(Закон и Право)

42. Особое значение представителя потерпевшего

По делам об истязании представитель потерпевшего может:

• добиваться надлежащей квалификации;
• заявлять ходатайства о назначении экспертиз;
• обеспечивать сохранность цифровых доказательств;
• участвовать в допросах;
• ставить вопросы эксперту;
• добиваться признания потерпевшим;
• заявлять гражданский иск;
• обжаловать бездействие следователя;
• обжаловать постановления;
• контролировать полноту расследования.

43. Доказывание

Общие правила доказывания установлены УПК.

По делу должны быть доказаны, в частности:

• событие уголовного правонарушения;
• лицо, совершившее деяние;
• виновность;
• форма вины;
• мотив;
• цель;
• характер и размер вреда;
• обстоятельства, влияющие на ответственность.

В случае истязания по найму дополнительно необходимо доказать:

факт найма.

44. Предмет доказывания по п. 5 ч. 2 ст. 110

Практически предмет доказывания целесообразно разбить на 10 блоков:

Блок 1. Событие

Когда, где и каким образом совершено насилие.

Блок 2. Потерпевший

Кто именно подвергся воздействию.

Блок 3. Исполнитель

Кто непосредственно совершал действия.

Блок 4. Характер насилия

Какие именно действия совершены.

Блок 5. Страдания

Почему эти действия причинили физические/психические страдания.

Блок 6. Цель

Цель доставить мучения.

Блок 7. Особая жестокость/издевательство

Конкретные факты, подтверждающие данный элемент.

Блок 8. Последствия

Какой вред причинен.

Блок 9. Найм

Кто заказал, что предложил, какое вознаграждение обещал.

Блок 10. Субъективная связь

Почему исполнитель действовал именно в рамках найма.

45. Медицинская экспертиза

По таким делам судебно-медицинская экспертиза имеет ключевое значение.

Она должна ответить, в частности:

• какие повреждения имеются;
• механизм их образования;
• давность;
• количество;
• локализация;
• степень вреда здоровью;
• возможность образования повреждений при указанных обстоятельствах;
• могли ли повреждения возникнуть одновременно или в разное время.

Однако эксперт не должен подменять суд и давать юридическую квалификацию.

Эксперт отвечает на медицинские вопросы.

Суд решает:

является ли совокупность установленных обстоятельств истязанием.

46. Психологические и психиатрические доказательства

Психические страдания могут иметь самостоятельное значение.

В зависимости от обстоятельств могут исследоваться:

• психологическая травма;
• страх;
• унижение;
• продолжительный стресс;
• последствия систематического насилия.

Но необходимо избегать подмены:

морального страданияимедицинского психического расстройства.

Это разные категории.

47. Видео

Видео может иметь исключительное значение.

Например:

• камера магазина;
• камера подъезда;
• автомобильный видеорегистратор;
• камера двора;
• камера офиса;
• запись телефона;
• запись Telegram;
• запись очевидца.

Но необходимо установить:

• источник;
• целостность;
• дату;
• время;
• место;
• непрерывность;
• отсутствие монтажа.

48. Свидетельские показания

Особенно важны свидетели:

• очевидцы;
• соседи;
• родственники;
• коллеги;
• лица, присутствовавшие при передаче денег;
• посредники;
• лица, знавшие о заказе;
• лица, которым обвиняемый рассказывал о заказе.

Но показания свидетеля должны оцениваться вместе с другими доказательствами.

49. Переписка между заказчиком и исполнителем

Это потенциально одно из наиболее сильных доказательств признака «по найму».

Например:

«Сделай так, чтобы он больше месяца не мог забыть».

Но суд должен исследовать:

• кому принадлежит аккаунт;
• кто писал;
• кто получил сообщения;
• каким устройством пользовался;
• когда возникла переписка;
• существует ли исходный файл;
• подтверждаются ли сообщения другими доказательствами.

50. Банковские переводы

Если после совершения насилия:

• заказчик переводит деньги исполнителю;
• исполнитель получает платеж;
• назначение платежа связано с договоренностью;

это может подтверждать признак найма.

Однако один перевод сам по себе недостаточен.

Необходимо установить его назначение.

Например:

перевод 100 000 тенге родственнику

не становится автоматически оплатой преступления.

51. Наличные деньги

Передача наличных может доказываться:

• показаниями участников;
• показаниями свидетелей;
• видеозаписью;
• аудиозаписью;
• перепиской;
• последующими сообщениями;
• данными о снятии денег;
• оперативными мероприятиями.

52. Допустимость доказательств

Статья 112 УПК устанавливает основания недопустимости фактических данных.

Особенно важно:

фактические данные должны быть признаны недопустимыми, если получены с нарушениями УПК, повлиявшими либо способными повлиять на достоверность.

Отдельно названы данные, полученные:

• с применением пыток;
• насилия;
• угроз;
• обмана;
• иных незаконных действий;
• жестокого обращения.

Статья 112 УПК РК — недопустимые доказательства

53. Правило «плодов отравленного дерева»

В казахстанском уголовном процессе вопрос допустимости доказательств имеет самостоятельное значение.

Если первоначальное доказательство получено незаконно, необходимо анализировать и производные доказательства.

Например:

незаконный допрос → получена информация о телефоне → из телефона извлечена переписка.

Защита вправе ставить вопрос о допустимости соответствующих производных материалов с учетом конкретных обстоятельств их получения.

54. Применение мер процессуального принуждения

Статья 155 УПК предусматривает иные меры процессуального принуждения, в том числе:

• обязательство о явке;
• привод;
• временное отстранение от должности;
• арест имущества;
• запрет на приближение.

Статья 155 УПК РК — иные меры процессуального принуждения

55. Запрет на приближение

Для дела об истязании это особенно актуально.

Если существует риск:

• повторного насилия;
• давления;
• контакта с потерпевшим;
• угроз;
• уничтожения доказательств;
• воздействия на свидетелей,

может рассматриваться применение предусмотренных УПК ограничений.

56. Меры пресечения

Статья 136 УПК предусматривает основания применения мер пресечения.

УПК прямо включает статью 110 в перечень уголовных правонарушений, по которым содержание под стражей может применяться по мотивам тяжести преступления и/или квалификации.

Статья 136 УПК РК — основания применения мер пресечения

Это существенная особенность.

Однако само наличие статьи 110 не означает автоматического заключения под стражу.

Суд должен оценивать процессуальные риски.

57. Менее строгая мера пресечения

Статья 136 предусматривает необходимость рассматривать возможность применения менее строгой меры пресечения, если она имеется.

Следовательно, защита вправе обосновывать:

• отсутствие риска скрыться;
• наличие постоянного места жительства;
• наличие семьи;
• работу;
• отсутствие судимости;
• положительные характеристики;
• отсутствие попыток давления;
• добровольную явку;
• признание отдельных обстоятельств;
• иные обстоятельства.

58. Привод

Статья 157 УПК позволяет применить привод при неявке по вызову без уважительных причин.

Статья 157 УПК РК — привод

Привод может применяться к:

• подозреваемому;
• обвиняемому;
• подсудимому;
• свидетелю;
• потерпевшему.

При этом закон устанавливает ограничения, в частности в отношении:

• несовершеннолетних;
• беременных женщин;
• больных лиц;
• лиц до определенного возраста.

59. Денежное взыскание

Статья 160 УПК предусматривает возможность наложения денежного взыскания.

Статья 160 УПК РК — порядок наложения денежного взыскания

Максимальный размер взыскания по приведенной норме — до 50 МРП.

Оно применяется при нарушении процессуальных обязанностей в предусмотренных УПК случаях.

60. Арест имущества

Если имеются основания полагать, что имущество может быть:

• сокрыто;
• отчуждено;
• уничтожено;
• использовано для обеспечения гражданского иска,

может применяться арест имущества.

Для потерпевшего это особенно важно при значительном имущественном требовании.

61. Обеспечение гражданского иска

При наличии гражданского иска потерпевшему следует своевременно рассмотреть вопрос о:

• наложении ареста;
• обеспечении имущества;
• выявлении банковских счетов;
• установлении имущества обвиняемого;
• иных предусмотренных законом мерах.

Цель — обеспечить реальность исполнения будущего судебного решения.

62. Срок давности уголовного преследования

По статье 71 УК сроки давности составляют:

• 1 год — уголовный проступок;
• 2 года — преступление небольшой тяжести;
• 5 лет — средней тяжести;
• 10 лет — тяжкое преступление;
• 15 лет — особо тяжкое.

Статья 71 УК РК — сроки давности уголовной ответственности

Поскольку п. 5 ч. 2 ст. 110 относится к тяжкому преступлению, общий срок давности — 10 лет.

63. Особенность: истязание и давность

Часть 6 статьи 71 предусматривает, что сроки давности не применяются, в частности, к пыткам.

Но необходимо различать:

пытку по статье 146 УК

и

истязание по статье 110 УК.

Сам факт того, что оба деяния связаны с жестоким обращением, не означает автоматического распространения исключения статьи 71 на любое истязание.

Если деяние квалифицировано исключительно по п. 5 ч. 2 ст. 110, применяется режим давности, установленный для соответствующей категории преступления.

64. Срок предъявления гражданского иска

Необходимо различать два понятия:

1. срок давности уголовного преследования;
2. исковую давность гражданского требования.

Это разные сроки.

Общий срок исковой давности по ГК — три года. Статья 178 ГК РК — общий срок исковой давности

Однако статья 187 ГК устанавливает исключение для требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

На такие требования исковая давность не распространяется.

При этом если требование предъявлено спустя значительный срок, возмещение соответствующего вреда ограничивается тремя годами, предшествующими предъявлению иска.

Статья 187 ГК РК — требования, на которые исковая давность не распространяется

65. Восстановление срока исковой давности

Здесь необходима осторожность.

Если речь идет о требовании, на которое исковая давность действительно распространяется, статья 185 ГК допускает восстановление срока в исключительных случаях при наличии обстоятельств, связанных с личностью истца, например:

• тяжелая болезнь;
• беспомощное состояние;
• неграмотность;
• иные обстоятельства, препятствовавшие своевременной защите права.

Практические материалы ZakonPravo отражают применение данного механизма. Пример ходатайства о восстановлении срока исковой давности на ZakonPravo.kz

Но по требованиям о возмещении вреда здоровью необходимо прежде всего определить, не подпадает ли требование под статью 187 ГК.

66. Практика восстановления процессуальных сроков

Необходимо различать:

Исковую давность

Это материально-правовой институт.

Процессуальный срок

Это срок для совершения процессуального действия.

По ГПК суд может восстановить пропущенный процессуальный срок при наличии уважительных причин.

В практических материалах ZakonPravo в качестве уважительных причин рассматриваются, например:

• болезнь;
• ненадлежащее извещение;
• позднее получение судебного акта;
• командировка;
• иные объективные обстоятельства.

Комментарий ZakonPravo к восстановлению процессуальных сроков

Однако эти правила ГПК не следует механически переносить на сроки уголовного преследования по статье 71 УК.

67. Практика Верховного Суда по истязанию

Ключевым нормативным источником является нормативное постановление Верховного Суда № 7 от 28 декабря 2009 года.

Оно содержит разъяснения:

• о защите достоинства;
• о недопустимости пыток;
• о допустимости доказательств;
• о медицинском освидетельствовании;
• о жалобах на насилие;
• о разграничении статьи 146 и статьи 110;
• о возмещении вреда.

Нормативное постановление ВС РК № 7 полностью

Для адвоката это основной нормативный акт Верховного Суда по данной проблематике.

68. Значение пункта 31-2 нормативного постановления ВС

Пункт 31-2 имеет непосредственное значение для статьи 110.

Он фактически устанавливает алгоритм:

насильственные действия → умысел → особая жестокость/издевательство → физические/психические страдания → цель доставить мучения.

При отсутствии одного из обязательных элементов возникает вопрос о правильности квалификации.

69. Значение судебной практики Верховного Суда по допустимости доказательств

Верховный Суд последовательно исходит из того, что доказательства, полученные с нарушением прав человека, могут быть признаны недопустимыми.

Особое значение имеют:

• незаконный допрос;
• насилие;
• угрозы;
• принуждение;
• отсутствие защитника в обязательных случаях;
• нарушение процедуры следственного действия.

Это следует как из статьи 112 УПК, так и из нормативного постановления № 7.

70. Судебная практика Верховного Суда: гражданский иск

В опубликованной практике Верховного Суда встречаются дела, где судебные акты изменялись в части гражданского иска при прекращении уголовного производства.

Например, в одном из опубликованных материалов Верховного Суда гражданский иск был оставлен без рассмотрения после прекращения уголовного дела по соответствующему основанию, при этом потерпевшему было разъяснено право обратиться в порядке гражданского судопроизводства. (Закон и Право)

Это подтверждает практическое значение статьи 166 УПК.

71. Новая практика Верховного Суда по представительским расходам

В опубликованном материале ZakonPravo, посвященном пересмотру гражданского дела о компенсации морального вреда и убытков, Верховный Суд обратил внимание на то, что расходы на представительство в уголовном процессе могут быть предметом гражданского иска.

Суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал, что непредъявление требования в уголовном процессе исключает последующее взыскание в гражданском порядке.

Верховный Суд указал на необходимость учета статьи 166 УПК. Материал о позиции Верховного Суда по представительским расходам и гражданскому иску

Для дел об истязании это имеет непосредственное практическое значение.

72. Практика апелляционных судов

Для апелляционной инстанции по делам об истязании наиболее существенными являются:

1. правильность квалификации;
2. достаточность доказательств;
3. допустимость доказательств;
4. соблюдение права на защиту;
5. индивидуализация действий каждого соучастника;
6. правильность оценки заключения эксперта;
7. обоснованность наказания;
8. правильность разрешения гражданского иска.

Апелляция не должна ограничиваться формальной проверкой выводов первой инстанции.

73. Типичная ошибка суда первой инстанции

Одна из типичных процессуальных проблем в уголовных делах — недостаточная конкретизация преступного деяния.

Суд должен установить:

• дату;
• время;
• место;
• конкретные действия;
• роль каждого лица;
• способ совершения;
• форму вины;
• мотив;
• цель;
• последствия.

В опубликованной судебной практике Верховного Суда по другим категориям уголовных дел именно отсутствие конкретизации этих обстоятельств становилось основанием для отмены судебных актов.

(ЗаконПраво Почта)

Этот подход применим и к делам об истязании.

74. Практика суда первой инстанции: дело Костаная 2026 года

В 2026 году имеется показательный опубликованный пример.

Судом № 2 города Костаная было рассмотрено уголовное дело в отношении лица, обвиненного по п. 5 ч. 2 ст. 110 УК.

По опубликованной информации:

• обвиняемый зарегистрировался в Telegram;
• занимался поиском «заказов»;
• получил задание установить местонахождение потерпевшего;
• должен был применить физическое насилие;
• за выполнение обещалось вознаграждение порядка 100–200 долларов;
• потерпевшего нашли;
• ему были причинены множественные удары;
• обвиняемый признал вину;
• потерпевший заявил об отсутствии претензий;
• суд назначил 4 года лишения свободы.

Приговор на момент публикации не вступил в законную силу.

(Ақ Жайық)

Этот пример представляет особый интерес именно для анализа признака «по найму».

75. Что показывает дело Костаная

Из опубликованных обстоятельств можно выделить доказательственную модель:

Telegram → поиск заказов → получение задания → идентификация потерпевшего → физическое воздействие → обещанное вознаграждение.

Это практически классическая конструкция преступления по найму.

Особенно важно, что наличие заявления потерпевшего об отсутствии претензий не исключило уголовную ответственность автоматически.

Это логично соответствует публичному характеру обвинения по п. 5 ч. 2 ст. 110.

76. Отсутствие претензий потерпевшего

Фраза:

«Я претензий не имею»

сама по себе не означает:

• отсутствие состава преступления;
• отсутствие виновности;
• обязательное прекращение дела;
• невозможность назначения наказания.

Она может иметь значение при:

• оценке позиции потерпевшего;
• гражданском иске;
• назначении наказания;
• вопросе о заглаживании вреда;
• применении статьи 68, если ее условия выполнены.

Но статья 32 УПК и статья 68 УК должны применяться в совокупности.

77. Апелляция по делу Костаная

На момент доступной публикации приговор суда № 2 города Костаная не вступил в законную силу.

Поэтому делать вывод о позиции апелляционной инстанции по этому конкретному делу нельзя.

Для юридического комментария важно не превращать сообщение о приговоре первой инстанции в окончательную судебную позицию.

78. Практика по цифровым заказам

Дело Костаная особенно интересно с точки зрения современных форм преступности.

Заказ может осуществляться через:

• Telegram;
• закрытые чаты;
• анонимные аккаунты;
• криптовалюту;
• электронные переводы;
• посредников.

Следовательно, при расследовании необходимо устанавливать не только исполнителя, но и цифровой след заказчика.

79. Заказчик может быть не установлен

Возможна ситуация:

• исполнитель установлен;
• заказчик использовал анонимный аккаунт;
• деньги переданы через третье лицо;
• заказчик не идентифицирован.

Это не препятствует автоматически рассмотрению обвинения исполнителя.

Однако вопрос квалификации должен решаться на основании доказательств, относящихся непосредственно к исполнителю.

80. Провокация преступления

Если речь идет об оперативном эксперименте либо ином специальном мероприятии, защита вправе ставить вопросы:

• кто инициировал преступление;
• возник ли умысел до вмешательства правоохранительных органов;
• не было ли склонения к совершению преступления;
• не создано ли искусственно преступное намерение.

Особенно важно это в делах, где «заказчик» фактически является сотрудником правоохранительного органа либо действует под его контролем.

81. Оперативно-розыскные мероприятия

При наличии оперативной разработки должны исследоваться:

• основания ОРМ;
• санкционирование;
• пределы полномочий;
• законность аудио/видеозаписи;
• порядок фиксации;
• передача денег;
• контроль действий;
• сохранность оригиналов.

Нарушение порядка может повлечь вопрос о допустимости соответствующих доказательств.

82. Экспертиза телефона

При изъятии телефона важно установить:

• модель;
• IMEI;
• SIM;
• пользователя;
• способ извлечения информации;
• программное обеспечение;
• хеш-суммы файлов;
• целостность данных;
• наличие оригинала.

Сторона защиты вправе ставить вопрос о повторной либо дополнительной экспертизе.

83. Судебное исследование переписки

Скриншот WhatsApp или Telegram не следует рассматривать изолированно.

Необходимо выяснять:

• кем сделан скриншот;
• с какого устройства;
• сохранена ли переписка в оригинале;
• имеется ли резервная копия;
• совпадает ли номер;
• принадлежит ли аккаунт обвиняемому;
• имеются ли метаданные;
• подтверждается ли содержание иными материалами.

84. Очная ставка

Очная ставка может иметь значение при противоречиях:

• заказчик утверждает, что денег не обещал;
• исполнитель утверждает обратное;
• посредник сообщает третью версию;
• потерпевший описывает события иначе.

Но очная ставка не должна использоваться как средство давления.

85. Психологическое давление

При расследовании дела о насилии недопустимы:

• угрозы;
• принуждение;
• незаконное воздействие;
• манипуляция;
• давление на потерпевшего;
• принуждение к примирению.

Нормативное постановление ВС № 7 прямо ориентирует суды на защиту достоинства и недопустимость незаконного обращения.

86. Жалобы на действия следователя

Участники процесса вправе обжаловать:

• отказ в признании потерпевшим;
• отказ в проведении экспертизы;
• отказ в приобщении доказательств;
• бездействие следователя;
• незаконный обыск;
• незаконное изъятие;
• отказ в допросе свидетеля;
• отказ в проведении очной ставки;
• отказ в ознакомлении;
• иные процессуальные решения.

На досудебной стадии существенную роль играет следственный судья.

87. Частное постановление суда

Если суд устанавливает серьезные нарушения закона, в предусмотренных случаях он может вынести частное постановление.

Нормативное постановление № 7 предусматривает обязанность суда реагировать на установленные незаконные действия должностных лиц, унижающие достоинство.

(Закон и Право)

88. Судебное наказание

Пункт 5 ч. 2 ст. 110 предусматривает:

лишение свободы от 4 до 7 лет.

Следовательно, суд не может назначить по данной квалификации:

• исправительные работы;
• общественные работы;
• ограничение свободы

в качестве основного наказания вместо установленной санкции, если применяется именно действующая редакция п. 5 ч. 2 ст. 110.

89. Нижний предел наказания

Минимальный срок — 4 года.

Но это не означает автоматическое назначение четырех лет.

Суд применяет общие правила назначения наказания:

• характер и степень общественной опасности;
• личность виновного;
• обстоятельства дела;
• смягчающие обстоятельства;
• отягчающие обстоятельства;
• последствия;
• роль в преступлении.

90. Признание вины

Признание вины может учитываться как обстоятельство, характеризующее поведение подсудимого.

Однако:

признание вины не освобождает суд от исследования доказательств.

Суд должен установить объективную картину преступления.

91. Потерпевший не может «заказать» квалификацию

Потерпевший вправе заявлять:

«Меня пытали».

или:

«Меня истязали по найму».

Но юридическую квалификацию устанавливают:

• орган расследования;
• прокурор;
• суд.

Поэтому адвокат потерпевшего должен доказывать фактические обстоятельства, а не просто повторять юридическую формулировку.

92. Защита по делу об истязании по найму

Основные линии защиты могут включать:

1. Отсутствие факта истязания

Насилие имело другой характер.

2. Отсутствие цели мучения

Например, единичный конфликт.

3. Отсутствие особой жестокости

Характер действий не соответствует статье 110.

4. Отсутствие найма

Нет доказательств договоренности о вознаграждении.

5. Ненадлежащий субъект

Возраст либо невменяемость.

6. Ошибка в идентификации исполнителя.

7. Недопустимость доказательств.

8. Отсутствие причинной связи.

9. Иная квалификация.

93. Защита по признаку «по найму»

Наиболее эффективный вопрос:

Как именно доказан факт найма?

Следствие должно ответить:

• кто нанял;
• когда;
• где;
• каким способом;
• что обещано;
• кому обещано;
• когда обещано;
• в какой форме;
• кто присутствовал;
• как подтверждается;
• выплачено ли вознаграждение;
• чем подтверждается связь денег с преступлением.

Если эти вопросы остаются без ответа, квалифицирующий признак требует особенно тщательной проверки.

94. Защита от обвинения в найме при наличии перевода денег

Например:

А. перевел Б. 100 000 тенге.

Следствие утверждает:

«Это плата за истязание».

Защита вправе выяснять:

• основание платежа;
• предыдущие отношения;
• наличие долга;
• договор займа;
• покупку;
• оказание услуг;
• дату платежа;
• назначение платежа;
• связь с преступлением.

Один банковский перевод не должен рассматриваться вне контекста.

95. Квалификация при нескольких потерпевших

Если имеются два или более потерпевших, может одновременно возникать вопрос о п. 2 ч. 2 ст. 110.

Если преступление совершено по найму и в отношении двух лиц, возникает вопрос о квалификации по совокупности квалифицирующих признаков.

Суд должен точно определить:

• один состав с несколькими квалифицирующими признаками;
• совокупность преступлений;
• единый умысел;
• отдельные эпизоды.

96. Истязание беременной женщины по найму

Если потерпевшая — беременная женщина, и виновный заведомо знал о беременности, дополнительно возникает п. 3 ч. 2 ст. 110.

Необходимо доказать:

1. факт беременности;
2. осведомленность виновного;
3. причинную связь с совершенным деянием.

Недостаточно объективного факта беременности, если обвиняемый не знал о ней и это имеет значение для субъективной стороны квалифицирующего признака.

97. Истязание несовершеннолетнего по найму

При потерпевшем-несовершеннолетнем применяется соответствующий квалифицирующий признак.

Необходимо установить:

• возраст потерпевшего;
• осведомленность виновного;
• характер насилия;
• цель;
• особую жестокость.

Если заказчик нанял исполнителя для истязания ребенка, необходимо индивидуально устанавливать роль каждого участника.

98. Возмещение морального вреда

При истязании моральный вред может быть связан с:

• физической болью;
• страхом;
• унижением;
• ощущением беспомощности;
• длительными переживаниями;
• нарушением обычного образа жизни;
• последствиями для семьи.

Размер компенсации определяется судом с учетом обстоятельств конкретного дела.

Автоматической фиксированной суммы законодательство не устанавливает.

99. Доказательства морального вреда

Могут использоваться:

• медицинские документы;
• заключения специалистов;
• показания потерпевшего;
• показания родственников;
• сведения о лечении;
• сведения о последствиях;
• документы о расходах;
• иные доказательства.

Необходимо разграничивать доказательства самого факта моральных страданий и доказательства размера денежной компенсации.

100. Расходы на адвоката

Если потерпевший пользуется услугами адвоката, расходы могут заявляться как часть расходов, связанных с участием в уголовном процессе, при соблюдении требований закона.

Статья 166 УПК прямо предусматривает расходы на представительство. (Закон и Право)

101. Основные нормативные правовые акты

Для комплексного анализа дела по п. 5 ч. 2 ст. 110 необходимо использовать прежде всего следующие источники.

1. Конституция РК

Особенно:

• ст. 13;
• ст. 14;
• ст. 16;
• ст. 17;
• ст. 18;
• ст. 75;
• ст. 77.

Статья 17 — базовая норма о неприкосновенности достоинства и запрете насилия. (Закон и Право)

2. Уголовный кодекс РК

Ключевые нормы:

• ст. 1 — уголовное законодательство;
• ст. 3 — основные понятия;
• ст. 10 — уголовные правонарушения;
• ст. 11 — категории преступлений;
• ст. 15 — возраст уголовной ответственности;
• ст. 28–31 — соучастие;
• ст. 52–64 — наказание;
• ст. 68 — примирение;
• ст. 71 — давность;
• ст. 102 — доведение до самоубийства;
• ст. 106 — тяжкий вред;
• ст. 107 — средний вред;
• ст. 108-1 — легкий вред;
• ст. 109-1 — побои;
• ст. 110 — истязание;
• ст. 146 — пытки.

Уголовный кодекс РК на ZakonPravo.kz — статья 110

102. Уголовно-процессуальный кодекс

Ключевые нормы:

• ст. 24 — всесторонность, полнота и объективность;
• ст. 32 — виды уголовного преследования;
• ст. 35–36 — прекращение;
• ст. 64 — подозреваемый;
• ст. 65–70 — обвиняемый/подсудимый и защита;
• ст. 71 — потерпевший;
• ст. 99 — ходатайства;
• ст. 105–106 — жалобы;
• ст. 112 — недопустимые доказательства;
• ст. 113 — обстоятельства, подлежащие доказыванию;
• ст. 125 и последующие — доказательства;
• ст. 136 — меры пресечения;
• ст. 137 — виды мер пресечения;
• ст. 140 — порядок применения;
• ст. 155 — иные меры процессуального принуждения;
• ст. 157 — привод;
• ст. 160 — денежное взыскание;
• ст. 166 — гражданский иск;
• ст. 306 — подсудность;
• нормы апелляционного производства.

103. Налоговый кодекс

Для вопросов государственной пошлины в 2026 году необходимо учитывать новый Налоговый кодекс:

Кодекс Республики Казахстан от 18 июля 2025 года № 214-VIII.

Статья 668 предусматривает соответствующие освобождения от государственной пошлины.

Статья 668 Налогового кодекса РК на ZakonPravo.kz

104. Гражданский кодекс

Для гражданского иска:

• ст. 917 — общие основания ответственности за причинение вреда;
• ст. 951 — возмещение морального вреда;
• ст. 952 — размер возмещения морального вреда;
• ст. 178 — срок исковой давности;
• ст. 185 — восстановление срока;
• ст. 187 — требования, на которые давность не распространяется.

ГК РК — статья 178 на ZakonPravo.kz

ГК РК — статья 187 на ZakonPravo.kz

105. Нормативное постановление Верховного Суда № 7

Это центральный подзаконный нормативный источник для рассматриваемой темы.

Он регулирует:

• пытки;
• жестокое обращение;
• достоинство;
• допустимость доказательств;
• медицинское освидетельствование;
• разграничение пыток и истязания;
• возмещение вреда.

НП ВС РК № 7 от 28.12.2009

106. Нормативное постановление ВС по статье 68

Имеет значение при анализе примирения.

НП ВС РК о применении статьи 68 УК

107. Международная нормативная база

Необходимо учитывать:

1. Всеобщую декларацию прав человека

Статья 5.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах

Статья 7.

3. Конвенцию ООН против пыток

Статьи:

1, 2, 4, 12, 13, 14, 16.

4. Факультативный протокол к Конвенции против пыток.

5. Конвенцию о правах ребенка

Если потерпевший является несовершеннолетним.

108. Нормативные постановления как часть действующего права

Особенность Казахстана состоит в том, что нормативные постановления Верховного Суда имеют особый юридический статус.

Сам УК прямо указывает, что нормативные постановления Конституционного Суда и Верховного Суда являются составной частью уголовного законодательства.

(Әділет)

Поэтому нормативное постановление № 7 нельзя воспринимать только как «рекомендацию».

Оно имеет обязательное значение для единообразного применения уголовного закона.

109. Практический алгоритм адвоката потерпевшего

При ведении дела по п. 5 ч. 2 ст. 110 рекомендуется проверить:

Шаг 1

Получить постановление о признании потерпевшим.

Шаг 2

Получить постановление о квалификации.

Шаг 3

Проверить фактическое описание обвинения.

Шаг 4

Проверить судебно-медицинскую экспертизу.

Шаг 5

Получить все фото и видео.

Шаг 6

Обеспечить сохранность цифровых данных.

Шаг 7

Проверить банковские операции.

Шаг 8

Установить посредников.

Шаг 9

Доказать факт найма.

Шаг 10

Заявить гражданский иск.

Шаг 11

Заявить ходатайство об обеспечении иска.

Шаг 12

Проверить вопрос о мере пресечения.

110. Практический алгоритм защиты

Защита должна последовательно проверить:

1. законность регистрации уголовного дела;
2. законность первоначального задержания;
3. наличие фактического задержания;
4. соблюдение права на защитника;
5. медицинское освидетельствование;
6. допустимость признательных показаний;
7. законность изъятия телефона;
8. законность цифровой экспертизы;
9. принадлежность аккаунтов;
10. достоверность переписки;
11. источник денег;
12. факт найма;
13. цель причинения мучений;
14. степень вреда здоровью;
15. квалификацию;
16. соучастие;
17. обстоятельства, смягчающие наказание;
18. возможность применения статьи 68 УК;
19. гражданский иск.

111. Наиболее уязвимый элемент обвинения

В делах по п. 5 ч. 2 ст. 110 нередко ключевым вопросом является не само насилие, а именно:

доказан ли факт найма?

Поскольку физическое насилие может быть очевидным и подтверждаться медицинскими документами и видео, а договоренность между заказчиком и исполнителем может оставаться скрытой.

Поэтому сторона обвинения должна доказать не только:

«Б. избил К.»

но и:

«Б. совершил действия именно в рамках договоренности о найме».

112. Второй ключевой вопрос — наличие состава истязания

Даже если факт найма доказан, необходимо установить:

Почему это именно истязание?

Например:

А. нанял Б. один раз ударить В.

Если в результате причинен определенный вред здоровью, это еще не автоматически статья 110.

Необходимо установить обязательные признаки истязания.

113. Третий ключевой вопрос — степень вреда

Если потерпевшему причинен:

• тяжкий вред;
• средний вред,

возникает необходимость проверки квалификации по другим нормам УК.

Поэтому судебно-медицинская экспертиза в таких делах имеет не просто доказательственное, а квалификационное значение.

114. Четвертый ключевой вопрос — цель

Для ст. 110 необходимо установить цель:

доставить мучения потерпевшему.

Если лицо действовало с иной целью, необходимо исследовать, соответствует ли фактическое деяние диспозиции статьи 110.

115. Пятый ключевой вопрос — особая жестокость и издевательство

Фраза:

«нанес несколько ударов»

сама по себе не раскрывает этот признак.

Следствие и суд должны показать:

• сколько ударов;
• куда наносились;
• каким способом;
• чем;
• как долго;
• удерживался ли потерпевший;
• причинялась ли боль намеренно;
• имелось ли издевательство;
• были ли унижения;
• лишался ли потерпевший возможности защищаться.

116. Судебное решение должно быть конкретным

В обвинительном приговоре необходимо индивидуализировать:

• действие каждого обвиняемого;
• обстоятельства;
• доказательства;
• квалификацию;
• вывод о виновности;
• наказание.

Нельзя ограничиваться общей формулой:

«подсудимый совместно с другими лицами совершил истязание по найму».

Необходимо раскрыть:

• кто;
• что;
• когда;
• где;
• кому;
• за какое вознаграждение;
• каким способом;
• с каким умыслом.

117. Апелляционная стратегия

В апелляционной жалобе необходимо структурировать доводы.

Раздел 1. Нарушение уголовного закона

Например:

• неправильная квалификация;
• отсутствие признака найма;
• отсутствие обязательного элемента ст. 110.

Раздел 2. Нарушение УПК

Например:

• недопустимые доказательства;
• нарушение права на защиту;
• неполнота исследования;
• отсутствие мотивировки.

Раздел 3. Оценка доказательств

Отдельно:

• медицинские документы;
• видео;
• переписка;
• банковские операции;
• показания.

Раздел 4. Наказание

Только после анализа виновности и квалификации.

118. Практическая таблица квалификации

119. Особое внимание к терминологии

В процессуальных документах необходимо использовать точную формулировку:

«пункт 5 части 2 статьи 110 УК Республики Казахстан»

а не:

• «статья 110 часть 2 по найму»;
• «статья 110 пункт 5»;
• «часть 5 статьи 110».

Для юридического документа правильная ссылка:

п. 5 ч. 2 ст. 110 УК РК.

120. Вывод

Пункт 5 части 2 статьи 110 УК РК представляет собой квалифицированный состав истязания, в котором обычный состав истязания дополняется специальным обстоятельством — совершением преступления по найму.

Для правильной квалификации необходимо доказать не только факт насилия, но совокупность элементов:

**умышленное насилие

• физические/психические страдания
• особая жестокость/издевательство
• цель доставить мучения
• отсутствие тяжкого/среднего вреда для базового состава
• договоренность о найме
• причинная связь между наймом и совершенными действиями.**

При этом п. 5 ч. 2 ст. 110 является тяжким преступлением, поскольку максимальная санкция составляет 7 лет лишения свободы. (Әділет)

Производство осуществляется в публичном порядке, поскольку часть 3 статьи 32 УПК относит к частно-публичному обвинению часть первую статьи 110, но не п. 5 ч. 2 статьи 110. (Закон и Право)

Гражданский иск может быть предъявлен в рамках уголовного дела в соответствии со статьей 166 УПК, включая требования о возмещении имущественного и морального вреда и расходов на представительство. (Закон и Право)

По действующему Налоговому кодексу требования о возмещении вреда здоровью и материального ущерба, причиненного уголовным правонарушением, освобождаются от государственной пошлины. (Закон и Право)

Для квалификации особое значение имеет нормативное постановление Верховного Суда № 7, которое разъясняет обязательные признаки истязания, требования к допустимости доказательств, разграничение истязания и пытки, а также вопросы возмещения вреда. (Закон и Право)

Из доступной опубликованной практики на 3 октября 2026 года особый интерес представляет дело, рассмотренное Судом № 2 города Костаная, где по п. 5 ч. 2 ст. 110 УК было установлено получение заказа через Telegram, поиск потерпевшего и применение к нему насилия за обещанное вознаграждение. Суд первой инстанции назначил 4 года лишения свободы; на момент публикации приговор не вступил в законную силу. (Ақ Жайық)

Таким образом, доказательство признака «по найму» должно быть самостоятельным предметом доказывания, а не выводиться автоматически из наличия денежных отношений между лицами. Одновременно суд обязан установить все обязательные признаки самого истязания, поскольку одно только причинение физической боли или наличие материальной заинтересованности еще не образует состав, предусмотренный п. 5 ч. 2 ст. 110 УК.

Основные ссылки ZakonPravo.kz

• Статья 110 УК РК — Истязание
• Статья 11 УК РК — категории преступлений
• Статья 68 УК РК — примирение
• Статья 71 УК РК — срок давности
• Статья 32 УПК РК — виды уголовного преследования
• Статья 71 УПК РК — потерпевший
• Статья 112 УПК РК — недопустимые доказательства
• Статья 136 УПК РК — меры пресечения
• Статья 155 УПК РК — меры процессуального принуждения
• Статья 157 УПК РК — привод
• Статья 160 УПК РК — денежное взыскание
• Статья 166 УПК РК — гражданский иск
• Статья 306 УПК РК — подсудность
• Статья 668 Налогового кодекса — освобождение от госпошлины
• Статья 178 ГК РК — исковая давность
• Статья 187 ГК РК — требования без исковой давности
• Нормативное постановление ВС РК № 7 от 28.12.2009
• Нормативное постановление ВС РК о применении статьи 68 УК
• Конституция РК — статья 17
• Конвенция ООН против пыток — присоединение Казахстана
• Факультативный протокол к Конвенции против пыток

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела