Кассационная жалоба на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу
В Кассационный суд по гражданским делам
Лицо, подающее кассационную жалобу: Истец ТАБ
ИИН ..
Область Жетісу, Панфиловский район,
с. Көктал, ул. Ж., д. 90
тел. 8708....
Процессуальное положение: Истец
Представители истца:
Адвокат Саржанов Галымжан Турлыбекович
Адвокатская контора «Закон и Право»
БИН 201240021767
г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79/71, офис 304, тел. 87085785758
Адвокат Нигметов Сабит Давлетович
ИИН 820125350700
г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79/71, офис 304, тел. 87009785755
Другие лица, участвующие в деле:
Соистец: БМА
ИИН ....
Область Жетісу, Панфиловский район,
с. Қоңырөлең, ул. О. Ж.., д. 27
тел. 87787...
Ответчик 1: ГУ «Департамент полиции области Жетісу МВД РК»
Адрес: область Жетісу, г. Талдыкорган, ул. И. Жансугурова, здание 91/95
Ответчик 2: ГУ «Министерство внутренних дел Республики Казахстан»
Адрес: г. Астана, проспект Тауелсиздик, 1
Третье лицо: Заместитель прокурора области Жетісу Бескемпиров И.С.
Кассационная жалоба
на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 20 августа 2026 года
Б М.А. и Т А.Б. обратились в суд с иском к ГУ «ДП области Жетісу МВД РК» и ГУ «МВД РК» о признании незаконными и отмене заключения служебного расследования, приказов о проведении служебного расследования, приказов об увольнении № 883-ж/қ от 02.12.2025 г., № 79 ж/қ от 10.02.2026 г., № 113 ж/қ от 12.02.2026 г., восстановлении на службе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула.
Решением Талдыкорганского городского суда от 15 мая 2026 года (дело № 3310-26-00-2/985) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Вынесено Частное определение в адрес ответчиков о грубых нарушениях законности.
Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 20 августа 2026 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановление апелляционной коллегии вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
1. Нарушение ч. 4 ст. 127 УПК РК, пп. 4) и 5) п. 3 ст. 78 Конституции РК и создание «процессуального парадокса»
В соответствии с ч. 4 ст. 127 УПК РК:
«Постановление органа уголовного преследования не имеет для суда обязательной силы, за исключением постановления о прекращении уголовного преследования по тому же подозрению».
Согласно пп. 4) и 5) п. 3 ст. 78 Конституции РК, любые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу, а доказательства, полученные незаконным способом, не имеют юридической силы.
Уголовное дело № 253300041000026 было прекращено постановлением следователя ДКНБ Сагатова С.М. за отсутствием состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РК). Данный акт, в силу ч. 4 ст. 127 УПК РК, являлся обязательным для суда и ответчиков, подтверждая факт отсутствия состава правонарушения.
Однако судебная коллегия допустила нарушение процессуального законодательства и положений Конституции.
Коллегия отвергла обязательное в силу ч. 4 ст. 127 УПК РК постановление о прекращении дела, лишив его юридической силы.
Коллегия признала представление следователя и неисследованные материалы НСД «безусловным доказательством совершения проступка», хотя процессуальные промежуточные акты следствия никакой обязательной силы для гражданского суда не имеют (ч. 4 ст. 127 УПК, ст. 76 ГПК РК).
Грубо нарушены положения ст. 78 Конституции РК: Коллегия запретила первой инстанции проверять допустимость НСД под предлогом «недопустимости подмены органов следствия», но сама при этом истолковала все неустранимые сомнения (отсутствие фонографических/филологических экспертиз) против истцов, положив сырые материалы в основу увольнения. Это полностью лишило истцов права на судебную защиту (ст. 15, 68 ГПК РК).
Представление следователя ДКНБ Сагатова С.М. внесено с грубейшим нарушением Правил внесения представлений органами НБ РК (утв. Приказом Председателя КНБ РК). Документ не был зарегистрирован в ИС ЕРДР, что официальным письмом от 11.12.2025 г. № ЗТ-2025-04323978 подтвердил ДКПСиСУ ГП РК по области Жетісу.
Согласно ст. 68 ГПК РК, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются недопустимыми и не могут быть положены в основу дисциплинарного взыскания.
Служебное расследование и первоначальный приказ об увольнении № 883-ж/қ от 02.12.2025 г. вынесены за пределами пресекательных сроков (п. 10-12 ст. 57 Закона «О правоохранительной службе»).
Осознавая пропуск сроков, МВД РК и ДП области Жетісу издали приказ МВД РК № 79 ж/қ от 10.02.2026 г. и приказ ДП области Жетісу № 113 ж/қ от 12.02.2026 г., изменив формулировку увольнения. Вынесение приказов задним числом является прямым обходом установленных законом пресекательных сроков и грубым нарушением прав сотрудников. Более того, указанные приказы были вынесены после обращения истцов в МВД РК с жалобой о незаконности приказа ДП области Жетісу об увольнении № 883-ж/қ от 02.12.2025 г., то есть незаконно обратив жалобу во вред Ту А.Б.
Частное определение Талдыкорганского городского суда от 15.05.2026 г., зафиксировавшее нарушения законности со стороны ДП и ДКНБ, апелляцией не отменялось и вступило в силу. Отмена решения по существу при наличии действующего Частного определения создала неустранимое противоречие в правоприменении (ст. 21 ГПК РК).
Ранее кассационная жалоба в Кассационный суд по гражданским делам не подавалась и не возвращалась.
Согласно статье 668 Налогового кодекса Республики Казахстан от уплаты государственной пошлины в судах освобождаются: 1) истцы – по искам о взыскании сумм оплаты труда и другим требованиям, связанным с трудовой деятельностью».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 434, 435, 437, 438, 441, п. 2 ч. 2 ст. 451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, прошу:
1. Отменить постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 20 августа 2026 года по гражданскому делу № 3310-26-00-2/985.
2. Оставить в силе решение Талдыкорганского городского суда области Жетісу от 15 мая 2026 года.
Приложения:
1. Решение Талдыкорганского городского суда от 15.05.2026 г.;
2. Частное определение Талдыкорганского городского суда от 15.05.2026 г.;
3. Постановление судебной коллегии суда области Жетісу от 20.08.2026 г.;
4. Ответ Заместителя прокурора области Жетісу Бескемпирова И.С. от 31.12.2025 г. № 2-60-25-10190;
5. Ответ ДКПСиСУ ГП РК от 11.12.2025 г. № ЗТ-2025-04323978;
6. Правила внесения представлений органами КНБ
7. Представление следователя ДКНБ по области Жетісу Сагатова С.М.
8. Постановление о прекращении досудебного расследования
9. Приказ об увольнении от 02.12.2025 г.
10. Приказ МВД РК №79 жқ 10.02.2026 г.
11. Приказ ДП области Жетісу №113 жқ 12.02.2026 г.
12. Уведомление об увольнении Та А.Б.
13. Доверенность, уведомления о представительстве, удостоверения адвокатов Саржанова Г.Т., Нигметова С.Д., справка о государственной регистрации юридического лица
Истец: Т А.Б.
Представитель истца:
Адвокат Саржанов Г.Т.
07.09.2026 г.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
