Ходатайство об отмене решения арбитража Адилет

Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию. Для подробной информации свяжитесь с юристом Кенесбек Ислам, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58. Ходатайство об отмене решения арбитража Адилет

В районный суд №2 Алмалинского района

города Алматы

от ответчика: ТОО «________________»

БИН ________________

адрес: ________________

тел.: ________________

Представитель по доверенности:

ТОО «Юридическая компания

Закон и Право»

БИН 190240029071

г. Алматы, пр. Жибек Жолы, д. 50,

офис 202, БЦ Квартал

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 727 978 5755; +7 700 978 5755

истец: ТОО «________________»

БИН ________________

адрес: ________________

 

Ходатайство

об отмене арбитражного решения

            __ мая 20__ года постоянно действующий Арбитраж «Адилет» (далее – Арбитраж) в единоличном составе председательствующего арбитра, ________________, при секретаре ________________, с участием представителя истца ________________, в закрытом заседании в помещении Арбитража «Адилет», находящемся по адресу: Республика Казахстан, г. Алматы, ул. Кабанбай батыра 112, рассмотрев арбитражное дело №___________ по исковому заявлению ТОО «________________» (далее – Истец) к ТОО «________________» (далее – Ответчик) о взыскании суммы задолженности, РЕШИЛ: иск ТОО «___________» к ТОО «___________» о взыскании суммы задолженности - удовлетворить в полном объеме; Взыскать с ТОО «___________» в пользу ТОО «___________» сумму задолженности в размере 7 733 700 (семь миллионов семьсот тридцать три тысячи семьсот) рублей, что эквивалентно сумме 45 860 841 (сорок пять миллионов восемьсот шестьдесят тысяч восемьсот сорок один) тенге; Взыскать с ТОО «___________» в пользу ТОО «___________» сумму арбитражного сбора в размере 77 310 (семьдесят семь тысяч триста десять) рублей, что эквивалентно сумме 458 608,41 (четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемь)  тенге 41 тиын. С решением Арбитража мы не согласны по следующим основаниям: _______________ года между Истцом и Ответчиком был заключен договор субаренды железнодорожных грузовых вагонов № _______________ (далее – Договор), по которому Истец обязуется предоставить Ответчику во временное пользование по Акту приема-передачи в субаренду железнодорожные полувагоны (далее – Вагоны) в количестве 25 единиц. _______________ года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору (далее – Соглашение), по которому количество субарендуемых Вагонов было увеличено до 50 единиц. Полученные по Договору в субаренду Вагоны начали ломаться и выходить из строя, Ответчик, не желая идти на конфликт с Истцом, за счет собственных средств произвел ремонт Вагонов. В связи с непредвиденными финансовыми затратами у Ответчика возникли трудности по произведению своевременных выплат за пользование Вагонами по Договору.

Согласно п.7.1 Договора претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. _______________ года посредством электронной почты Ответчик получил претензию (исх. № _______________) от Истца с требованием немедленно выплатить сумму задолженности. Также были получены претензии от _______________ года и _______________ года также посредством электронной почты. Ответчик в ответе на претензии Истца объяснял свои финансовые затруднения, просил сделать счет на оплату и обязался по частям погасить сумму задолженности до момента передачи Вагонов из субаренды Истцу. Однако Истец не предоставил счет на оплату, более того он не намеревался разрешить спор путем переговоров, хотя в п.7.3 Договора указано, что все споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения обязательств по Договору, разрешаются путем переговоров между Сторонами. В соответствии с п.7.2 Договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу не позднее 30 суток с даты ее получения. То есть по Договору, срок рассмотрения претензии истекает _______________ года. Однако, несмотря на это Истец _______________ года обратился с иском в Арбитраж. О том, что арбитражное разбирательство назначено на _______________ года Ответчик узнал _______________ года. Так как Ответчик находится в Российской Федерации, он не имел возможности явиться на судебное заседание и защищать свои права и интересы, а также отстаивать свою позицию. _______________ года Ответчик направил в Арбитраж отзыв на исковое заявление, в котором просил перенести арбитражное разбирательство на три недели для определения реальной суммы задолженности перед Ответчиком (поскольку исковые требования чрезмерно завышены), и предоставления возможности заключить мировое соглашение о добровольном погашении задолженности.

Однако, несмотря на просьбы Ответчика, слушание, назначенное на _______________ года, не было перенесено, и было проведено без участия Ответчика. _______________ года Ответчик направил в Арбитраж еще один отзыв на исковое заявление, с просьбой перенести разбирательство по делу до полного вывода Вагонов из субаренды для определения точной суммы задолженности, так как на момент подачи искового заявления Вагоны все еще находились в субаренде, поэтому рассчитать реальную задолженность было невозможно. Интересным является тот факт, что Истец в своих исковых требованиях просит взыскать с Ответчика всю сумму подлежащую уплате за апрель месяц, однако исходя из принципов добросовестности и разумности, учитывая, что иск был подан _______________ года, Истец должен был просить взыскать сумму задолженности за апрель месяц с _______________ г. по _______________ г. В соответствии с пп.1 ст.31 Закона РК «Об арбитраже» (далее – Закон) стороны, участвующие в арбитражном разбирательстве, имеют право знакомиться с материалами дела и снимать копии с данных материалов. Согласно п.3 ст.32 Закона арбитражное заседание (его часть) по ходатайству сторон либо инициативе арбитража может проводиться с использованием видеоконференцсвязи и иных программ, технических средств. _______________ года Ответчик направил в Арбитраж ходатайство с просьбой:

1. Предоставить копии всех документов предъявленных истцом по гражданскому делу посредством электронной связи, на электронную почту _______________, для подготовки мотивированного отзыва на исковое заявление и подготовки документов для участия в разбирательстве;
2. Обеспечить видеоконференцсвязь, в связи с тем, что представитель Ответчика не может явиться из-за удаленности от места рассмотрения арбитражного разбирательства.
3. Перенести рассмотрение дела на _______________ года для подготовки мотивированного отзыва на исковое заявление с предоставлением всех необходимых документов и доказательств.

_______________ года Истец направляет возражение на отзыв Ответчика, в котором просит Арбитраж отказать в удовлетворении просьбы Ответчика о переносе судебного заседания, однако никаких обоснований подобного отказа изложено не было. В этот же день Истец подал возражение на ходатайство Ответчика о рассмотрении дела путем видеоконференцсвязи, в котором просит Арбитраж отказать в удовлетворении ходатайства, мотивируя свои доводы следующим образом: «Складывается мнение, что Ответчик намеренно затягивает время, и мы требуем рассмотрения дела в общем порядке и с участием представителя Ответчика лично в Арбитраже «Адилет».

Нам непонятно, каким образом ходатайство Ответчика о проведении рассмотрения дела путем видеоконференцсвязи могло затягивать время? В данном случае усматривается умысел Истца лишить Ответчика возможности отстаивать свою позицию. _______________ года Арбитраж своим определением отказал в удовлетворении ходатайства Ответчика от _______________ года в части проведения арбитражного разбирательства путем видеоконференцсвязи, а в части предоставления копий всех документов предъявленных истцом по гражданскому делу посредством электронной связи и  отложения рассмотрения дела на _______________ года в резолютивной части Арбитр ничего не указывает. В мотивировочной части определения от _______________ года Арбитр оговаривает, что Арбитраж не препятствует ознакомлению и копированию материалов дела, но Закон не требует отправки копий материалов электронной либо другой почтой. Своим определением от _______________ года Арбитр нарушил:

1. Требования п.4 ст.26 Закона в соответствии с которым, если стороны не договорились об ином, то копии всех документов, материалов и информация, которые предоставляются арбитражу одной из сторон, должны быть переданы арбитражем другой стороне в течение семи календарных дней с даты их поступления в арбитраж.
2. Требования п.3 ст.32 Закона, согласно которому арбитражное заседание (его часть) по ходатайству сторон либо инициативе арбитража может проводиться с использованием видеоконференцсвязи и иных программ, технических средств.
3. Требования пп.4 ст.5 Закона в соответствии с которым арбитражное разбирательство осуществляется с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, означающих, что стороны в арбитражном разбирательстве избирают свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от кого-либо, а также пользуются равными правами и несут равные обязанности.
4. Требования пп.5 ст.5 Закона, согласно которому арбитражное разбирательство осуществляется с соблюдением принципов справедливости, означающей, что арбитры и арбитражи при разрешении переданных им споров и стороны арбитражного разбирательства должны действовать добросовестно, соблюдая установленные требования, нравственные принципы общества и правила деловой этики.

В решении Арбитраж указывает, что Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки, не явился на заседание. Данное утверждение не соответствует действительности, так как в материалах дела имеются ходатайства Ответчика от _______________ года и от _______________ года, в которых он просит перенести заседание. Отсутствуют два ходатайства от _______________ года и ходатайство от _______________ года, в которых Ответчик неоднократно просит перенести заседание на более поздний срок, и предоставить возможность объективно и всесторонне отстаивать свою позицию. Однако Арбитраж, несмотря на ходатайства Ответчика, _______________ года провел заседание, и вынес решение. Таким образом, решение Арбитража, вынесенное с нарушением требований Закона,  ущемляющее права и интересы Ответчика, не может быть признано справедливым, обоснованным и законным. В соответствии с пп.3 п.1 ст.52 Закона для отмены арбитражного решения судом сторона, заявляющая ходатайство об отмене, должна представить доказательства о том, что сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам, признанным судом уважительными, не могла представить свои объяснения.             Согласно п.2 ст.53 Закона ходатайство об отмене арбитражного решения не может быть заявлено по истечении одного месяца со дня получения стороной, заявляющей это ходатайство, арбитражного решения, а в случае, если было подано заявление в соответствии со статьей 51 настоящего Закона, со дня вынесения арбитражного решения по этому заявлению. Решение Арбитража Ответчиком было получено _______________ года посредством электронной почты и _______________ года заказным письмом. На основании изложенного,

Прошу Суд:

1. Ходатайство ТОО «___________» об отмене решения постоянно действующего Арбитража «Адилет» от _______________ года по иску ТОО «___________» к ТОО «___________» о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.
2. Отменить решение постоянно действующего Арбитража «Адилет» от _______________ года по иску ТОО «___________» к ТОО «___________» о взыскании суммы задолженности.

  С уважением, Генеральный директор ТОО «Юридическая компания Закон и Право»

Қайшыбеков М.Е.