Комментарий к статье 342. Неуважение к суду УК РК Уголовного Кодекса Республики Казахстан
1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, —
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
Общественная опасность данного преступления состоит в подрыве авторитета суда и конкретного судьи в частности, в унижении личного достоинства граждан, участвующих в судебном разбирательстве. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства посягает на конституционный принцип независимости судей, на объективное и справедливое решение уголовного или гражданского дела.
Объектом данного преступления является нормальная деятельность судебных органов, а также честь и достоинство судьи, присяжного заседателя и участников судебного разбирательства. В связи с этим преступление следует считать двуобъектным.
Согласно ст.1 Конституционного закона Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», судебная власть в Республике Казахстан принадлежит только судам в лице постоянных судей, а также присяжных заседателей, привлекаемых к уголовному судопроизводству в случаях и порядке, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1 Закона Республики Казахстан от 16 января 2006 года «О присяжных заседателях» присяжный заседатель – это гражданин Республики Казахстан, призванный к участию в рассмотрении судом уголовного дела в порядке, установленном законом, и принявший присягу.
В юридической литературе по вопросу о том, кто может быть потерпевшим от рассматриваемого вида преступления, высказаны разные точки зрения. Это связано с тем, что в части первой ст. 342 УК в качестве потерпевших указываются участники судебного разбирательства. В УПК нет толкования понятия «участники судебного разбирательства», а в части первой ст. 7 УПК имеется толкование понятий: «участники процесса»; «иные лица, участвующие в уголовном процессе». Но этими двумя понятиями тоже нельзя ограничиваться, т.к. они касаются только участников и иных лиц, участвующих в уголовном процессе. Действующий ГПК в ст. 2 устанавливает порядок рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, административных, финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды и других правоотношений, а также дел особого производства.
При рассмотрении в суде материалов по административным правонарушениям суд руководствуется процессуальными правилами, установленными КоАП.
Под участниками процесса, в соответствии со ст. 7 УПК, понимаются органы и лица, осуществляющие уголовное преследование и поддержание обвинения в суде, а также лица, защищающие при производстве по уголовному делу свои или представляемые ими права и интересы: прокурор (государственный обвинитель), следователь, орган дознания, дознаватель, подозреваемый, обвиняемый, их законные представители, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их законные представители и представители. Следует отметить, что в указанном перечне отсутствует потерпевший. К иным лицам, участвующим в уголовном процессе, уголовно-процессуальный закон относит секретаря судебного заседания, переводчика, свидетеля, понятого, эксперта, специалиста и судебного пристава.
Согласно ст. 44 ГПК в деле участвуют стороны (истец и ответчик); третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, предъявившие иск в защиту чужих интересов, государственные органы и органы местного самоуправления, вступившие в процесс для дачи заключения по делу, а также заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства.
В главе 34 КоАП участниками производства по делам об административных правонарушениях являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу (ст. 584); потерпевший (ст. 585); законные представители физического лица (ст. 586); законные представители юридического лица (ст. 587); защитник (ст. 588); представитель потерпевшего (ст. 593); свидетель (ст. 594); понятой (ст. 595); специалист (ст. 596); эксперт (ст. 597); переводчик (ст. 598); прокурор (ст. 599).
Анализ положений, содержащихся в приведенных нормах уголовно-процессуального, гражданского процессуального и административного законодательства Республики Казахстан свидетельствует о том, что в указанных нормативно-правовых актах существует различие в решении вопроса о том, кто может быть признан лицом, участвующим в деле. Если участниками судебного разбирательства признавать лиц, участвующих в уголовном процессе, в гражданском деле или при рассмотрении дел об административных правонарушениях, то при рассмотрении уголовных дел будет предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление секретаря судебного заседания и судебного пристава, а при рассмотрении гражданских или административных дел такая ответственность будет исключаться, поскольку указанные лица не относятся к лицам, участвующим в гражданском деле или в деле об административном правонарушении. Объективная сторона преступления заключается в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или участников судебного разбирательства.
Оскорбление – это унижение чести и достоинства судьи, присяжного заседателя или участников судебного разбирательства, выраженное в неприличной форме. Честь – это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств. Достоинство – внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Унижение чести и достоинства потерпевшего – это отрицательная оценка его личности, которая дана в неприличной форме. Неприличной признается такая форма, которая явно противоречит общепринятым правилам морали и нравственности.
По способу совершения данное преступление может выражаться в оскорблении в устной форме, письменно, действием (путем неприличных жестов).
Словесное оскорбление выражается, например, путем использования нецензурных слов. Оскорбление действием может быть путем нанесения ударов (пощечины), толчков, срывания очков и т.п.
Публикации, выступления по телевидению с критикой суда и судебного процесса не могут образовать признаки рассматриваемого преступления, потому что действия, предусмотренные ст. 342 УК РК, должны совершаться, на наш взгляд, во время судебного заседания, т.е. вплоть до момента оглашения приговора, решения или иного судебного акта и обязательно в помещении суда. Действия оскорбительного характера в адрес судьи или участников судебного разбирательства, совершенные после объявления судебного заседания закрытым, могут повлечь ответственность по ст. 130 УК (Оскорбление).
Также нельзя квалифицировать по ст. 342 УК оскорбительные действия в адрес судьи, присяжного заседателя или участников судебного разбирательства, совершенные в связи с их участием в судебном процессе, но вне помещения суда. Указанные действия могут квалифицироваться по ст. 130 УК. Такое мнение можно обосновать тем, что ст. 342 УК содержит специальную норму об ответственности за неуважение к суду путем оскорбления судьи, присяжного заседателя и участников судебного разбирательства. А неуважение к суду возможно во время судебного процесса и в помещении суда. Оскорбительное поведение в отношении судьи, присяжного заседателя или участников судебного разбирательства во время судебного процесса может отрицательно повлиять на ход рассмотрения в суде дела. Если эти действия совершаются позже, после окончания судебного процесса, то они уже никак не повлияют на осуществление правосудия, так как основной задачей норм уголовного законодательства об ответственности за преступления против правосудия является защита интересов правосудия.
Преступление содержит формальный состав. Оно считается оконченным с момента совершения указанных действий. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что проявляет неуважение к суду путем оскорбления судьи, присяжного заседателя или участников судебного разбирательства.
Субъектом данного преступления может быть лицо вменяемое, достигшее 16 – летнего возраста.
Часть вторая рассматриваемой статьи УК предусматривает ответственность за неуважение к суду путем оскорбления судьи или присяжного заседателя. К последним следует отнести лиц, занимающих должность судьи в соответствии с Конституционным законом Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», а также присяжных заседателей.
Комментарий от 2007 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Заслуженного деятеля Казахстана, доктора юридических наук, профессора, академика Казахстанской национальной академии естественных наук БОРЧАШВИЛИ И.Ш.
Дата изменения акта: 02.08.2007 Дата принятия акта: 02.08.2007 Место принятия: НЕТ Орган, принявший акт: 180000000000 Регион действия: 100000000000 Регистрационный номер НПА, присвоенный нормотворческим органом: 167 Статус акта: new Сфера правоотношений: 028000000000 Форма акта: КОММ Юридическая сила: 1900 Язык акта: rus
Уголовный кодекс, Комментарии к уголовному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан