Комментарий к статье 426. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- Суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора, постановления в той части и только в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или протест.
- Если при рассмотрении дела будут установлены нарушения прав и законных интересов других осужденных, которые повлекли постановление незаконного приговора, постановления, суд с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе отменить или изменить его также в необжалованной, неопротестованной частях и в отношении лиц, о которых жалоба, протест не поданы.
1.Изменение или отмена приговора в отношении лиц, о которых жалоба, протест не поданы, допускаются лишь в случае отмены или изменения приговора в отношении лица, которого касаются жалоба, протест, и только для приведения в соответствие квалификации действий других осужденных, совместно совершивших уголовное правонарушение.
- Рассматривая дело по апелляционным жалобе, протесту на приговор суда первой инстанции, суд вправе также при отсутствии частных жалоб, протестов отменить или изменить частные и иные постановления суда, если они входят в противоречие с решением апелляционной инстанции, принятым по жалобам, протестам, или не соответствуют материалам дела и закону.
- Постановлением (приговором), вынесенным по рассмотрению апелляционных жалобы, протеста, возражений на них и доводов сторон, завершается производство по делу в данной судебной инстанции.
Как и в главном судебном разбирательстве (ст.340 УПК), рассмотрение дела в апелляционной инстанции также ограничено в исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела как кругом осужденных, а также правовыми и фактическими обстоятельствами дела. В этом забота законодателя в обеспечении вышестоящим судом принципа независимости судьи, рассматривавшего дело по существу, а также стабильности первого судебного решения по делу.
4.Постановление незаконного приговора в смысле части 2 статьи 426 УПК, то есть нарушение принципа законности при его вынесении, во всех случаях влечет отмену или изменение такого приговора, независимо от предмета апелляционного обжалования, опротестования и круга затрагиваемых при этом осужденных.
5.Часть 3 данной статьи предусматривает отмену или изменение частных и иных постановлений суда, если при рассмотрении дела в апелляционном порядке будет установлено, что они входят в противоречие с решением апелляционной инстанции, принятым по жалобам, протестам, или не соответствуют материалам дела и закону.
6.Часть 4 данной статьи прямо указывает, что производство в апелляционной инстанции завершается вынесением постановления (приговора), на основании нового исследования матеиалов дела по жалобам, протесту, возражениям на них и доводов сторон.
7.В сравнении с аналогичной нормой ныне действующего УПК в комментируемой норме включены новые две части, которые закрепляют законодательно некоторые принципальные процессуальные моменты пределов рассмотрения дела в апелляционной инстанции, которые ранее предусматривались в других статьях или нормах закона, предусматривающих вопросы, не касающиеся пределов рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
