Комментарий к статье 485. Основания к пересмотру в порядке судебного надзора судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- Основаниями к пересмотру в порядке судебного надзора приговоров и постановлений, вступивших в законную силу, являются допущенные при расследовании или судебном рассмотрении дела
нарушения конституционных прав и свобод граждан либо неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлекли:
1) осуждение невиновного;
2) необоснованное вынесение оправдательного приговора или прекращение дела;
3) неправильную квалификацию деяния осужденного;
4) лишение потерпевшего права на судебную защиту;
5) неправильное назначение наказания либо несоответствие назначенного судом наказания тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного;
6) неправильное разрешение гражданского иска, кроме случаев оставления иска без рассмотрения;
7) незаконное или необоснованное вынесение постановления по вновь открывшимся обстоятельствам или при применении принудительных мер медицинского характера.
- Вступившие в законную силу судебные акты также пересматриваются в порядке судебного надзора, если:
1) судебный акт затрагивает государственные или общественные интересы, безопасность государства либо может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей;
2) приговором лицо осуждено к смертной казни или пожизненному лишению свободы;
3) имеется представление об устранении возникших противоречий в случае, предусмотренном частью второй статьи 467 настоящего Кодекса, либо постановление судьи надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан, вынесенное по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Вступившие в законную силу приговоры о смертной казни повторно пересматриваются в порядке судебного надзора после отмены моратория на исполнение смертной казни.
- Вступившие в законную силу судебные акты пересматриваются повторно в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан, внесенных в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо экономики и безопасности Республики Казахстан.
- Перечень оснований к пересмотру судебных решений в порядке надзора, определенный ст. 485 УПК, является исчерпывающим. При этом основания, указанные в ч. 1 ст. 485 УПК, органически связаны с нарушением принципов уголовного процесса и общих условий производства предварительного следствия и главного судебного разбирательства, без которых невозможно обеспечить эффективную реализацию принципов уголовного судопроизводства.
- Неправильное применение закона по смыслу ч. 1 ст. 485 УПК, предполагает все случаи неправильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона в конкретном деле, приведших к наступлению последствий, указанных в п. п. 1–7 ч. 1 ст. 485 УПК.
- Характер оснований к пересмотру судебных решений в порядке ч.1 статьи 485 УПК приведен в постановлении Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 г. № 2 «О порядке производства по уголовным делам в надзорной инстанции» (п.п. 7–12). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 485 УПК невиновно осужденными следует считать лиц, в отношении которых постановлен обвинительный приговор при отсутствии события преступления, состава преступления или при недоказанности их участия в совершении преступления. Оправдательный приговор или постановление о прекращении дела следует расценивать как необоснованные в тех случаях, когда имеющимся в деле доказательствам дана неверная оценка, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен материальный или процессуальный законы либо установлены иные обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность решения об оправдании подсудимого или о прекращении дела. Иные нарушения уголовно-процессуального закона сами по себе не могут являться основанием для пересмотра вступившего в законную силу оправдательного приговора, постановления о прекращении уголовного дела или иного решения, вынесенного в пользу подсудимого, если по существу эти судебные решения в жалобах, протесте сомнению не подвергаются.
По основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 485 УПК, могут быть пересмотрены приговоры, по которым судом дана неправильная квалификация действиям осужденного.
По основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 485 УПК, могут быть пересмотрены приговоры и постановления по надзорным ходатайствам лица, признанного в установленном законом порядке потерпевшим, или его представителей.
О лишении потерпевшего права на судебную защиту могут свидетельствовать существенные нарушения его прав, предусмотренных УПК, в частности, непризнание потерпевшего частным обвинителем при отказе прокурора от обвинения, лишение его права участвовать в судебном разбирательстве, выступать в судебных прениях, неправильное разрешение заявленного потерпевшим гражданского иска и др., которые повлияли на правильность разрешения уголовного дела по существу.
Несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного вследствие его чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости может иметь место в случаях, когда наказание назначено судом без соблюдения требований закона об его индивидуализации. При этом наказание может быть признано несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного как в случаях, когда оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой лицо осуждено, так и в тех случаях, когда назначено с нарушением предельной санкции уголовного закона либо когда назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей УК без применения ст.55 УК. Несоответствие наказания тяжести преступления и личности осужденного может иметь место как при ошибочном избрании вида наказания, так и при правильном его выборе, но с неверным определением его размера или срока.
Чрезмерно суровым следует признавать наказание, явно не соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного и конкретным обстоятельствам дела, смягчающим ответственность, когда суд не использовал предусмотренные законом возможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, назначил наказание без учета требований ст.ст.52, 53 УК. О несоответствии наказания тяжести преступления и личности осужденного ввиду его чрезмерной мягкости может, в частности, свидетельствовать назначение наказания без учета обстоятельств, предусмотренных ст.54 УК, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.55 УК, необоснованное применение условного осуждения и др.
Неправильное разрешение гражданского иска, также является основанием пересмотра судебных актов в порядке надзора, кроме случаев оставления иска без рассмотрения.
В п.7 ч.1 ст.485 УПК предусмотрено, что незаконно или необоснованно вынесенные постановления по вновь открывшимся обстоятельствам или при применении принудительных мер медицинского характера пересматриваются в порядке судебного надзора.
- В отличие от оснований пересмотра судебных решений в порядке ч. 1 ст. 485 УПК, независимо от подачи ходатайства или принесения протеста, подлежат пересмотру судебные решения, указанные в ч.2 ст.485 УПК.
При этом приговор суда, которым лицо осуждено к смертной казни или пожизненному лишению свободы, однозначно может быть пересмотрен не только тогда, когда он не был предметом апелляционного пересмотра (не обжалован, не опротестован сторонами), но и обязательно при его вступлении в законную силу после пересмотра в порядке апелляции (был обжалован, опротестован сторонами), а также после отмены моратория на исполнение смертной казни. Бессрочный мораторий в этой части введен Указом Президента Республики Казахстан от 17 декабря 2003 года № 1251 «О введении в Республике Казахстан моратория на смертную казнь».
- Нововведением УПК является то, что вступившие в законную силу судебные акты могут повторно пересматриваться в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан, внесенных в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо экономики и безопасности Республики Казахстан.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
