Оплата за услуги производится исключительно на счёт компании. Для вашего удобства мы запустили Kaspi RED / CREDIT/ РАССРОЧКУ 😎

Главная страница / НПА / Комментарий к  статье  54. Судья Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан

Комментарий к  статье  54. Судья Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

Комментарий к  статье  54. Судья Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан

 

  1. Судье, в пределах своей компетенции рассматривающему дело единолично, осуществляющему распорядительные действия по подготовке заседания суда или обеспечению исполнения его приговора или другого решения, разрешающему ходатайства и жалобы, указанные в части третьей статьи 53 настоящего Кодекса, принадлежат полномочия суда.
  2. Судья, рассматривающий дело в составе коллегии судей, пользуется равными правами с председательствующим и другими судьями при решении всех вопросов, возникающих в связи с рассматриваемым делом. При несогласии с мнением других судей по рассматриваемым вопросам судья вправе письменно изложить свое особое мнение, которое запечатывается в конверт и приобщается к уголовному делу. Вскрытие конверта и ознакомление с особым мнением судьи допускаются только вышестоящим судом при рассмотрении дела.
  3. Следственный судья – судья суда первой инстанции, к полномочиям которого относится осуществление в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, судебного контроля за соблюдением прав, свобод и законных интересов лиц в уголовном судопроизводстве. Следственный судья (судьи) назначается из числа судей председателем этого суда. При необходимости замены следственного судьи он может быть переназначен.

 

  1. Полномочия суда, предусмотренные ст. 53 настоящего Кодекса, в полном объеме реализуются: единолично судьей районного суда, который рассматривает подсудное данному суду уголовное дело по первой инстанции (ст. 306 УПК); судьей, который по поручению председателя суда разрешает вопрос о принятии дела к производству в суде (ст.ст. 319-330 УПК); судьей, осуществляющим обращение к исполнению приговора или разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора (ст.ст. 472, 478 УПК); судьей, рассматривающим жалобы на действия и решения прокурора, органов уголовного преследования (ст. 106 УПК). Таким образом, норма ч. 1 ст. 54 настоящего Кодекса подчеркивает единый и независимый статус судей, в каком бы звене судебной системы они не состояли, независимо от выполняемых ими процессуальных функций при производстве по делу. Это соответствует норме п. 1 ст. 79 Конституции о том, что суды состоят из постоянных судей.
  2. Норма части 2 ст. 54 настоящего Кодекса утверждает независимость и единый статус судей при их работе в составе судейской коллегии. Например, при невозможности одного из судей продолжать участвовать в судебном разбирательстве, он заменяется другим судьей, а разбирательство дела начинается сначала (ч. 2 ст. 332 УПК) за исключением случаев, предусмотренных статьей 333 настоящего Кодекса; когда запасной судья присутствует в главном судебном разбирательстве с начала открытия судебного заседания или с момента принятия судом решения о его участии и, в случае выбытия судьи, заменяет его. При этом разбирательство дела продолжается. Запасной судья пользуется правами судьи с момента выбытия предыдущего судьи. Запасной судья, вступивший на место выбывшего судьи, вправе требовать возобновления любых судебных действий (ч. 2 ст. 333 УПК);

3.Деятельность суда по санкционированию меры пресечения, мер процессуального принуждения, рассмотрению жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора, а также связанных с выполнением других полномочий, указанных в статье 55 настоящего Кодекса, представляет собой вид правосудия, осуществляемого на стадии предварительного расследования. Судебный порядок ограничения свободы или рассмотрения жалоб на действия органов предварительного расследования имеет серьезные отличия от прокурорской санкции и осуществляемого им надзора, поскольку исходит от судьи - лица независимого, не несущего ответственности за состояние правопорядка и не связанного со статусом государственного обвинителя.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан

Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан