Комментарий к статье 741. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении Кодекса Республики Казахстан Об административных правонарушениях
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения;
3) отмена закона или отдельных его положений, устанавливающих административную ответственность;
4) если закон или отдельные его положения, устанавливающие административную ответственность, или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению в данном деле об административном правонарушении, от которого зависит квалификация деяния как административного правонарушения, признаны Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционными;
5) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
6) наличие по тому же факту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, постановления судьи, органа (должностного лица) о наложении административного взыскания либо неотмененного постановления о прекращении дела об административном правонарушении, а также наличие по тому же факту постановления о признании лица подозреваемым;
7) смерть физического лица, ликвидация юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу;
8) в случае возникновения технических ошибок в программном обеспечении, подтвержденных уполномоченным органом, осуществляющим руководство в сфере обеспечения поступлений налогов и других обязательных платежей в бюджет, которые привели к неисполнению налогоплательщиком налогового обязательства по представлению форм налоговой отчетности в электронном виде в срок, установленный законодательством Республики Казахстан;
9) иные случаи, предусмотренные налоговым законодательством Республики Казахстан;
10) наличие документа, подтверждающего уплату административного штрафа в порядке, установленном статьей 897 настоящего Кодекса;
11) лицо, привлекаемое к административной ответственности, признано в установленном законом порядке потерпевшим по уголовному делу о преступлении, связанном с торговлей людьми;
12) в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 64 настоящего Кодекса.
2. Производство по делу об административном правонарушении прекращается по основаниям, предусмотренным подпунктами 1) и 2) части первой настоящей статьи, как при доказанности отсутствия события административного правонарушения или состава административного правонарушения, так и при недоказанности их наличия, если исчерпаны все возможности для сбора дополнительных доказательств, а также в случаях, когда причинение вреда является правомерным либо деяние совершено при обстоятельствах, которые в соответствии с главой 5 настоящего Кодекса исключают административную ответственность.
Часть 1. Нормы комментируемой статьи Кодекса имеют особое значение для производства по делам об административных правонарушениях. При наличии хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в соответствии со ст.809 КоАП. Данная норма по своей природе является императивной.
Соблюдение требований данной статьи обеспечивается также иными нормами законодательства, определяющего порядок производства по делам об административных правонарушениях.
К примеру, в соответствии со ст. 802 КоАП, дело об административном правонарушении может быть возбуждено лишь при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 741 Кодекса. Или, суд, орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязаны выяснить в числе прочего, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу (ст. 819, 829-6, 829-11). При наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 741 Кодекса, судом, органом (должностным лицом) выносится постановление о прекращении производства по делу (статьи 821, 829-14).
Лица, в отношении которых производство по делу не должно было быть начато, а начатое подлежало прекращению по основаниям, предусмотренным подпунктами 1)–7) и 11) ч.1 ст. 741 КоАП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, или не было прекращено с момента их выявления, имеют право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконных действий судьи, органа (должностного лица), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях (ст. 862 КоАП).
В ст. 741 Кодекса содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Каждое из данных обстоятельств заслуживает отдельного рассмотрения.
Отсутствие события административного правонарушения.
В данном случае подразумевается, что по предполагаемому правонарушению отсутствуют сведения, подтверждающие сам факт административного правонарушения. Данное обстоятельство означает, что деяние, совершенное физическим или юридическим лицом, не является противоправным, и оно не предусмотрено Кодексом, либо никакого правонарушения вовсе не совершалось. Таким образом, если не было самого правонарушения, то не может быть и привлечения к ответственности за него. Событие и предусмотренные Кодексом признаки административного правонарушения обязательно подлежат доказыванию.
Отсутствие состава административного правонарушения.
Основанием административной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части Кодекса. Состав правонарушения содержит такие элементы как объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, при этом каждый из них обладает определенным набором признаков.
Объект – это то, на что посягает правонарушение, а именно охраняемые законодательством об административных правонарушениях общественные отношения.
Объективная сторона – это внешнее проявление правонарушения в реальной действительности: действие либо бездействие и его последствия, причинная связь между ними. В диспозициях норм статей Особенной части Кодекса, также могут быть предусмотрены факультативные признаки объективной стороны правонарушения: время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения правонарушения.
Субъект – лицо, совершившее правонарушение. Административной ответственности подлежат: 1) физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту окончания или пресечения административного правонарушения шестнадцатилетнего возраста; 2) юридическое лицо.
Субъективная сторона – это внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому правонарушению и его последствиям (умысел, неосторожность, мотив, цель).
Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из перечисленных выше признаков образующих состав правонарушения. Действие указанной нормы комментируемой статьи наглядно представлено следующим примером.
Суд №2 Зеленовского района ЗКО рассмотрел административное дело по факту сообщения органу, ведущему борьбу с коррупцией, заведомо ложной информации о факте коррупционного правонарушения.
Согласно материалам дела, в Департамент Агентства РК по делам государственной службы и противодействию коррупции по ЗКО от правонарушителя поступило заявление по факту злоупотребления должностными полномочиями акимом сельского округа Зеленовского района. По его заявлению проведено досудебное расследование, по результатам которого уголовное дело в отношении акима прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК, за отсутствием состава уголовного правонарушения.
В этой связи, прокурором Зеленовского района возбуждено административное производство в отношении гражданина, сообщившего органу ведущему борьбу с коррупцией, заведомо ложную информацию о факте коррупционного правонарушения.
В судебном заседании правонарушитель вину признал, указав, что не предполагал и не знал, что факты, указанные им в заявлении, не подтвердятся.
В суде было установлено, что события, на которые правонарушитель ссылается в своем заявлении, частично имели место в действительности, однако в них нет признаков какого-либо правонарушения, при этом правонарушитель заблуждался относительно правовой оценки поступка акима сельского округа.
В таком случае в деянии правонарушителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 439 КоАП, при этом отсутствует как объективная сторона правонарушения, так и субъективная сторона, характеризующаяся только прямым умыслом.
В соответствии с пп. 2) ч. 1 ст. 741 КоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Постановлением суда производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина, привлекаемого к административной ответственности по ст. 439 КоАП, прекращено, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Отмена закона или отдельных его положений, устанавливающих административную ответственность.
Согласно ст. 1 Закона РК "О правовых актах", закон – нормативный правовой акт, который регулирует важнейшие общественные отношения, устанавливает основополагающие принципы и нормы, предусмотренные Конституцией Республики Казахстан. Обязательным условием введения в действие нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, является их официальное опубликование. Законодательные акты Республики Казахстан, за исключением постановлений Парламента Республики Казахстан и его Палат, нормативные правовые указы Президента Республики Казахстан, Председателя Совета Безопасности Республики Казахстан, нормативные правовые постановления Правительства Республики Казахстан по общему правилу – вводятся в действие по истечении десяти календарных дней после дня их первого официального опубликования, если в самих актах или актах о введении их в действие не указаны иные сроки.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на правонарушение, совершенное до введения этого закона в действие и в отношении которого постановление о наложении административного взыскания не исполнено.
К сожалению, нередки случаи, когда законодатель отменяет отдельные нормы отраслевого законодательства, образующие фактическую противоправность деяния, однако не отменяются нормы КоАП, устанавливающие административную ответственность за указанное действие. В таком случае субъекты административных правоотношений фактически становятся заложниками указанной ситуации. В соответствии с духом закона, они не должны подлежать ответственности, однако по букве закона они подлежат административной ответственности.
Если закон или отдельные его положения, устанавливающие административную ответственность, или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению в данном деле об административном правонарушении, от которого зависит квалификация деяния как административного правонарушения, признаны Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционными.
Суд, органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, при производстве по делам об административных правонарушениях обязаны точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, Кодекса, иных нормативных правовых актов. Конституция Республики Казахстан имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики Казахстан. В случае противоречия между правилами, установленными законом и Конституцией Республики Казахстан, действуют положения Конституции.
Постановлением Конституционного Совета Республики Казахстан от 28 октября 1996 года №6/2 "Об официальном толковании пункта 1 статьи 4 и пункта 2 статьи 12 Конституции Республики Казахстан" разъяснены понятия прав и свобод человека. Признание прав и свобод абсолютными означает их распространение на каждого человека, находящегося на территории Республики Казахстан, независимо от его принадлежности к гражданству Республики. Неотчуждаемость прав и свобод человека означает, что установленных прав и свобод человек не может быть лишен никем, в том числе и государством, кроме случаев, предусмотренных Конституцией и принятых на ее основе законов. Законы, устанавливающие права и свободы человека, за исключением перечисленных в пункте 3 статьи 39 Конституции, могут быть изменены в установленном порядке законодательным органом, исходя из реальных социально-экономических возможностей государства.
Согласно ст. 78 Конституции Республики Казахстан, суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. Если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании этого акта неконституционным.
Статья 39 Конституционного закона РК от 29 декабря 1995 года № 2737 "О Конституционном Совете Республики Казахстан" устанавливает последствия принятия итоговых решений Конституционного Совета. Часть 2 этой статьи гласит, что "Законы и иные правовые акты, признанные неконституционными, в том числе ущемляющими закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, утрачивают юридическую силу, не подлежат применению и отменяются. Решение судов и иных правоприменительных органов, основанные на таком законе или ином правовом акте, исполнению не подлежат".
Важно отметить, что рассмотрение указанного дела, равно как и идентичных дел, должно приостанавливаться. По получении судом решения Конституционного Совета производство по делу возобновляется. Решения судов и органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, основанные на законе или ином нормативном правовом акте, признанном неконституционным, исполнению не подлежат.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В КоАП существует несколько схожих сроков давности: это сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 62 КоАП и срок давности исполнения постановления о наложении административного взыскания, предписания о необходимости уплаты штрафа, установленного статьей 890 настоящего Кодекса. Кроме того, в определҰнных случаях было необходимо руководствоваться статьей 919 КоАП, особенно в первый год после введения в действие КоАП. Действие комментируемого обстоятельства охватывается положениями статьи 62 КоАП.
Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за совершение административного правонарушения в области окружающей среды, а также за нарушение законодательства Республики Казахстан о реабилитации и банкротстве - по истечении одного года со дня его совершения, кроме случаев, предусмотренных Кодексом.
Физическое лицо не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения, а также правонарушения в области налогообложения, защиты конкуренции, сфере таможенного дела, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании, об энергосбережении и повышении энергоэффективности, о государственных секретах, о естественных монополиях, о недрах и недропользовании - по истечении одного года со дня его совершения, а юридическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель) не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения, правонарушения в области законодательства Республики Казахстан об энергосбережении и повышении энергоэффективности, а также о недрах и недропользовании - по истечении трех лет со дня его совершения, за правонарушения в области налогообложения, защиты конкуренции, сфере таможенного дела, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании, о естественных монополиях - по истечении пяти лет со дня его совершения. При длящемся административном правонарушении, а также при совершении административного правонарушения в области бюджетных отношений, посягающего на охраняемые законом интересы общества и государства, лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения. Более подробно условия истечения сроков давности описаны в ст. 62 КоАП.
Пункт 18 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 2016 года № 12 разъясняет особенности прекращения дела об административном деле в связи с истечением срока давности. При прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (пп. 5) ч. 1 ст. 741 КоАП) судам в силу пп. 6) ч. 1 ст. 822 КоАП следует указывать в постановлении все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также выводы о виновности или невиновности лица в совершении правонарушения.
Данные обстоятельства имеют значение при разрешении вопроса о возмещении вреда, причиненного правонарушением, и в силу ч. 5 ст. 76 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан не доказываются вновь при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях совершенного этим лицом этого же правонарушения.
Установление всех обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, а также выводы о виновности или невиновности лица в совершении правонарушения при принятии решения о прекращении дела в порядке п.п. 5) ч. 1 ст. 741 КоАП с правовой точки зрения сомнительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 861 КоАП, лицо, в отношении которого вынесено постановление судьи, органа (должностного лица), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о прекращении дела по основаниям, предусмотренным подпунктами 1)–7) и 11) ч. 1 ст. 741 КоАП, считается невиновным и не может быть подвергнуто каким-либо ограничениям в правах и свободах, гарантированных Конституцией и законами РК. Таким образом, законодатель прекращение дела в связи с истечением сроков давности относит к реабилитирующим основаниям, а лиц, в отношении которых дела прекращены, признает невиновными. Аналогичное обстоятельство в уголовно-процессуальном законодательстве не относится к реабилитирующим (статьи 35 и 37 УПК).
Наличие по тому же факту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, постановления судьи, органа (должностного лица) о наложении административного взыскания либо неотмененного постановления о прекращении дела об административном правонарушении, а также наличие по тому же факту постановления о признании лица подозреваемым.
Согласно ст. 77 Конституции, при применении закона судья должен руководствоваться следующим принципом: никто не может быть подвергнут повторно уголовной или административной ответственности за одно и то же правонарушение. Недопустимость повторного привлечения к административной ответственности является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях, в соответствии с которым никто не может быть повторно привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение.
При этом, согласно нормативному постановлению Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 2016 года № 12, назначение нового взыскания после отмены или изменения незаконного постановления по делу об административном правонарушении, по которому взыскание уже исполнено, не является повторным привлечением к административной ответственности. Соответственно, такое дело не подлежит прекращению.
Смерть физического лица, ликвидация юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Факт смерти физического лица и факт ликвидации юридического лица должны быть надлежащим образом зарегистрированы.
В соответствии со ст.177 Кодекса РК "О браке (супружестве) и семье", смерть подлежит обязательной государственной регистрации в регистрирующих органах в сроки, установленные данным Кодексом. Основанием для государственной регистрации смерти является:
1) документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией;
2) вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим (по месту вынесения решения).
Согласно ст. 50 ГК, собственник имущества юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, обязан незамедлительно письменно или через интернет-ресурс с применением электронной цифровой подписи сообщить об этом органу юстиции, осуществляющему регистрацию юридических лиц, органу государственных доходов по месту регистрации. Собственник имущества юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию и устанавливают в соответствии с настоящим Кодексом порядок и сроки ликвидации. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению имуществом и делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
В случае возникновения технических ошибок в программном обеспечении, подтвержденных уполномоченным органом, осуществляющим руководство в сфере обеспечения поступлений налогов и других обязательных платежей в бюджет, которые привели к неисполнению налогоплательщиком налогового обязательства по представлению форм налоговой отчетности в электронном виде в срок, установленный законодательством Республики Казахстан. Иные случаи, предусмотренные налоговым законодательством Республики Казахстан.
Налоговое законодательство Республики Казахстан основывается на Конституции Республики Казахстан, состоит из Кодекса "О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)", а также нормативных правовых актов, принятие которых предусмотрено данным Кодексом. При наличии противоречия между Налоговым кодексом и другими законами Республики Казахстан в целях налогообложения действуют нормы Налогового кодекса. Запрещается включение в неналоговое законодательство Республики Казахстан норм, регулирующих налоговые отношения, кроме случаев, предусмотренных Налоговым кодексом.
Налоговая политика стремится к автоматизации процесса налогообложения, что сопровождается установлением четких сроков, за несоблюдение которых предусматривается административная ответственность в соответствии с главой 16 КоАП. Всякая инновационная деятельность допускает наличие технических ошибок, которые не должны отражаться на правах и ответственности физических и юридических лиц. Для таких случаев законодателем и предусмотрен механизм, в соответствии с которым данные технический ошибки должны быть подтверждены уполномоченным органом в области налогообложения.
Наличие документа, подтверждающего уплату административного штрафа в порядке, установленном статьей 897 КоАП.
Лицо, признавшее факт совершения правонарушения и согласное с уплатой штрафа, на основании полученных уведомления и (или) извещения о явке в орган государственных доходов, направленных (врученных) органом государственных доходов в соответствии с законодательством Республики Казахстан, уплачивает штраф в течение десяти суток со дня, следующего за днем получения (вручения) уведомления или извещения. В случае неисполнения указанного требования ч. 1 ст. 897 Кодекса, производство по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП, то есть на общих основаниях.
Соответственно факт такой оплаты будет служить основанием признания наличия обстоятельства умаляющего производство по административному делу, которое, в случае его возбуждения в таком случае подлежит прекращению.
Данное основание законодателем установлено в целях экономии административной юрисдикции.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, признано в установленном законом порядке потерпевшим по уголовному делу о преступлении, связанном с торговлей людьми.
Следует упомянуть, что данная норма "перешла" из старого КоАП, которая была в него включена в рамках Закона РК от 4 июля 2013 года № 127-V "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам противодействия торговле людьми". Основная цель - приведение законодательства в соответствие с п. 4 ст. 7 Модельного закона об оказании помощи жертвам торговли людьми Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств.
В связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 64 КоАП. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 73, 73-1, 73-2, 79 (частью первой), 146, 185, 186, 220, 229 (частью второй) Кодекса, возбуждаются в том числе по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению за примирением его с лицом, совершившим административное правонарушение. Примирение осуществляется на основе письменного соглашения, подписанного потерпевшим, и лицом, совершившим административное правонарушение.
Часть 2 комментируемой статьи допускает прекращение производства по делу об административном правонарушении как при доказанности отсутствия события административного правонарушения или состава административного правонарушения, так и при недоказанности их наличия. Эти понятия являются для административного законодательства равнозначными. При этом обязательно должны быть исчерпаны все возможности для сбора дополнительных доказательств наличия или отсутствия.
Прекращение производства по делу может также иметь место при правомерном причинении вреда либо при обстоятельствах, которые исключают административную ответственность: необходимая оборона (ст. 35), задержание лица, совершившего посягательство (ст. 36), крайняя необходимость (ст. 37), физическое или психическое принуждение (ст. 38), исполнение приказа или распоряжения (ст. 39). В приведенных случаях, при наличии оснований, предусмотренных Кодексом, констатируется отсутствие состава правонарушения.
Научно-практический комментарий к Кодексу Республики Казахстан об административных правонарушениях (постатейный) от Авторского коллектива:
Бачурин Сергей Николаевич, к.ю.н., доцент – глава 48 (в соавторстве с Хакимовым Е.М.);
Габдуалиев Мереке Трекович, к.ю.н. – главы 11, 21, 22, 23;
Жусипбекова Айнур Маратовна, м.ю.н. – глава 13 (в соавторстве с Карпекином А.В.); главы 33, 39 (в соавторстве с Сейтжановым О.Т.);
Карпекин Александр Владимирович, к.ю.н., доцент – глава 13 (в соавторстве с Жусипбековой А.М.);
Корнейчук Сергей Васильевич – главы 2; глава 6 (в соавторстве с Сейтжановым О.Т., Хакимовым Е.М.); глава 8; глава 25 (в соавторстве Хакимовым Е.М.); статьи 457-470, 488, 488-1, 491-506; главы 28, 30, 52;
Корякин Илья Петрович, д.ю.н., профессор – глава 49;
Кысыкова Гульнара Бауыржановна, к.ю.н. – глава 20;
Омарова Ботагоз Акимгереевна, к.ю.н. – главы 17; глава 18 (в соавторстве с Парманкуловой Б.А.); главы 26, 31; глава 32 (в соавторстве с Парманкуловой Б.А.);
Парманкулова Баян Асханбаевна – глава 18 (в соавторстве с Омаровой Б.А.); главы 19, 32 (в соавторстве с Омаровой Б.А.); глава 43 (в соавторстве с Тукиевым А.С.);
Подопригора Роман Анатольевич, д.ю.н., профессор - глава 24, статьи 489, 489-1, 490;
Порохов Евгений Викторович, д.ю.н. – главы 14, 15, 16, 29, статьи 471-475;
Сейтжанов Олжас Темиржанович, к.ю.н., доцент, – глава 4; глава 5 (в соавторстве с Хакимовым Е. М.); глава 6 (в соавторстве с Корнейчук С.В., Хакимовым Е.М); глава 9; глава 10 (в соавторстве Шаймерденовым Б.Е. Филиным В.В.); глава 33 (в соавторстве с Жусипбековой А.М.); глава 36 (в соавторстве с Шаймерденовым Б.Е.); глава 39 (в соавторстве с Жусипбековой А.М.);
Смышляев Александр Сергеевич, доктор PhD. – главы 38, 40, 42, 43-1 (в соавторстве с Тукиевым А.С.); глава 44;
Тукиев Аслан Султанович- к.ю.н., доцент – главы 1, 3, 35; главы 38, 40, 42, (в соавторстве со Смышляевым А.С.); глава 43 (в соавторстве с Парманкуловой Б.А.); глава 43-1 (в соавторстве со Смышляевым А.С.); глава 44-1 (в соавторстве с Шипп Д.А.); глава 45; 46 (в соавторстве с Шипп Д.А.); глава 47;
Филин Владимир Владимирович, к.ю.н, доцент – глава 10 (в соавторстве с Сейтжановым О.Т., Шаймерденовым Б.Е.);
Хакимов Ержан Маратович, м.ю.н. – глава 5 (в соавторстве с Сейтжановым О.Т.); глава 6 (в соавторстве с Сейтжановым О.Т., Корнейчук С.В.); глава 7; глава 25 (в соавторстве с Корнейчук С.В.); главы 34, 41; глава 48 (в соавторстве с Бачуриным С.Н.); глава 53;
Шаймерденов Болат Еркенович, м.ю.н., – глава 10 (в соавторстве с Сейтжановым О.Т., Филиным В.В.); глава 12; статьи 476-487, 507-509; глава 36 (в соавторстве с Сейтжановым О.Т.); главы 37, 50, 51.
Шипп Денис Алексеевич – главы 44-1, 46 (в соавторстве с Тукиевым А.С.).
Дата изменения акта: 01.01.2020 Дата принятия акта: 01.01.2020 Место принятия: 100050000000 Орган, принявший акт: 103001000000 Регион действия: 100000000000 Регистрационный номер НПА, присвоенный нормотворческим органом: 5 Статус акта: new Сфера правоотношений: 029000000000 / 028000000000 / 029002000000 / 028004000000 / 029001000000 / 026000000000 / 001000000000 / 001008000000 / 030000000000 Форма акта: КОММ / КОД Юридическая сила: 1900 Язык акта: rus
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
