Комментарий к статье 8. Осуществление гражданских прав Гражданского кодекса Республики Казахстан

Комментарий к статье 8. Осуществление гражданских прав Гражданского кодекса Республики Казахстан
Осуществление гражданских прав - это сфера свободного усмотрения правообладателя. Только он вправе решить, требовать или не требовать от обязанного лица совершения действия, которое сводится к осуществлению права.
В ранее действовавшем законодательстве осуществление права нередко трактовалось в литературе в качестве обязанности правообладателя, особенно если таковым выступала государственная организация. Так, например, понималось право заказчика взыскивать штрафные санкции со строительной организации или поставщика, нарушивших сроки строительства (поставки). 3десь явно смешивапись два правоотношения:гражданско-правовое, в котором взыскание санкций являлось правом кредитора, и административно-правовое, по которому данное взыскание служило содержанием обязанностей государственной организации перед государством.
Отказ кредитора от осуществления права не прекращает права как такового. В Алматы, например, был случай, когда писатель-драматург не разрешил Агентству по защите авторских прав предъявить в суде иск в его (писателя) пользу к театру о принудительном взыскании гонорара за публичное исполнение пьесы. Но право писателя на получение гонорара тем самым не прекратилось. И возможность принудительного осуществления права на будущее сохраняется. Однако воля кредитора, направленная не на отказ от осуществления права, а на отказ от права как такового, прекращает последнее (см. ст. 373 ГК и комментарий к ней).
Требование п. 4 комментируемой статьи вносит в осуществление права этические принципы: справедливость, добросовестность. Нельзя требовать осуществления права, если это нарушает начала справедливости, например, несправедливо определять размеры долей расходов и доходов участников общей деятельности, если такие размеры будут явно не соответствовать степени участия в достижении результата. Недобросовестность может выражаться в сознательном пренебрежении чужими интересами ради собственной выгоды, т.е. это - поведение злонамеренное по отношению к другим лицам. Например, ст. 261 ГК определяет недобросовестного покупателя как лицо, которое знает, что приобретает имущество от того, кто не имеет права его отчуждать. Недобросовестность может проявляться в недостаточно заботливом отношении к чужому имуществу, доверенному близким человеком, и т.п.
Недобросовестность нередко смешивают с виновностью в нарушении обязанностей (см. п. 6 ст. 9 ГК), но это различные, хотя и перекрещивающиеся понятия. Виновность связана с нарушением конкретной юридической обязанности. Недобросовестность же может охватывать поведение, прямо не являющееся юридическим долженствованием. Например, получая лицензию на пользование чужим изобретением, лицензиат, видя, что лицензиар ставит ошибочную дату, удлиняющую обусловленный период пользования изобретением, не предупреждает лицензиара об этом.
Обычно виновность связана с действиями нарушителя права, а недобросовестность - с использованием чужих ошибок и промахов.
Справедливость и добросовестность действий участника гражданских правоотношений предполагаются, т.е. он не обязан оправдываться при общем обвинении в недобросовестности (несправедливости), напротив, тот, кто обвиняет другого участника в недобросовестности либо несправедливости, должен доказать, в каких конкретных действиях заключалась такая недобросовестность или такая несправедливость.
Комментируемая статья требует также от обладателя права разумности его осуществления. Под разумностью, очевидно, следует понимать реальную оценку обстоятельств, при которых осуществляется право. Поэтому пренебрежительное отношение к такой оценке может признаваться неразумным. Неразумно, например, поручить составление специального сложного документа лицу хотя бы и добросовестному, но не обладающему знаниями в данной области.
Разумность требований, связанных с осуществлением права, предполагается и может быть опровергнута лишь убедительными доказательствами противной стороны.
Комментируемая статья запрещает действия по осуществлению права в противоречии с его назначением либо действия, специально направленные на причинение вреда другим лицам, т.е. действия, которые можно назвать злоупотреблением правом.
Примерами подобных злоупотреблений могут служить требования снести строение, незначительно препятствующее освещению соседнего земельного участка, сознательное использование на полную мощность громкоговорящих устройств с целью нарушения покоя соседей. Статья 158 ГК прямо говорит о недействительности сделок, противоречащих основам нравственности, а ст. 188 ГК запрещает осуществление собственником своих правомочий, если это нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и государства.
Юридическое значение требований к рассмотренным условиям осуществления права заключается в том, что при их нарушениях (неразумности, несправедливости, недобросовестности, злоупотреблениях) требование правообладателя о защите права может быть судом не удовлетворено.
Комментарии Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан 
Комментарий подготовлен в рамках программы научно-практических исследований Научно-исследовательского центра частного права Казахского государственного юридического университета. 
Руководитель рабочей группы по подготовке проекта Гражданского кодекса Республики Казахстан член-корреспондент Академии наук Республики Казахстан, профессор Сулейменов М.К
Заместитель руководителя профессор Басин Ю.Г.