Комментарий к статье Статья 365. Выяснение позиции подсудимого Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, разъясняет ему сущность обвинения и выясняет, желает ли он сообщить суду свое отношение к обвинению в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, выясняет, желает ли он заключить с прокурором процессуальное соглашение или соглашение о достижении с потерпевшим примирения в порядке медиации.
- Подсудимому должно быть разъяснено, что он не связан признанием или отрицанием вины, сделанным в ходе досудебного производства, не обязан отвечать на вопрос о том, признает он свою виновность или нет, и что отказ подсудимого отвечать не может быть истолкован во вред ему. Подсудимому также разъясняется, что признание своей вины и чистосердечное раскаяние являются обстоятельством, смягчающим его ответственность и наказание. Подсудимый вправе мотивировать свой ответ. Молчание подсудимого истолковывается как непризнание им своей виновности.
- Председательствующий спрашивает у подсудимого, признает ли он (полностью, в части) предъявленный к нему гражданский иск. Если подсудимый дает ответ на этот вопрос, он вправе его мотивировать. Молчание подсудимого истолковывается как непризнание им гражданского иска.
- Стороны вправе задавать подсудимому вопросы, направленные на уточнение его позиции, в том числе по вопросу о заключении с прокурором процессуального соглашения.
- После изложения прокурором обвинения, оглашения других документов председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, ясна ли его фактическая сторона и юридическая квалификация. Если подсудимый заявляет, что обвинение ему не понятно, то председательствующий разъясняет ему, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, согласно обвинительного акта. Подсудимый вправе воздержаться от высказывания своего отношения к обвинению без объяснения причин.
- В случае если подсудимый признает себя виновным частично, председательствующий обязан уточнить, в какой части обвинения подсудимый признает себя виновным, а в какой нет.
- Если подсудимый пожелает мотивировать свой ответ, ему должна быть предоставлена такая возможность. Мотивировка ответа подсудимого не должна превращаться в дачу показаний по поводу обвинения. Уточняющие вопросы председательствующего не должны переходить в допрос подсудимого по существу обвинения. Молчание подсудимого не может расцениваться, как признание им своей вины или как нарушение распорядка судебного заседания и влечь за собой какие – либо отрицательные последствия.
- Аналогично у подсудимого выясняется, признает ли он (полностью или частично) предъявленный к нему гражданский иск. Ответ может быть мотивирован, а молчание расценивается, как не признание предъявленного гражданского иска.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
