1961 жылғы Сыртқы сауда төрелiгi туралы Европа конвенциясына Қазақстан Республикасының қосылуы туралы

Қазақстан Республикасы Президентiнiң Жарлығы 1995 жылғы 4 қазан N 2484

ҚАУЛЫ ЕТЕМІН: 1. Қазақстан Республикасы 1961 жылғы 21 сәуірде Женевада қабылданған сыртқы сауда төрелігі туралы Еуропалық конвенцияға қосылсын.

2. Осы Жарлық жарияланған күнінен бастап күшіне енеді.

Қазақстан Республикасының Президенті қосымша сыртқы сауда арбитражы туралы Еуропалық КОНВЕНЦИЯ * (ресми емес мәтін) Біріккен Ұлттар Ұйымының Еуропалық экономикалық комиссиясының қолдауымен жиналған, тиісті түрде уәкілеттік берілген қол қоюшылар,      

1958 жылы 10 Маусымда Біріккен Ұлттар Ұйымының халықаралық сауда арбитражы жөніндегі конференциясында шетелдік арбитраждық шешімдерді тану және орындау туралы конвенцияға қол қойылып, мүмкіндігінше әртүрлі еуропалық елдердің жеке және заңды тұлғалары арасындағы қатынастарда сыртқы сауда арбитражының жұмыс істеуіндегі кейбір қиындықтарды жою арқылы еуропалық сауданы дамытуға жәрдемдесуге ниет білдіріп, келісілді. төмендегі қаулыларда.      

Конвенцияның қолданылу аясы      

1. Осы Конвенция: а) осындай келісімді жасасу сәтінде әртүрлі уағдаласушы мемлекеттерде тұрақты тұрғылықты жері немесе тиісінше өзінің орналасқан жері бар жеке және заңды тұлғалардың сыртқы сауда жөніндегі операцияларды жүзеге асыру кезінде туындайтын дауларды төрелік тәртіппен шешу туралы төрелік келісімдеріне; b) сыртқы сауда жөніндегі операцияларды жүзеге асыру кезінде туындайтын дауларды төрелік ету тәртібімен шешу туралы; b) төрелік 1-тармақта көрсетілген келісімдерде осы баптың "а" абзацы көрсетіледі.      

2. Осы Конвенцияны қолдану үшін: а) "төрелік келісім" термині жазбаша мәміледегі төрелік ескертпені немесе тараптар қол қойған немесе хаттар, жеделхаттар немесе телетайп бойынша хабарламалар алмасуда қамтылған жеке төрелік келісімді, ал заңдардың ешқайсысы төрелік келісім үшін жазбаша нысанды талап етпейтін мемлекеттер арасындағы қатынастарда - әрбір төрелік келісімді білдіреді. осы заңдармен рұқсат етілген нысанда жасалған келісім;      b) "төрелік" термині әрбір жеке іс бойынша тағайындалған төрешілердің (ad Hos төрелігі) де, тұрақты төрелік органдардың да дауларды талқылауын білдіреді; c) "заңды тұлғаның орналасқан жері" термині төрелік келісім жасасқан заңды тұлғаның кеңсесі орналасқан жерді білдіреді.      

II бап. Жария-құқықтық заңды тұлғалар үшін төрелікке жүгіну мүмкіндігі      

1. Осы Конвенцияның I бабының 1-тармағында көзделген жағдайларда оларға қолданылатын ұлттық заң бойынша "жария құқықтың заңды тұлғалары" ретінде қаралатын заңды тұлғалардың төрелік келісімдер жасасу мүмкіндігі болады.      2. Осы Конвенцияға қол қою немесе ратификациялау немесе оған қосылу кезінде әрбір Уағдаласушы Мемлекет аталған мүмкіндікті оның өтінішінде көрсетілген шарттармен шектеу туралы өтініш жасай алады.    

III бап. Шетел азаматтарының осы Конвенцияда көзделген дауларды қарау үшін төреші болу құқығы туралы төрешілер болып шетел азаматтары тағайындалуы мүмкін.      

IV бап. Төрелік процесті жүзеге асыру      

1. Төрелік келісімнің тараптары өз қалауы бойынша: А) дауларды тұрақты төрелік органның шешіміне беруді көздеуі; бұл жағдайда дауларды қарау осындай органның регламентіне сәйкес жүргізілетін болады; b) дауларды осы іс бойынша төреліктің (ad hoc төрелігі) шешуіне беруді көздеуі және бұл жағдайда, атап айтқанда: i) төрешілерді тағайындау немесе қандай да бір дау туындаған жағдайда оларды тағайындау әдістерін белгілеу; ii) төрелік соттың орналасқан жерін белгілеу;      III) төрешілер ұстануға тиіс рәсім ережелерін белгілеу.      

2. Егер Тараптар олардың арасында туындауы мүмкін дауларды ad hoc төрелігінің қарауына беруді көздесе және егер істі төрелікке беру туралы жауапкерге хабарланған күннен бастап 30 күн ішінде Тараптардың бірі өз төрешісін тағайындамаса, онда егер тараптар төрелік келісімде өзгеше көздемесе, осы Тараптың төрешісін екінші Тараптың өтініші бойынша құзыретті сауда істі төрелікке беру туралы өтініш берген кезде төрешіні тағайындамаған тарап тұратын немесе өзінің орналасқан жері бар елдің палатасы. Бұл тармақ Тараптардың бірі немесе жоғарыда аталған сауда палатасының төрағасы тағайындаған төрешілерді алмастыруға бірдей қолданылады.    

3. Егер Тараптар олардың арасында туындауы мүмкін дауларды жалғыз төрешіден немесе бірнеше төрешіден тұратын ad Hos төрелігінің қарауына беруді көздесе, бірақ егер төрелік келісімде осы баптың 1-тармағында аталған төрелік процесті жүзеге асыру үшін қажетті деректер болмаса, онда егер Тараптар осы шотқа келісімге келмесе және ескертпемен 2-тармақта көрсетілген жағдайға қатысты тиісті шараларды тағайындалған төреші немесе төрешілер қабылдайтын болады. Егер Тараптар жеке төрешіні тағайындау туралы уағдаласпаса немесе тағайындалған төрешілер қабылдануы тиіс шаралар туралы уағдаластыққа қол жеткізе алмаса, талапкер, егер Тараптар төреліктің орны туралы, өз таңдауы бойынша не Тараптар келіскен төрелік орнының Құзыретті сауда палатасының төрағасына уағдаласқан жағдайда, осы шараларды қабылдау туралы өтінішпен жүгінуге тиіс немесе істі төрелікке беру туралы өтініш берген кезде ол тұратын немесе өзінің орналасқан жері бар жауапкер елінің құзыретті сауда палатасының төрағасына; егер Тараптар төреліктің орны туралы уағдаласпаса, онда талапкер өз таңдауы бойынша не істі төрелікке беру туралы өтініш берген сәтте ол тұратын немесе өзінің орналасқан жері бар жауапкер елі орналасқан жердің Құзыретті сауда палатасының төрағасына не қызметінің құрамы мен сипаты осы Конвенцияға қосымшада айқындалған арнаулы Комитетке жүгіне алады. Егер талапкер осы тармақта берілген құқықтарды пайдаланбаған болса, жауапкер немесе төрешілер бұл құқықтарды пайдалана алады.      

4. Өтініш жіберілген төраға немесе арнайы комитет өтініштің сипатына қарай: А) егер Тараптар келіскен болса, жалғыз төрешіні, төреші-төрешіні, суперарбитрді немесе үшінші төрешіні тағайындауға; b) осы тармақтың 2-тармағында көзделгеннен өзгеше тәртіппен тағайындалған төрешіні (немесе төрешілерді) алмастыруға құқылы с) төрелік соттың орналасқан жерін белгілеуге, бұл ретте төрешілердің шешімімен төреліктің басқа орны сайлануы мүмкін;      d) қандай да бір тұрақты төрелік органның регламентіне сілтеме жасау арқылы, егер соңғысы Тараптар арасында уағдаластықтың болмауына байланысты өз рәсімдерінің қағидаларын өздері белгілемесе, төрешілер ұстануға тиіс рәсімдер қағидаларын белгілеуге міндетті.      

5. Егер Тараптар олардың арасында туындауы мүмкін дауларды тұрақты төрелік органның қарауына беруді көздесе, бірақ бұл органды тағайындамаса және осы шотқа келісімге қол жеткізбесе, онда талапкер осы баптың 3-тармағының ережелеріне сәйкес осындай тағайындау туралы өтініш жібере алады.      

6. Егер төрелік келісімде төреліктің қай түрі - тұрақты жұмыс істейтін ad hoc - Тараптар арасындағы дауды шешуге тиіс екендігі туралы нұсқаулар болмаса және егер Тараптар бұл жөнінде келісімге келмесе, онда талапкер осы баптың 3-тармағының ережелеріне сәйкес осы мәселені шешу туралы өтініш жібере алады. Төраға немесе арнайы комитет тараптарды тұрақты төрелік органға жібере алады немесе оларға төрешілерді төраға немесе арнайы Комитет көрсеткен мерзімде тағайындауды бұйыра алады және сол мерзімде төрелік процесті жүзеге асыру үшін қажетті шараларды қабылдай алады. Соңғы жағдайда осы баптың 2, 3 және 4-тармақтары қолданылады.      

7. Егер ол осы баптың 2, 3, 4, 5 және 6-тармақтарында санамаланған функциялардың бірін орындау туралы өтінішті алған сәттен бастап 60 күн ішінде жоғарыда аталған тармақтардың бірінің ережелеріне байланысты өтініш жіберілген сауда палатасының төрағасы тиісті шаралар қолданбаса, өтінішпен жүгінген адам, ол орындалмады, ол орындалмаған функцияларды орындауды өз мойнына алу туралы Арнайы Комитетке жүгіне алады.      

Төрелік соттың сотталмағандығы бойынша қарсылық білдіруі      

1. Төрелік соттың кез келген Тараптың сотталмауы бойынша қарсылық білдіруі тиісті Тарап өзінің талап арызын немесе істің мәні бойынша өзінің қарсылықтарын ұсынғаннан кешіктірілмей төрелік сотта мәлімделуге тиіс, егер бұл қарсылық білдіру төрелік келісімнің болмауына немесе жарамсыздығына немесе оның күшін жоғалтуына негізделсе; ал егер ол қойылған мәселе төрешінің өкілеттігінен асып кететініне негізделсе, онда ол төрелік сотта өзінің тек төрелік процесс барысында қарсылық білдіруші тараптың пікірінше, төрешінің құзыретінен тыс мәселе қойылады. Төрелік процестің кейінгі кезеңдерінде жасалған қарсылық білдіру туралы өтініш, егер төрелік сот кешіктірудің себебін дәлелді деп тапса, қанағаттандырылуы мүмкін.      

2. 1-тармақта көрсетілген төрелік соттың құзыретіне осы тармақта белгіленген мерзімдерде ұсынылмаған қарсылықтар, егер бұл қарсылықтар осындай мәселелерге қатысты болмаса, төрелік процестің неғұрлым кеш сатысында, сондай-ақ мемлекеттік сотта істі мәні бойынша қарау туралы немесе төрелік шешімді орындау туралы өтінішпен жүгінген кезде ұсыныла алмайды төреші қолданатын заңның күшімен немесе тиісінше заңның күшімен қоздыру тараптардың еркін қарауына берілмейді, сот елінің қайшылықты нормасына сәйкес құзыретті мемлекеттік сот қолдануға тиіс. Төрешінің мерзімді өткізіп алу туралы шешіміне мемлекеттік сотта шағым жасалуы мүмкін.      

3. Сотталмағаны туралы қарсылық білдірілген төрелік сот істі қараудан бас тартпауға тиіс және өз құзыреті туралы немесе осы Келісімнің құрамдас бөлігі болып табылатын төрелік келісімнің немесе мәміленің болуы немесе жарамдылығы туралы мәселе бойынша өзі шешім шығаруға құқылы, алайда төрелік соттың аталған шешіміне кейіннен құзыретті сотқа шағым жасалуы мүмкін. сот елінің заңына сәйкес мемлекеттік сотта.      

VI бап. Мемлекеттік соттардың соттылығы      

1. Төрелік келісімнің болуына негізделген және төрелік келісімде тараптардың бірінің дело қозғалған мемлекеттік сотта мәлімделген мемлекеттік соттың сотталмағандығы бойынша қарсылық білдіруі талап қоюдың мәні бойынша қарсылық білдіргенге дейін немесе оның сәтінде сот елінің заңы мұндай қарсылықты мынадай түрде қарастыратынына байланысты мерзімді өткізіп алу құқығынан айрылу қаупімен мәлімделуге тиіс іс жүргізу немесе материалдық құқық мәселесі.      

2. Көрсетілген төрелік келісімнің болуы немесе жарамдылығы туралы мәселе бойынша шешім шығарған кезде осы мәселе көтерілген Уағдаласушы Мемлекеттердің мемлекеттік соттары, егер бұл мәселе тараптардың құқық қабілеттілігіне қатысты болса, оларға қолданылатын заңмен, ал басқа мәселелер бойынша: а) тараптар төрелік келісімге бағынатын заңмен; b) тараптар төрелік келісімге бағынатын заңмен басшылыққа алынуға тиіс осы шотқа нұсқау-шешім шығарылуы тиіс елдің заңы;      c) тараптар төрелік келісімге бағынатын заңға нұсқау болмаған кезде және егер бұл мәселе мемлекеттік соттың рұқсатына ұсынылған сәтте, қай елде төрелік шешім шығарылуы тиіс екенін анықтау мүмкін болмаса - іс қозғалған мемлекеттік соттың қайшылықты нормасына байланысты қолданылатын заңмен.      Іс қозғалған сот, егер оның елінің заңы бойынша дау төрелік талқылаудың мәні бола алмаса, төрелік келісімді мойындамауы мүмкін.      

3. Егер төрелік келісімдегі Тараптардың бірі Төрелік туралы өтініш берсе, онда екінші Тарап кейіннен сол пән бойынша немесе төрелік келісімнің күші жоқ, жарамсыз немесе жоғалғаны туралы мәселе бойынша талап қоя алатын мемлекеттік сот төрелік соттың құзыреті туралы мәселе бойынша шешім шығаруды кейінге қалдыруға тиіс. төрелік сот істің мәні бойынша шешім шығармайды, өйткені мемлекеттік соттың бұл ережеден бас тартуға жеткілікті негіздері жоқ.    

4. Тараптардың бірінің мемлекеттік сотта уақытша шараларды немесе алдын ала қамтамасыз ету шараларын сұрауы төрелік келісімге сәйкес келмейтін ретінде де, істің мәні бойынша оны шешу үшін істі мемлекеттік сотқа беру ретінде де қаралмауға тиіс.      

VII бап. Қолданылатын құқық      

1. Тараптар өз қалауы бойынша дауды мәні бойынша шешу кезінде төрешілер қолдануға жататын құқықты жалпы келісіммен белгілей алады. Егер қолданылатын құқық туралы Тараптардың нұсқаулары болмаса, төрешілер соқтығысу нормасына сәйкес белгіленген заңды қолданады, оны төрешілер бұл жағдайда қолданылады деп санайды. Екі жағдайда да төрешілер келісімшарт ережелері мен сауда әдет-ғұрыптарын басшылыққа алады.      

2. Төрешілер "Достық делдалдар" ретінде шешім шығарады, егер Тараптар арасында бұл туралы келісім болса және қолданыстағы заң рұқсат етсе.      VIII бап. Шешімнің уәждері тараптар төрелік келісімде дәлелді төрелік шешімнің қажеттілігі туралы уағдаласты деп есептеледі, егер олар: А) шешімнің уәжделмеуі тиіс екенін айрықша ескертпесе немесе b) төрелік шешімді уәждеу қабылданбаған төрелік рәсімді сайламаса және бұл ретте Тараптардың ешқайсысы төрелік шешімді уәждеуді талап етпесе әсіресе, ауызша талқылау аяқталғанға дейін немесе ауызша талқылау болмаған жағдайда, шешім дәлелді болуы үшін төрелік шешім жасалғанға дейін.      

ІХ бап. Төрелік шешімді жарамсыз деп жариялау      

1. Конвенцияға қатысушы мемлекеттердің бірінде осы Конвенцияның қолданысына жататын төрелік шешімнің күшін жою осы шешімді басқа мемлекеттерде танудан немесе орындаудан бас тартудың себебі болып табылады - осы Конвенцияға қатысушылар төрелік шешімнің күшін жою осы шешім шығарылған мемлекетте немесе заң бойынша жүргізілген жағдайда ғана және мынадай негіздердің біреуі бойынша ғана: а) төрелік Келісімдегі тараптар оларға қолданылатын заң бойынша қандай да бір дәрежеде әрекетке қабілетсіз болған немесе бұл келісім жарамсыз болған жағдайда ғана тараптар оны бағындырған заң бойынша, ал мұндай нұсқау болмаған жағдайда шешім шығарылған елдің заңы бойынша; немесе b) шешімнің күшін жоюды талап ететін тарап төрешіні тағайындау туралы немесе төрелік талқылау туралы тиісті түрде хабардар етілмеген немесе басқа себептер бойынша өз түсініктемелерін бере алмаған; немесе с) көрсетілген шешім төрелік келісімнің немесе шарттағы төрелік ескертпенің талаптарында көзделмеген немесе оған жатпайтын дау бойынша шығарылды немесе төрелік келісімнің немесе шарттағы төрелік ескертпенің шегінен шығатын мәселелер бойынша қаулыларды қамтиды, алайда, егер төрелік келісімде немесе ескертпеде қамтылатын мәселелер бойынша қаулылар төрелік келісімде немесе шартта төрелік ескертпеде көзделмеген осындай келісіммен немесе ескертпемен қамтылмағандардан бөлінуі керек, онда төрелік шешімнің мәселелер бойынша қаулылардан тұратын бөлігі, немесе d) төрелік алқаның құрамы немесе төрелік рәсім тараптардың келісіміне сәйкес келмесе немесе ол болмаған кезде осы Конвенцияның IV бабының ережелеріне сәйкес келмесе.      

2. 1958 жылғы 10 маусымда Шетелдік төрелік шешімдерді тану және орындау туралы Нью - Йорк конвенциясына бір мезгілде қатысушы болып табылатын осы Конвенцияға қатысушы мемлекеттер арасындағы қатынастарда осы баптың 1-тармағы осы Конвенцияның IX бабының 1-тармағында көзделген жағдайлармен Нью-Йорк Конвенциясының V, 1 "е" баптарын қолдануды шектейді.      

Х. бап Қорытынды ережелер      

1. Осы Конвенция Еуропалық экономикалық комиссияға мүше елдер мен осы комиссияны жүргізу шеңберінің 8 - тармағына сәйкес кеңесші дауыс құқығымен жіберілген елдер үшін қол қою немесе оған қосылу үшін ашық.      

2. Еуропалық экономикалық комиссияның кейбір жұмыстарына оның жүргізу шеңбері туралы ереженің 11-бабына сәйкес қатыса алатын елдер күшіне енуі бойынша оған қосылу жолымен осы Конвенцияның Уағдаласушы Тараптары бола алады.      

3. Конвенция оған қол қою үшін отыз бірінші желтоқсанға дейін мың тоғыз жүз алпыс бірінші жылды қоса алғанда ашық болады. Осы күннен кейін ол оған қосылуға ашық болады.      

4. Осы Конвенция ратификациялауға жатады.      

5. Конвенцияны ратификациялау немесе оған қосылу тиісті актіні Біріккен Ұлттар Ұйымының Бас Хатшысына сақтауға беру жолымен жүргізіледі.      

6. Осы Конвенцияға қол қою немесе ратификациялау немесе оған қосылу кезінде әрбір Уағдаласушы Тарап Біріккен Ұлттар Ұйымының Бас хатшысына өз елінің сауда палаталары мен басқа да органдарының тізімін жібереді, олардың төрағалары осы Конвенцияның IV бабында Құзыретті сауда палаталарының төрағаларына жүктелген функцияларды орындайтын болады.      

7. Осы Конвенцияның қаулылары уағдаласушы мемлекеттер жасасқан төрелікке қатысты көпжақты және екіжақты келісімдердің жарамдылығын қозғамайды.      

8. Осы Конвенция осы баптың 1-тармағында көрсетілген бес ел ратификациялау немесе қосылу туралы актілерді бергеннен кейін тоқсаныншы күні күшіне енеді. Осы Конвенцияны ратификациялайтын немесе оған кейіннен қосылатын әрбір елге қатысты осы Конвенция ел ратификациялау грамотасын немесе қосылу туралы актіні бергеннен кейін тоқсаныншы күні күшіне енеді.      

9. Осы Конвенцияны кез келген Уағдаласушы Тарап Біріккен Ұлттар Ұйымының Бас Хатшысына нотификациялау жолымен жоюы мүмкін. Күшін жою Бас хатшы жоғарыда аталған нотификацияны алғаннан кейін он екі ай мерзім өткеннен кейін күшіне енеді.      

10. Егер осы Конвенция күшіне енгеннен кейін Уағдаласушы Тараптардың саны күшін жою салдарынан бестен кем болса, осы Конвенция күшін жоюдың соңғысы жарамды болған күннен бастап күшін жоғалтады.      

11. Біріккен Ұлттар Ұйымының Бас Хатшысы осы баптың 2-тармағының негізінде 1-тармақта көрсетілген елдерге, сондай-ақ Уағдаласушы Тараптар болған елдерге: а) II баптың 2-тармағына сәйкес жасалған өтініштер туралы, b) осы баптың 1 және 2-тармақтарына сәйкес конвенцияны ратификациялау және оған қосылу туралы хабарлайды. с) осы баптың 6-тармағына сәйкес алынған хабарламалар туралы, d) осы баптың 8-тармағына сәйкес осы Конвенцияның күшіне ену күндері туралы,      е) осы баптың 9-тармағына сәйкес күшін жою туралы, f) осы баптың 10-тармағына сәйкес осы Конвенцияның күшін жоғалту туралы.      

12. Отыз бірінші желтоқсаннан кейін мың тоғыз жүз алпыс бірінші жылдан кейін осы Конвенцияның түпнұсқасы Біріккен Ұлттар Ұйымының Бас Хатшысына сақтауға тапсырылады, ол осы баптың 1 және 2-тармақтарында көрсетілген елдердің әрқайсысының тиісті түрде куәландырылған көшірмелерін қайта жүргізеді.      

Осыны куәландыру үшін тиісті түрде уәкілеттік берілген төменде қол қоюшылар осы Конвенцияға қол қойды.      

Женевада жиырма бірінші сәуірде мың тоғыз жүз алпыс бірінші жылы бір данада орыс, ағылшын және француз тілдерінде құрастырылған, барлық үш мәтін бірдей шынайы.

Қазақстан Республикасының  

Президенті  

 Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы