Әкімшілік соттың шешіміне апелляциялық шағым
Назар аударыңыз!
Заң және құқық адвокаттар кеңсесі сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын.
Толық ақпарат алу үшін заңгерге / адвокатқа хабарласыңыз, телефон арқылы; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Алматы қалалық сотының азаматтық істер жөніндегі апелляциялық алқасына
Алматы қ., 050000, Қазыбек Би көшесі, 66-үй.
0201@sud.kz
Талапкер: Е. Ж.
ЖСН ………………
Сенімхат бойынша өкіл:
Адвокаттар Кеңсесі Заң және құқық
БСН 201240021767
Алматы қ., Абылай хан даңғылы, 79 үй, 304 кеңсе.
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 727 971 78 58; +7 708 978 50 85.
Жауапкер: Алматы қаласының жеке сот орындаушысы, Сарыбеков Жәнібек Тұрсынбайұлы.
050000, Қазақстан Республикасы, Алматы қаласы, Қарасай батыр көшесі, 152/1, с блогы, 5 қабат
тел.: +77073313887.
dzhanibek2014@gmail.com
Өндіріп Алушы: Р. А.
АПЕЛЛЯЦИЯЛЫҚ ШАҒЫМ
Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотының 12.04.2023 жылғы шешіміне
2023 жылғы 12 сәуірде Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік соты төрағалық етуші судья Г. П. Келдібаевтың құрамында Е. Ж. әкімшілік талап бойынша №7594-23-00-4/929 әкімшілік істі қарады. САРЫБЕКОВ Жәнібек Тұрсынбайұлына 2023 жылғы 24 ақпандағы мүлікті өндіріп алу туралы, мүлікті алып қою туралы, тыйым салынған мүлікті сатуға беру туралы қаулының күшін жою туралы, жылжымайтын мүлікке тыйым салу туралы ауыртпалықты алып тастауды міндеттеу, жол берілген құқықтардың бұзылуын толық көлемде жоюға міндеттеу туралы сот Е. Ж. дауласу туралы Әкімшілік талапты қанағаттандыруда шешім қабылдады. Алматы қаласы атқарушы округінің жеке сот орындаушысы Сарыбеков Жәнібек Тұрсынбайұлына 2023 жылғы 24 ақпандағы мүліктен өндіріп алу туралы, мүлікті алып қою туралы, тыйым салынған мүлікті сатуға беру туралы қаулының күшін жою туралы; жылжымайтын мүлікке тыйым салу туралы ауыртпалықты алып тастау міндеттемесі туралы; жол берілген құқықтардың бұзылуын толық көлемде жою міндеттемесі туралы - бас тарту.
Бірінші сатыдағы соттың шешімін мынадай мән жайлар бойынша заңсыз және негізсіз деп санаймыз:
Сот шешім шығарған кезде істің маңызы бар мән-жайлар шеңберін дұрыс анықтамады және нақтылады.
Бірінші сатыдағы сот ҚР АПК 154-бабының талаптарын бұзды, яғни сот шешімі заңды және негізделген болуы тиіс. Сот шешімі, егер ол заңның барлық талаптарын сақтай отырып және заң негізінде шығарылса, заңды деп танылады. Шешім, егер ол сот отырысында сотқа ұсынылған дәлелдемелерді жан-жақты және объективті зерттеу негізінде шығарылса, негізделген деп танылады.
Бірінші сатыдағы сот сотталушының дәлелдерін ғана қарастырды және ескерді деп санаймыз.
Талапкердің меншігінде келесі мүлік бар:
- Алматы облысы, Қарасай ауданы, Көктоған ауылы, Жауғаш Батыр көшесі, 702 үй;
- Алматы қ., ш / а.Мирас үйі 157/4 шаршы метр 42;
- Алматы қ. Розыбакиев к-сі, 237 үй, 86 пәтер.
- "Infiniti" маркалы ГРНЗ 707 ААТ 02 жылғы 2019 жылғы көлік құралы.
Алматы қаласы Розыбакиев көшесі, 237 үй, 86 пәтер мекенжайында орналасқан Арменова Жанатқа тиесілі 14.12.2022 жылғы №А-2022-190/3 жылжымайтын мүлікті бағалау туралы есепке сәйкес 93 229 655 теңгені құрайды.
"Infiniti" маркалы жылжымалы мүлікті бағалау туралы есепке сәйкес Арменова Жанатқа тиесілі МТНЗ 707 ААТ 02 / 2019 ж. в. 17.01.2023 жылғы №3-2023 көлік құралы 23 673 000 теңгені құрайды. Бұл берешек сомасынан екі есе асады.
07.01.2023 жылы біз ТжКБ-ға жылжымайтын мүлікті тыйым салудан алу туралы жүгіндік, алайда біздің өтінішімізге ТжКБ бас тартты. Біз ТжКБ әрекеттерін заңсыз деп санаймыз, өйткені ТжКБ бізді кеңсеге шақырады және жылжымайтын мүлікке тыйым салуды алып тастайтынын ауызша хабарлайды. Алайда, ол мұның бәрін жасамайды, осылайша бізді алдау жаңылыстырады.
Айта кету керек, ТЖК бұл ретте жазбаша жауап бермеді, бұл ҚР АӨК нормаларын бұзу болып табылады.
Әкімшілік акт заңды және негізделген болуы керек. Әкімшілік акт түсінікті болуға, біркелкі қолдануды қамтамасыз етуге, оның қолданысы қолданылатын адамдардың шеңберін жан-жақты анықтауға тиіс.
2010 жылғы 2 сәуірдегі атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы Заңның 3-бабына сәйкес атқарушылық іс жүргізу: заңдылық; атқарушылық іс-әрекеттер жасаудың және мәжбүрлеп орындау шараларын қолданудың уақтылығы мен ашықтығы; адамның ар-намысы мен қадір-қасиетін құрметтеу; борышкер мен оның отбасы мүшелерінің өмір сүруі үшін қажетті мүліктің ең аз мөлшеріне қол сұғылмаушылық; Өндіріп алушының талаптары көлемінің және мәжбүрлеп орындау шаралары.
2010 жылғы 2 сәуірдегі атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы Заңның 55-бабына сәйкес борышкердің мүлкін өндіріп алу атқару жөніндегі шығыстарды және жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу жөніндегі шығыстарды ескере отырып, атқарушылық құжатты орындау үшін қажетті мөлшерде және көлемде қолданылады.
Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы Заңның 62-бабына сәйкес сот орындаушысы атқарушылық құжаттың орындалуын қамтамасыз ету мақсатында борышкердің мүлкіне, оның ішінде Заңда көзделген жағдайларда прокурордың санкциясымен тыйым салуға міндетті. Бұл ретте сот орындаушысы атқарушылық құжаттың орындалуын қамтамасыз ету үшін бір мезгілде өндіріп алынатын сомаға пропорционалды борышкерге тиесілі барлық мүлікке тыйым салуға құқылы.
ТЖК Алматы қ., ш / а мекенжайы бойынша орналасқан пәтердің жылжымайтын мүлікке салынған ауыртпалығын қасақана алып тастамайды.Мирас 157/4 үй, 42 пәтер, Алматы облысы, Қарасай ауданы, Көктоған ауылы, Жауғаш Батыр көшесі, 702 үй мекенжайында орналасқан жер учаскесі. GRNZ 707 AAT 02 2019 жылы шығарылған "Infiniti" маркалы көлік құралының құны берешек сомасынан екі есе көп болса да.
Осылайша, ТжКБ іс-әрекеттерінде атқарушылық іс жүргізудің нәтижесіне тікелей қызығушылық фактісі бар және ТжКБ бейтараптығы бізге күмән тудырады.
"Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы" Заңның 54-бабына сәйкес сот орындаушысы, жеке сот орындаушысының көмекшісі, аудармашы, маман атқарушылық іс жүргізуге қатыса алмайды және егер олар жеке, тікелей немесе жанама түрде атқарушылық іс жүргізудің нәтижесіне мүдделі болса немесе өзге де мән-жайлар, атап айтқанда, Тараптармен туыстық қатынастар болса, бас тартуға жатады. олардың бейтараптығына күмән келтіретін өкілдері.
Қарсылық білдіру үшін мән-жайлар болған кезде осы баптың 1-тармағында көрсетілген адамдар өздігінен бас тартуды мәлімдеуге міндетті. Бас тарту атқарушылық іс-әрекеттер жасалғанға дейін дәлелді және жазбаша нысанда мәлімделуге тиіс. Егер ол үшін негіз пайда болса және ол туралы атқарушылық іс-әрекеттер жасала бастағаннан кейін белгілі болса, орындау процесінде қарсылық білдіруге жол беріледі.
Шешім қабылданған сәтте орындалған немесе орындалатын ауыртпалық түсіретін әкімшілік актінің заңсыздығы танылған жағдайда, сот жауапкерді орындаудың күшін жоюға мәжбүрлеуге және талапкерді шешімде белгіленген мерзімде бастапқы жағдайға қайтару жөнінде іс-әрекеттер жасауды талап етуге құқылы.
ҚР АӨК 8-бабына сәйкес әкімшілік істі қарау кезінде әкімшілік орган, лауазымды адам және сот объективтілік пен бейтараптықты сақтай отырып, әкімшілік іске қатысушылардың әрқайсысына әкімшілік істің мән-жайларын жан-жақты және толық зерттеуге олардың құқықтарын іске асыру үшін тең мүмкіндік пен жағдайларды қамтамасыз етуге міндетті.
ҚР АӨК 16-бабына сәйкес әкімшілік сот ісін жүргізу соттың белсенді рөлі негізінде жүзеге асырылады. Сот әкімшілік процеске қатысушылардың түсіндірмелерімен, өтініштерімен, өтініштерімен, олар ұсынған дәлелдермен, дәлелдемелермен және әкімшілік істің өзге де материалдарымен шектелмей, әкімшілік істі дұрыс шешу үшін маңызы бар барлық нақты мән-жайларды жан-жақты, толық және объективті түрде зерттейді.
ҚР АППК-нің 168-бабына сәйкес апелляциялық сатыдағы сотта апелляциялық шағым беру тәртібі және апелляциялық шағым бойынша әкімшілік істі жүргізу, егер осы бапта өзгеше белгіленбесе, Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің қағидаларында айқындалады.
Заңды күшіне енбеген сот шешімдеріне әкімшілік процеске қатысушылар апелляциялық тәртіппен апелляциялық шағым беру арқылы шешім шығарылған күннен бастап екі ай ішінде түпкілікті нысанда шағым жасай алады. Прокурордың апелляциялық өтінішхаты осы Кодекстің 31-бабында көзделген әкімшілік істер бойынша түпкілікті нысанда шешім шығарылған күннен бастап екі ай ішінде берілуі мүмкін.
ҚР АІЖК-нің 401, 402, 403, 404-баптарына сәйкес заңды күшіне енбеген сот шешімдеріне апелляциялық шағым берілуі мүмкін екендігі көзделген. Сот шешіміне апелляциялық шағымдану құқығы тараптарға, іске қатысатын басқа адамдарға тиесілі және оны облыстық және оған теңестірілген соттың азаматтық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасы алқаның кемінде үш судьясының алқалы құрамында қарайды. Апелляциялық шағым, шешім шығарған сот арқылы беріледі. Апелляциялық шағым түпкілікті нысанда шешім шығарылған күннен бастап бір ай ішінде, ал сот талқылауына қатыспаған адамдар оларға шешімнің көшірмесін жіберген күннен бастап берілуі мүмкін.
Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР АІЖК-нің 401-бабы мен 427-бабын, ҚР АӨК-нің 168-бабын Басшылыққа ала отырып,
Сотты Сұраймын:
Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотының 12.04.2023 жылғы шешімі-жойылсын;
Талапкер Е. Ж. талаптарын қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығарсын.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
