Алматы қаласы Бостандық аудандық сотының ұйғарымына азаматтық істер жөніндегі сот алқасына жеке шағым

Алматы қалалық сотының Азаматтық істер жөніндегі сот алқасына

Жауапкерден: ЫВМ

ЖСН ....

Сенімхат бойынша өкілі:

«Закон и Право» адвокаттық кеңсесіБСН 201240021767

Алматы қаласы, Абылай хан даңғылы, 79-үй, 304-кеңсе

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+7 708 971 78 58; +7 727 971 78 58

ЖЕКЕ ШАҒЫМ

Алматы қаласы Бостандық аудандық сотының 2026 жылғы 9 қыркүйектегі ұйғарымына

2026 жылғы 9 қыркүйекте Алматы қаласы Бостандық аудандық соты талап қоюды қамтамасыз ету шараларын қолдану туралы ұйғарым шығарып, Ы В.М.-ға тиесілі, оның ішінде жылжымалы және жылжымайтын мүлікке, сондай-ақ екінші деңгейдегі банктердегі банктік шоттардағы ақша қаражатына талап қою талаптарының 54 291 200 (елу төрт миллион екі жүз тоқсан бір мың екі жүз) теңге сомасы шегінде тыйым салған.

Жауапкер аталған ұйғарыммен келіспейді, өзіне қатысты қабылданған талап қоюды қамтамасыз ету шараларын негізсіз деп санайды және олардың күшін жоюға жатады деп есептейді.

Талап қою арызының мазмұнынан талап қою талаптарының негізі 2026 жылғы 2 наурыздағы № 214 шарт болып табылатыны көрінеді. Сонымен бірге Ы В.М. аталған шарттың тарапы болып табылмайды, шартқа қол қоймаған және аталған шарт бойынша Талап қоюшыдан ақша қаражатын алмаған.

Осылайша, сот талқылауының осы сатысында Ы В.М.-ның Талап қоюшы алдында мәлімделген мөлшерде міндеттемесі бар екенін растайтын, сот анықтаған мән-жайлар жоқ.

Қазақстан Республикасы Азаматтық процестік кодексінің 155-бабына сәйкес, егер мұндай шараларды қабылдамау сот шешімін орындауды қиындатуы немесе мүмкін етпеуі мүмкін болса, талап қоюды қамтамасыз ету шараларына жол беріледі.

Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2009 жылғы 12 қаңтардағы № 2 «Азаматтық істер бойынша қамтамасыз ету шараларын қабылдау туралы» нормативтік қаулысының 9-тармағына сәйкес, талап қоюды қамтамасыз ету шараларын қабылдау мәселесін шешу кезінде сот АПК-нің 155-бабында көзделген оларды қолдану үшін негіздердің болуына баға беруге тиіс.

Алайда шағым жасалып отырған ұйғарымда Ы В.М.-ның мүлікті жасыруға не иеліктен шығаруға, ақша қаражатын шығаруға немесе болашақ сот актісін орындаудан жалтаруға ниетті екенін өзге де жолмен көрсететін қандай да бір нақты мән-жайлар келтірілмеген.

Сот талап қоюды қамтамасыз ету шараларын қабылдау қажеттілігін іс жүзінде талап қою талаптарының мөлшерімен ғана негіздеген, атап айтқанда: «Талап қою сомасын ескере отырып, сот талап қоюды қамтамасыз ету туралы арызды қанағаттандыруды дұрыс деп санайды».

Талап қою талаптарының мөлшері ғана болашақ сот актісін орындауды қиындатудың не оны орындаудың мүмкін еместігінің нақты қаупінің бар екенін растамайды.

Бұдан басқа, сот дәл Ы В.М.-ға қатысты қамтамасыз ету шараларының мөлшерлестігіне тиісті баға бермеген. Сонымен бірге ҚР АПК-нің 156-бабында талап қоюды қамтамасыз ету шаралары мәлімделген талапқа мөлшерлес болуға және үшінші тұлғалардың мүдделерін бұзбауға тиіс екендігі тікелей көзделген.

Қаралып отырған жағдайда Ы В.М.-ның жылжымалы және жылжымайтын мүлкіне, сондай-ақ ақша қаражатына талап қоюдың бүкіл сомасы – 54 291 200 теңге шегінде бір мезгілде тыйым салынған, бұл ретте осы дау нысанасы болып табылатын міндеттемелер бойынша оның жауапкершілігі сотпен әлі анықталған жоқ.

Осындай мән-жайларда іс қаралып жатқан сатыда Ы В.М.-ға қатысты осындай елеулі мүліктік шектеулерді қолдану болжамдарға негізделген және Қазақстан Республикасы Азаматтық процестік кодексінің 155-бабында көзделген талап қоюды қамтамасыз ету негіздерінің бар екендігіне жеткілікті негіздеме бермейді.

Қазақстан Республикасы Азаматтық процестік кодексінің 161-бабына сәйкес талап қоюды қамтамасыз ету мәселелері бойынша шығарылған ұйғарымдарға апелляциялық сатыдағы сотқа жеке шағым берілуі мүмкін.

Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2009 жылғы 12 қаңтардағы № 2 «Азаматтық істер бойынша қамтамасыз ету шараларын қабылдау туралы» нормативтік қаулысына сәйкес, талап қоюды қамтамасыз ету шараларын қабылдау мәселесін шешу кезінде сот мәлімделген талаптың сипатын, нақты істің мән-жайларын және талап қоюды қамтамасыз ету үшін процестік заңда көзделген негіздердің болуын ескеруге тиіс.

Жоғарыда баяндалғандардың негізінде және ҚР АПК-нің 161-бабын басшылыққа ала отырып,

Соттан СҰРАЙМЫН:

· Алматы қаласы Бостандық аудандық сотының 2026 жылғы 9 қыркүйектегі № 7514-26-00-2/25699 азаматтық іс бойынша ұйғарымының күшін жоюды.

Құрметпен,

Сенімхат бойынша өкілі: Кеңесбек И.М.

Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы