Алматы қаласы полиция департаментінің кері қайтарып алуына қарсылық
Назар аударыңыз!
Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгер Кеңесбек Исламға телефон арқылы хабарласыңыз; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Шымкент қаласы Әл-Фараби аудандық соты судья Л. Т. Тургунбаеваға
Қазақстан Республикасы, Шымкент қаласы, 160011,
Майлықожа көшесі, 7. 30207@sud.kz 8 (7252) 99-73-17.
Талапкер: аты-жөні ЖСН: __________ тел: _____________.
Сенімхат бойынша өкілі: "Заң және құқық "заң компаниясы"ЖШС
бас директор Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы атынан
БСН 190240029071 Алматы қ., Абылай хан к-сі, №79/71, № 304 кеңсе.
info@zakonpravo.kz www.zakonpravo.kz тел.: 8 708 578 57 58. 8 727 978 57 55.
Жауапкерлер:" ҚР Ішкі Істер Министрлігі"Алматы қаласының полиция департаменті" ММ
Қарсылық
Алматы қаласы полиция департаментінің пікіріне
Сіздің өндірісіңізде азаматтық іс бар№______________, жауапкерлерге қойылатын талап арыз бойынша "Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің Шымкент қаласының полиция департаменті" мемлекеттік мекемесі, "Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің Алматы қаласының полиция департаменті" мемлекеттік мекемесі іс-әрекетті тану туралы және жауапкерлердің әрекетсіздігі, заңсыз бұйрық, жұмыста қалпына келтіру және мәжбүрлі сабаққа келмеу және моральдық зиян үшін жалақыны өндіріп алу. Алматы қаласы полиция департаментінің жауапкер тарапынан көрсетілген талап қою арызына Алматы қаласы ПД ТАӘ-нің атқарып отырған лауазымынан заңсыз босату және іссапарға жіберу туралы талап қоюы бойынша пікір берілді. Алматы ПД өз дәлелдерін келесідей негіздейді, ДД/мм / жыл талапкерден Алматы қаласының полиция органдарында одан әрі қызмет өткеру үшін Алматы қаласының ПД-не баянат келіп түсті. Осы баянаттың негізінде Алматы қ. ПД шығыс үшін сұрау жіберді№ _________ Шымкент қ.ПД жеке ісін талап ету бойынша аты-жөні. жеке іспен танысу (біліктілігі, еңбек сіңірген жылдары атағы) және ол бойынша одан әрі шешім қабылдау мақсатында осы мәселе ҚР ІІМ-мен келісілгеннен кейін тағайындау не бас тарту. Кейіннен дд/мм/жылғы шығыс № ______. Шымкент қ. ПД Алматы қ. ПД мекенжайына жеке іс жіберді, бірақ іссапарға жіберілмеген қызметкер, өйткені сұрау салуда іссапарға жіберу туралы мәселе тұрған жоқ, осыған байланысты талапкердің оны Шымкент қ. ПД-дан іссапарға жібергені туралы мәлімдемесі неден шыққаны бізге түсініксіз?
Алматы қаласы полиция департаментінің кері қайтарып алуына қарсылық
Құрметті сот, Алматы қ. ПД жоғарыда көрсетілген дәлелдерімен келіспейді және дәлелдер бай емес, негізсіз деп санаймыз. Себебі сот процесі кезінде Алматы қ.ПД талапкер өкілінің талапкерді Алматы қ. ПД-ға іссапарға жіберу туралы не білгені туралы сұрағына олар мұндай ақпаратты білмейді және білмейді деп жауап берді. Алайда, соттың назарын Алматы қ. ПД кк/мм/жыл № _ _ _ _ _ _ _ бұйрық туралы білгеніне аударғымыз келеді:
Телефон үкімдері бар бұған талапкер мен талапкер арасындағы қоңыраулардың егжей тегжейлері дәлел ___________ Алматы қаласы ПД кадр саясаты басқармасының ІІО инспекторы лауазымын атқаратын тел: ____________; Алматы қ. Қркб бастығының орынбасары _______ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ., тел: _____________, қажет болған жағдайда сот талапкер жауапкер арасындағы сөйлесулерді сұратуға мүмкіндік алады;
Жоғарыда көрсетілген телефон нөмірлері бойынша талапкер мен жауапкер арасында SMS хат алмасу болды онда талапкер мен жауапкер арасында бұйрықтың Алматы қ. ПД-да баламалы бос лауазымға өтуіне байланысты хат алмасу жүргізіледі;
Талапкер мен Ватсап арасында хат алмасу бар___________ Алматы қ. Қрп ІІО бойынша инспектор лауазымын атқарып жүрген талапкер Алматы қ. ПД Медеу ауданының ІІБ бос лауазымына бұйрықтың жай күйі туралы сұратады ____________ бос лауазымға Медеу ауданының БП болған жоқ;
Тікелей Талапкер Алматы қаласы ПД Кадрлар басқармасына осы бұйрықты тапсырды №___________ кк / мм / жыл;
Сонымен жоғарыда көрсетілген дәлелдемелер бар Хабарлама ДП-Алматы қ. үшін шығыс нөмірлерімен №_______________ және №_____________ от дд/мм/жыл қолы __________, талап қоюшыға жіберетін шақыру қағазымен, онда туралы хабардар етеді, бұл мәселені шешу үшін жұмысқа орналасу және болу ӘҚҚ (өкіміне) келулері керек УКрП ДП Алматы қ. дд/мм/жылдың 9:00 сағ кабинет №___. Бұл ресми хабарлама Алматы қ.ПД-ның КК/мм/жылдан кейін Шымкент қ. ПД-ның өрескел бұзушылығын анықтағанын тағы да дәлелдейді. Неліктен ресми? Шығыс және келу күніне, сондай-ақ келген күніне назар аудару қажет болғандықтан, пошта конвертінде Алматы қ.ПД-дан талапкердің атына 14:06 сағат ішінде кк/мм/жыл жолданды. Талапкер қазіргі уақытта Алматы қ. ПД УКрП-да болғанына қарамастан, бұған электронды авиабилеттер дәлел бола алады;
Алматы қ.ПД жарты жылдан кейін, атап айтқанда _____ жылы Алматы қ. ПД жұмысқа орналасуға келісу үшін ҚР ІІМ-ге хат жолдаған, ол ЭҚАБЖ (мемлекеттік органдардың электрондық құжат айналымының бірыңғай жүйесі) бойынша жіберілген, оған ҚР ІІМ КД/мм/жыл хатымен келісіммен жауап берген дәлелдер бар. Құрметті сот көрсетілген дәлел бойынша жауапкерден кк/мм/жыл құжаттарымен қоса ілеспе хат, сондай-ақ ҚР ІІМ-ден жауап талап етуі қажет.
Әрі қарай, жауапкер пікірде талапкерлердің моральдық зиянды өндіріп алу туралы талабына назар аударады және мақалаға сәйкес өз дәлелдерін дәлелдейді. 951 ҚР АК, ал ҚР АК 951, 952-баптарына сәйкес моральдық зиянды өтеу және оның мөлшері қарастырылған мұнда жеке мүліктік емес игіліктер мен жеке тұлғалардың құқықтарын кеміту немесе айыру түріндегі құқықтардың бұзылуы, оның ішінде адамгершілік азаптары (қорлау, ашулану, депрессия, ашу, ұят, үмітсіздік, кемсітушілік, ыңғайсыздық, жайсыз жағдай және т.б.) оған қарсы жасалған құқық бұзушылық нәтижесінде жәбірленушімен сыналған (бастан өткерген, бастан өткерген). Құрметті сот, Шымкент қаласы ПД және ПД кадр қызметі қызметкерлерінің өрескел бұзушылықтары нәтижесінде. Алматы Талапкер әріптестерінің алдында ІІМ үздігі ретінде, басшы ретінде, тәлімгер ретінде қорлауды, тітіркенуді, депрессияны, ашуды, ұятты, үмітсіздікті, кемістікті бастан кешірді, бүгінгі күнге дейін басшылық лауазымға ие болмай, ыңғайсыз жағдайға түсті.
Осылайша, айыпталушылар тарапынан, ең алдымен, баптарға сәйкес Конституциялық құқықтар бұзылды деп санаймыз. 24 онда әркімнің еңбек бостандығына, қызмет түрі мен кәсібін таңдауға, ҚР Еңбек кодексімен реттелетін заң талаптарына сай келетін еңбек жағдайларына құқығы бар, мұнда Кодекстің 22-бабында жұмыс берушіден жұмыс беруші актілерінің талаптарын орындауды, еңбек жағдайлары мен қорғау жай-күйі туралы толық және шынайы ақпарат алуды талап ете алатын жұмыскердің құқықтары көзделеді еңбек, ұжымдық шарттардың талаптарына сәйкес еңбекақыны уақтылы және толық көлемде төлеу, осы Кодекске сәйкес бос тұрып қалу ақысын төлеу - міне, құрметті сот бұл болып табылады айыпталушылар тарапынан бұзушылық. Моральдық зиянның мөлшерін анықтау кезінде оған қарсы жасалған адамгершілік зиянның ауырлығын субъективті бағалау, сондай-ақ адамгершілік және физикалық азап шегу немесе жұмыстан айыру дәрежесін көрсететін объективті деректер ескеріледі. Моральдық зиян өтелуге жататын мүліктік зиянға қарамастан өтеледі.
Алматы қаласы полиция департаментінің кері қайтарып алуына қарсылық
ҚР АІЖК-нің 63,64,65-бабына сәйкес сот тараптардың талаптары мен қарсылықтарын негіздейтін мән-жайлардың, сондай-ақ істі дұрыс қарау және шешу үшін маңызы бар өзге де мән-жайлардың болуын немесе болмауын белгілейтін фактілер туралы заңды тәсілмен алынған мәліметтер іс бойынша дәлелдемелер болып табылады. Сот дәлелдемені іске қатысты деп таниды, егер ол расталатын, теріске шығарылатын немесе іс үшін маңызы бар мән - жайлардың бар екендігі туралы қорытындыларға күмән келтіретін фактілер туралы мәліметтерді қамтыса-жауапкерлер тарапынан дәлелдемелер ретінде ұсынылған материалдар талап қою арызында келтірілген дәлелдерді ғана растайды деп есептейміз. Бапқа сәйкес. 166 сот процесінің тараптары талап қоюға қатысты дәлелдерді, сондай - ақ кері қайтарып алудың және оған қоса берілетін құжаттардың көшірмелерін теріске шығаратын құжаттарды қоса бере отырып, талап қою арызына кері қайтарып алуды сотқа ұсынады-алайда жауапкерлердің пікірлерінде теріске шығару байқалмайды талап қою арызында баяндалған дәлелдер керісінше талап қоюшының дәлелдерін растайды.
Құрметпен, сенімхат бойынша өкіл_________________/Саржанов г. Т."___" _____________2020 жыл
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
