Алматыда заңгер өкілдің қызметтері бойынша сот шығындарын өндіріп алу бойынша
"В" Үй – жайлар (пәтерлер) меншік иелерінің кооперативі (бұдан әрі - "В" ПКК) сотқа тұрғын үйді ұстау үшін берешекті өндіріп алу туралы Қ. - ға талап арызбен жүгінді-6 588 теңге. Қостанай қалалық сотының 2011 жылғы 21 қарашадағы сырттай шешімімен Қ. "В" ПКК пайдасына 3 088 теңге сомасында борыш, сондай-ақ өкілдің қызметтеріне ақы төлеу бойынша 3 000 теңге сомасында шығыстар өндірілді. К. өтінішінде мүліктік талаптар бойынша өкілдің қызметтеріне ақы төлеу бойынша шығыстар 10 пайыздан аспайтыны көрсетілген. Сонымен бірге ол өтініш берудің процедуралық мерзімін қалпына келтіру туралы өтініш білдірді, өйткені ол сот шешімі туралы 2012 жылдың қазан айында ғана білді. "В" ПКК кері қайтарып алуында кооператив мүшелерінің жиналысында заңгерді шарт бойынша қабылдау және оған берешек сомасына қарамастан әр істен 3 000 теңгеден төлеу туралы шешім қабылданғаны көрсетілген. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қадағалау сот алқасы өтінішхат берудің іс жүргізу мерзімін қалпына келтірді, ал Қостанай қалалық сотының сырттай шешімін мынадай негіздер бойынша өзгертті.
Іс материалдарынан көрініп тұрғандай, қ.Қостанай қаласының тоқымашылар көшесіндегі пәтердің иесі болып табылады. Аталған үй "В" ПКК қызмет көрсетуінде, оның алдында жауапкердің тұрғын үйді күтіп ұстау шығыстары бойынша берешегі болған. Сот "тұрғын үй қатынастары туралы"Заңның 18, 50-баптарын басшылыққа ала отырып, жауапкердің тұрғын үйді ұстауға жұмсаған шығыстары бойынша берген берешегін заңды түрде өндіріп алды. Тараптар өндіріп алған берешектің негізділігі мен мөлшеріне дау айтылмайды. Сонымен қатар, өкілдің қызметтеріне ақы төлеу бойынша сот шығындарын өндіріп алу кезінде сот АІЖК-нің 111-бабының талаптарын бұзды.Заңның осы нормасында пайдасына шешім шығарылған тарапқа сот процеске қатысқан өкілдің көмегіне ақы төлеу бойынша шеккен шығыстарының екінші тарапқа тарап нақты шеккен шығындар мөлшерінде өтемақы беруі көзделген. Ақшалай талаптар бойынша бұл шығыстар талап қоюдың қанағаттандырылған бөлігінің он пайызынан аспауға тиіс. Алайда, заңның аталған талаптарын бұза отырып, сот 3 088 теңге сомасына талап-арызды қанағаттандырған кезде ақшалай талаптар бойынша қанағаттандырылған талап-арыздың он пайызынан асатын мөлшерде процеске қатысқан өкілдің көмегіне ақы төлеу жөніндегі шығыстарды өндіріп алды. Мұндай жағдайларда аталған бөліктегі сот шешімі заңды және негізделген деп танылмайды, ол өзгеруге жатады, ал сот өндіріп алған шығыстар сомасы 3000 теңге 308 теңгеге дейін, яғни талап қою сомасының он пайызынан аспайтын шектерге дейін төмендетілуге тиіс. Өкілдің шығыстарын төлеуді кооперативтің жоғары органы – оның жиналысы айқындайды деген дәлелдер
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
