Апеляциялық шағым мемлекет мұқтажы үшін жер учаскесін немесе өзге де жылжымайтын мүлікті мәжбүрлеп иеліктен шығару (сатып алу) туралы талап қою бойынша сот шешіміне

Алматы облыстық сотыныңазаматтық

 істер жөніндегі сот алқасына

Жауапкерден: Н.А. ....

ЖСН: ..Тел.: +7 775 ..

Сенім білдірілген өкілі – адвокат:

Саржанов Галымжан Турлыбекович

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі

БСН 201240021767

Қазақстан Республикасы, 050002,Алматы қаласы,

 Алмалы ауданы,

Абылай хан даңғылы, 79/71 үй, 304-кеңсе

E-mail: info@zakonpravo.kzwww.zakonpravo.kz

Тел.: +7 708 578 57 58 / 8 727 978 57 55

АПЕЛЛЯЦИЯЛЫҚ ШАҒЫМ

Алматы облысы Қарасай аудандық сотының 2026 жылғы 26 наурыздағы шешімімен (шешімнің түпкілікті нысаны 2026 жылғы 12 сәуірде дайындалған) Қарасай ауданы әкімінің жауапкер Н.А. ....-ға мемлекет мұқтажы үшін жер учаскесін немесе өзге де жылжымайтын мүлікті мәжбүрлеп иеліктен шығару (сатып алу) туралы талап қоюы қаралып, талап қою ішінара қанағаттандырылған.

Сот шешімімен:

Алматы облысы, Қарасай ауданы, Іргелі ауылдық округі, Көксай ауылы, 13-квартал, 26/39 мекенжайында орналасқан, жауапкер Н.А. ....-ға тиесілі, кадастрлық нөмірі 03-047-097-2557, жалпы алаңы 0,0600 га жер учаскесі, оның үстінде орналасқан тұрғын үй, шатыр, тапчан, сыртқы дәретхана және жасыл желектер мемлекет мұқтажы үшін мәжбүрлеп иеліктен шығарылған.

Аталған жер учаскесі мен оның үстінде орналасқан рәсімделген тұрғын үй, шатыр, тапчан, қоршау және жасыл желектер (алма ағаштары, жүзім, сиреньнің 4 ағашы, раушан гүлдері) үшін өтемақы мөлшері 52 490 624 (елу екі миллион төрт жүз тоқсан мың алты жүз жиырма төрт) теңге мөлшерінде белгіленген.

Талап қоюдың қалған бөлігін қанағаттандырудан бас тартылған.

Өтемақы төленгеннен кейін жауапкер Н.А. ....-ға тиесілі жоғарыда көрсетілген жер учаскесіне, тұрғын үйге, шатырға, тапчанға, қоршауға және жасыл желектерге жеке меншік құқығы тоқтатылған.

Сонымен қатар жауапкерден мемлекет пайдасына 3 932 (үш мың тоғыз жүз отыз екі) теңге мөлшерінде мемлекеттік баж және 131 403 (бір жүз отыз бір мың төрт жүз үш) теңге 02 тиын мөлшерінде сараптама жүргізуге жұмсалған шығын өндірілген.

Бірінші сатыдағы соттың шешімімен келіспейміз және оны заңсыз әрі негізсіз деп есептейміз.

Сот шешіміне мынадай негіздер бойынша апелляциялық шағым келтіреміз.

1. Сот шешімінің түпкілікті нысанда белгіленген мерзімнен кеш шығарылуы

Қазақстан Республикасы Азаматтық процестік кодексінің (бұдан әрі – ҚР АПК) 223-бабына сәйкес, істі мәні бойынша шешетін бірінші сатыдағы соттың сот актісі шешім нысанында шығарылады.

Шешімнің түпкілікті нысаны қарар бөлігі жария етілгеннен кейін бес жұмыс күнінен аспайтын мерзімде дайындалуға тиіс.

Алайда бірінші сатыдағы сот аталған талапты сақтамаған.

Сот шешімінің қарар бөлігі 2026 жылғы 26 наурызда жарияланғанымен, оның түпкілікті нысаны тек 2026 жылғы 12 сәуірде дайындалған.

Осылайша, сот шешімінің түпкілікті нысанын дайындаудың заңда белгіленген процессуалдық мерзімі бұзылған.

2. Бірінші сатыдағы сот жауапкер ұсынған дәлелдемелерді шешімде көрсетпеген және оларға тиісті құқықтық баға бермеген

Бірінші сатыдағы сот өз шешімінде жауапкер Н.А. ....-ның жалпы алаңы 0,0600 га жер учаскесінің және оның үстінде орналасқан жалпы алаңы 153,0 ш.м. тұрғын үйдің меншік иесі екенін көрсеткен.

Сот сондай-ақ «Рысқұлов» автомобиль жолын салу үшін «Алматы облысының жолаушылар көлігі және автомобиль жолдары басқармасы» мемлекеттік мекемесі ұсынған құжаттарға, сондай-ақ «Азаматтарға арналған үкімет» мемлекеттік корпорациясы» коммерциялық емес акционерлік қоғамының бөлімшесі ұсынған экспликация мен картографиялық материалдарға сәйкес, Қарасай ауданы әкімдігінің 2019 жылғы 18 шілдедегі №232 «Мемлекет мұқтажы үшін жер учаскелерін мәжбүрлеп иеліктен шығару, оның ішінде сатып алу арқылы иеліктен шығару туралы» қаулысы қабылданғанын көрсеткен.

Сот Қарасай ауданының аумағында тегін жер учаскелері жоқ екеніне байланысты жауапкерге тең бағалы жер учаскесін беру мүмкін емес деген қорытындыға келген.

Осыған байланысты талап қоюшы «Дом Оценки» ЖШС-нің 2025 жылғы 17 қазандағы №1480/25/ALM-68 жылжымайтын мүлікті бағалау есебін ұсынып, сатып алуға жататын жер учаскесі мен тұрғын үйдің нарықтық құнын 46 045 700 теңге деп анықтаған.

Жауапкер аталған бағалау нәтижесімен келіспеген.

Бірінші сатыдағы сот шешімінде:

«Жауапкер сотқа жазбаша пікір ұсынбады»;

сондай-ақ:

«Сотта жауапкер өзіне тиесілі жер телімінің нарықтық құнын анықтау мақсатында сот тауарлық сараптамасын тағайындауды сұрады»

деп көрсетілген.

Аталған тұжырымдар іс материалдарына сәйкес келмейді және шындыққа жанаспайды.

Жауапкер мен оның өкілі сотқа талап қоюға қатысты 2026 жылғы 12 наурызда сағат 11:28-де, құжаттың бірегей нөмірі №191952907011824, қарсы пікір ұсынған.

Аталған қарсы пікірге:

1. 2026 жылғы 23 қаңтардағы «Центр экспертизы и оценки» ЖШС-нің №2 мамандар қорытындысы;
2. 2025 жылғы 2 желтоқсандағы «Assessment Group «Бақыт» ЖШС бағалау компаниясының №413 бағалау есебі

қоса берілген.

Аталған құжаттар сотқа ұсынылып, сот отырысы барысында жария етілген.

Бұдан бөлек, жауапкер мен оның өкілі 2026 жылғы 29 қаңтарда, Сот кабинеті арқылы құжаттың бірегей нөмірі №191952906805426, сотқа өтінішхат жолдаған.

Өтінішхатта:

• 2026 жылғы 23 қаңтардағы «Центр экспертизы и оценки» ЖШС-нің №2 мамандар қорытындысын;
• 2025 жылғы 2 желтоқсандағы «Assessment Group «Бақыт» ЖШС-нің №413 бағалау есебін

азаматтық іс материалдарына қосымша дәлелдемелер ретінде тіркеу сұралған.

Демек, сот шешімінде жауапкердің жазбаша пікір ұсынбағаны туралы тұжырым іс материалдарына қайшы келеді.

Сонымен қатар соттың жауапкер сот сараптамасын тағайындауды өзі сұрағаны туралы тұжырымы да шындыққа сәйкес келмейді.

Керісінше, сот отырысы барысында жауапкер тарапы өзі ұсынған мамандар қорытындысына байланысты қосымша сот сараптамасын тағайындауға үзілді-кесілді қарсылық білдіріп, мұндай сараптаманы тағайындамауды сұраған.

Осыған қарамастан, сот шешімінде жауапкер айтпаған ұстаным көрсетілген.

Бұл мән-жайлар сот шешімінің объективтілігі мен негізділігіне тікелей әсер етеді.

3. ҚР АПК-нің 226-бабының талаптары бұзылған

ҚР АПК-нің 226-бабына сәйкес, сот шешімі кіріспе, сипаттау, уәждеу және қарар бөліктерінен тұрады.

Шешімнің сипаттау бөлігінде талап қоюшының талаптарының, жауапкердің түсініктемелерінің және іске қатысатын үшінші тұлғалардың түсініктемелерінің қысқаша мазмұны, сондай-ақ олардың өз дәлелдерін негіздеген дәлелдемелер көрсетілуге тиіс.

Алайда бірінші сатыдағы сот жауапкер тарапынан тиісті тәртіппен ұсынылған дәлелдемелерді шешімнің сипаттау және уәждеу бөліктерінде толық көрсетпеген.

Атап айтқанда, сот:

• жауапкердің қарсы пікірін;
• 2025 жылғы 2 желтоқсандағы №413 бағалау есебін;
• 2026 жылғы 23 қаңтардағы №2 мамандар қорытындысын;
• аталған құжаттарды іс материалдарына тіркеу туралы 2026 жылғы 29 қаңтардағы өтінішхатты

тиісті деңгейде талдамаған және оларға құқықтық баға бермеген.

Соттың шешімінде жауапкер айтпаған пікірлердің көрсетілуі және жауапкер нақты ұсынған дәлелдемелердің тиісті түрде көрсетілмеуі сот актісінің заңдылығы мен негізділігіне күмән келтіреді.

4. Иеліктен шығарылатын мүліктің нарықтық құны дұрыс анықталмаған

Талап қоюшы бастапқыда «Дом Оценки» ЖШС-нің 2025 жылғы 17 қазандағы №1480/25/ALM-68 бағалау есебіне сүйене отырып, жер учаскесі мен тұрғын үйдің құнын 46 045 700 теңге деп көрсеткен.

Аталған сомамен жауапкер келіспеген.

Жауапкер сотқа 2025 жылғы 2 желтоқсандағы «Assessment Group «Бақыт» ЖШС-нің №413 бағалау есебін ұсынды.

Осы бағалау есебіне сәйкес, Алматы облысы, Қарасай ауданы, Іргелі ауылдық округі, Көксай ауылы, 13-квартал, 26/39 мекенжайында орналасқан үйі бар жер учаскесінің нарықтық құны 100 640 000 теңге деп анықталған.

Сонымен қатар 2026 жылғы 23 қаңтардағы «Центр экспертизы и оценки» ЖШС-нің №2 мамандар қорытындысында:

1. құрылыстарды есепке алмағанда, жер учаскесінің нарықтық құны – 20 916 000 теңге;
2. тұрғын үйдің, шаруашылық және өзге де құрылыстардың, сондай-ақ қоршаулардың нарықтық құны – 53 512 196 теңге;
3. жасыл желектердің нарықтық құны – 291 486 теңге;
4. жылжымайтын мүлікті алып қоюға байланысты ықтимал шығындардың мөлшері – 1 064 678 теңге

деп көрсетілген.

Жалпы сомасы:

20 916 000 + 53 512 196 + 291 486 + 1 064 678 = 75 784 360 теңге.

Демек, жауапкер тарапынан ұсынылған мамандар қорытындысы иеліктен шығарылатын мүліктің құрамдас бөліктерін жеке-жеке бағалап, сондай-ақ иеліктен шығару салдарынан туындайтын ықтимал шығындарды да есепке алған.

5. Сот сараптамасының қорытындысына қатысты қарсылықтар

2026 жылғы 30 қаңтардағы сот ұйғарымымен сот-тауарлық сараптама тағайындалған.

Сараптама жүргізу «Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің Сот сараптамалары орталығы» РМК Алматы қаласы бойынша Сот сараптамалары институтына тапсырылған.

Сарапшыға:

Алматы облысы, Қарасай ауданы, Іргелі ауылдық округінде орналасқан, кадастрлық нөмірі 03-047-097-2557, жалпы алаңы 0,0600 га жер учаскесіндегі қоршаудың, тұрғын үйдің (153 ш.м.), сыртқы дәретхананың, тапчанның, шатырдың және отырғызылған өсімдіктердің (раушан бұталары, туя ағаштары) нарықтық құны қандай?

деген сұрақ қойылған.

2026 жылғы 3 наурыздағы №4027 сараптама қорытындысына сәйкес, көрсетілген мүліктің нарықтық құны 52 490 624 теңге болуы мүмкін деген қорытынды жасалған.

Алайда аталған сараптаманың қорытындысымен жауапкер тарапы келіспейді.

6. Бағалау әдістемесінің сақталмауы

Қазақстан Республикасы Қаржы министрінің 2018 жылғы 5 мамырдағы №519 бұйрығымен бекітілген бағалау стандарттарына сәйкес жылжымайтын мүлік объектісінің құнын анықтау кезінде салыстырмалы тәсіл қолданылған жағдайда тиісті салыстырулар жүргізіліп, бағалау объектісі мен салыстырылатын объектілер арасындағы айырмашылықтарға қатысты түзетулер енгізілуге тиіс.

Алайда талданып отырған бағалау есебінде салыстырмалы тәсіл арқылы құнды есептеу кезінде қолданылған түзетулердің және түзету коэффициенттерінің тиісті негіздемесі көрсетілмеген.

Бұдан бөлек:

• объектінің құнын егжей-тегжейлі есептеу келтірілмеген;
• есеп тек кестелік мәліметтермен шектелген;
• салыстырмалы әдіспен алынған нәтижелерге берілген салмақтық коэффициенттердің негіздемесі көрсетілмеген;
• салыстырмалы объектілерді таңдаудың әдістемелік негіздері ашылмаған;
• әдістемелік әдебиеттерде ұсынылатын иерархиялық талдау әдісі қолданылмаған;
• тұрғын үйі мен жер учаскесі бар меншік иесіне келтірілген залалдар толық есептелмеген.

Сарапшы пайдаланған салыстырмалы объектілердің жер учаскелерінің және тұрғын үйлерінің көлемдері жауапкердің мүлкімен салыстырғанда айтарлықтай ерекшеленеді.

Осыған байланысты оларды тікелей салыстырудың дұрыстығы мен алынған нәтиженің объективтілігі күмән туғызады.

7. Мемлекет мұқтажы үшін мүлікті мәжбүрлеп иеліктен шығарған кезде толық өтемақы қағидаты

Қазақстан Республикасы Конституциясының 26-бабына сәйкес, соттың шешімінсіз ешкімді де өз мүлкінен айыруға болмайды.

Заңда көзделген ерекше жағдайларда мемлекет мұқтажы үшін мүлікті мәжбүрлеп иеліктен шығару оның құны тең бағамен өтелген кезде жүргізілуі мүмкін.

Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 257-бабына сәйкес, меншік құқығы тоқтатылған кезде, егер Қазақстан Республикасының заңнамасында өзгеше белгіленбесе, мүлік оның нарықтық құны негізге алына отырып бағаланады.

Қазақстан Республикасының «Мемлекеттік мүлік туралы» Заңының 67-бабының 2-тармағына сәйкес, мемлекеттік қажеттіліктер үшін иеліктен шығарылатын жер учаскесінің, сондай-ақ жер учаскесінде орналасқан жылжымайтын мүліктің құны жер учаскесіне құқықтардың пайда болу негіздеріне қарамастан, олардың нарықтық құны мөлшерінде айқындалады.

Осыған байланысты меншік иесіне төленетін өтемақы мүліктің нақты нарықтық құнына сәйкес келуге тиіс.

8. Келтірілген залалдарды өтеу

Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 9-бабының 4 және 5-тармақтарына және «Мемлекеттік мүлік туралы» Заңның 67-бабының 4-тармағына сәйкес келтірілген залал толық көлемде өтелуге тиіс.

Мемлекет мұқтажы үшін тұрғын үй мен жер учаскесін алып қоюға байланысты залал деп меншік құқығы бұзылған тұлға жасаған немесе жасауға тиіс болған шығындар, сондай-ақ оның меншік құқығы бұзылмаған жағдайда азаматтық айналымның қалыпты жағдайында алуы мүмкін болған, бірақ ала алмаған табыстары түсініледі.

Нақты зиян құрамына, оның ішінде:

• жаңа орынға көшуге байланысты шығындар;
• жаңа жылжымайтын мүлік объектісіне құқықтарды тіркеу шығындары;
• риелторлық қызметтерге байланысты шығындар;
• жаңа жылжымайтын мүлік іздеу кезеңінде тұрғын үйді жалдау шығындары;
• мүлікті уақытша сақтау шығындары;
• адвокаттың немесе заңгердің қызметтеріне ақы төлеу шығындары

кіруі мүмкін.

Аталған шығындар меншік иесінің мүлкін мәжбүрлеп иеліктен шығару нәтижесінде туындайтын нақты шығындар ретінде қаралуға тиіс.

9. Жауапкер ұсынған бағалау есептері

Жауапкер сотқа:

1. «Assessment Group «Бақыт» ЖШС-нің 2025 жылғы 2 желтоқсандағы №413 бағалау есебін ұсынды.

Осы есеп бойынша жылжымайтын мүліктің нарықтық құны:

100 640 000 теңге.

2. «Центр экспертизы и оценки» ЖШС-нің 2026 жылғы 23 қаңтардағы №2 мамандар қорытындысын ұсынды.

Осы қорытынды бойынша:

75 784 360 теңге.

Жауапкер тарапы аталған бағалау құжаттарын мүліктің нақты нарықтық құнын айқындауға мүмкіндік беретін объективті және негізделген дәлелдемелер деп есептейді.

10. Дәлелдемелерді бағалау

ҚР АПК-нің 68-бабына сәйкес, әрбір дәлелдеме оның қатыстылығы, жол берілетіндігі және анықтығы тұрғысынан бағаланады, ал барлық жиналған дәлелдемелердің жиынтығы азаматтық істі шешу үшін жеткілікті болуға тиіс.

Алайда бірінші сатыдағы сот:

• «Дом Оценки» ЖШС-нің №1480/25/ALM-68 бағалау есебін;
• №4027 сот сараптамасының қорытындысын;
• «Assessment Group «Бақыт» ЖШС-нің №413 бағалау есебін;
• «Центр экспертизы и оценки» ЖШС-нің №2 мамандар қорытындысын

өзара салыстырып, олардың әрқайсысына тиісті құқықтық баға бермеген.

Сот мүліктің нарықтық құнын анықтау кезінде жауапкер ұсынған дәлелдемелерді қабылдамауының немесе олардың дәлелдемелік маңызын төмендетуінің нақты себептерін көрсетпеген.

11. Дәлелдеу міндеті

ҚР АПК-нің 72-бабына сәйкес, әрбір тарап өзінің талаптары мен қарсылықтарының негізі ретінде сілтеме жасайтын мән-жайларды дәлелдеуге тиіс.

ҚР АПК-нің 73-бабына сәйкес, дәлелдемелерді тараптар және іске қатысатын басқа тұлғалар істі сот талқылауына дайындау сатысында бірінші сатыдағы сотқа ұсынады.

Жауапкер тарапы бұл міндеттерді орындап, сотқа өз ұстанымын растайтын бағалау құжаттарын және мамандар қорытындысын уақтылы ұсынған.

Осыған қарамастан, бірінші сатыдағы сот аталған дәлелдемелерді шешімде тиісті түрде көрсетпеген және бағаламаған.

12. Тараптардың өз ұстанымын еркін айқындау құқығы

ҚР АПК-нің 15-бабына сәйкес, тараптар азаматтық сот ісін жүргізу барысында өз ұстанымын, оны қорғаудың тәсілдері мен құралдарын соттан және басқа органдар мен тұлғалардан тәуелсіз түрде өз бетінше таңдайды.

Осыған сәйкес жауапкердің сот сараптамасын тағайындауға қарсылық білдіруі және өзі ұсынған бағалау құжаттарын дәлелдеме ретінде қолдауы оның процестік құқықтарын іске асыру болып табылады.

Соттың жауапкердің процестік ұстанымын бұрмалап көрсетуі ҚР АПК талаптарына сәйкес келмейді.

13. Өкілдің көмегіне ақы төлеу шығындары

ҚР АПК-нің 109-бабына сәйкес, сот өзінің пайдасына шешім шығарылған тарапқа іс бойынша жұмсалған барлық сот шығыстарын басқа тараптан алып береді.

ҚР АПК-нің 113-бабына сәйкес, сот пайдасына шешім шығарылған тараптың өтінішхаты бойынша процеске қатысқан және осы тараппен еңбек қатынастарында тұрмаған өкілдің көмегіне ақы төлеу бойынша іс жүзінде жұмсалған шығыстарды басқа тараптан өндіріп береді.

Жауапкер заң көмегін алу мақсатында «Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесіне жүгініп, №0312/22 келісімшарт жасасқан.

Көрсетілген заң көмегінің құны 700 000 теңгені құрайды.

Аталған соманың төленгенін:

• заң көмегін көрсету туралы келісімшарт;
• Kaspi Pay арқылы жүргізілген төлемді растайтын түбіртек

растайды.

Осыған байланысты жауапкердің адвокат көмегіне жұмсаған 700 000 теңге мөлшеріндегі шығыстары сот шығыстарының құрамына енгізіліп, талап қоюшыдан жауапкердің пайдасына өндіріп алынуға тиіс.

14. Апелляциялық шағым беру құқығы және мерзімі

ҚР АПК-нің 401, 402, 403 және 404-баптарына сәйкес, заңды күшіне енбеген сот шешімдеріне апелляциялық шағым берілуі мүмкін.

Сот шешіміне апелляциялық шағым беру құқығы тараптарға және іске қатысатын басқа да тұлғаларға тиесілі.

Апелляциялық шағым шешім шығарған сот арқылы беріледі және заңда белгіленген мерзімде облыстық және оған теңестірілген соттың азаматтық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасында қаралады.

Осы апелляциялық шағым заңда белгіленген мерзімде беріліп отыр.

ЖОҒАРЫДА БАЯНДАЛҒАНДАРДЫҢ НЕГІЗІНДЕ,

ҚР АПК-нің 401, 402, 403, 404-баптарын және Қазақстан Республикасының өзге де қолданыстағы заңнамасының нормаларын басшылыққа ала отырып,

СОТТАН СҰРАЙМЫЗ:

1. Жауапкердің Алматы облысы Қарасай аудандық сотының 2026 жылғы 26 наурыздағы шешіміне берген апелляциялық шағымын қанағаттандыруды.

2. Алматы облысы Қарасай аудандық сотының 2026 жылғы 26 наурыздағы, Қарасай ауданы әкімінің жауапкер Н.А. ....-ға мемлекет мұқтажы үшін жер учаскесі мен тұрғын үйді мәжбүрлеп иеліктен шығару (сатып алу) туралы талап қоюы бойынша шығарылған шешімін өзгертіп, иеліктен шығарылатын жер учаскесі мен тұрғын үйдің құнын 52 490 624 теңге мөлшерінде белгілеу туралы бөлігінің күшін жоюды.

3. Жауапкерге мемлекет мұқтажы үшін жер учаскесі мен тұрғын үйді мәжбүрлеп иеліктен шығару (сатып алу) үшін төленуге тиіс ақшалай өтемақы мөлшерін 75 784 360 (жетпіс бес миллион жеті жүз сексен төрт мың үш жүз алпыс) теңге мөлшерінде белгілеуді.

4. Талап қоюшыдан жауапкердің пайдасына адвокат көмегіне жұмсалған 700 000 (жеті жүз мың) теңге мөлшеріндегі сот шығынын өндіріп беруді.

5. Бірінші сатыдағы соттың жауапкер ұсынған дәлелдемелерге тиісті құқықтық баға бермеуіне және жауапкердің процестік ұстанымын бұрмалап көрсетуіне байланысты аталған мән-жайларға апелляциялық сатыда тиісті құқықтық баға беруді.

Қосымша:

1. Апелляциялық шағымның көшірмесі;
2. 2025 жылғы 2 желтоқсандағы «Assessment Group «Бақыт» ЖШС-нің №413 бағалау есебі;
3. 2026 жылғы 23 қаңтардағы «Центр экспертизы и оценки» ЖШС-нің №2 мамандар қорытындысы;
4. 2026 жылғы 29 қаңтардағы өтінішхаттың көшірмесі;
5. 2026 жылғы 12 наурыздағы қарсы пікірдің көшірмесі;
6. Адвокатпен жасалған №0312/22 келісімшарт;
7. 700 000 теңге мөлшеріндегі төлемді растайтын құжат;
8. Іс бойынша өзге де дәлелдемелер.

Құрметпен,

Жауапкер: __________________ Н.А. ....

Өкілі, адвокат: __________________ Г.Т. Саржанов

«___» __________ 2026 жыл

Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы