Ар-намысты, қадір-қасиетті қорғау және моральдық зиянды өтеу туралы талап арызды қанағаттандырудан бас тарту туралы пікір және талапкерден өкілдің көмегіне ақы төлеу жөніндегі шығыстарды өндіріп алу
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін телефон арқылы хабарласыңыз; +7 (700) 978-57-55
Алматы қаласы Бостандық аудандық соты судья Д. А. Жапақоваға
Қазақстан Республикасы, Алматы қ., 050043, Орбита 2-шағын аудан, 20 А үй.
жауапкерден: ............... ЖСН ........... Алматы қ.
Бостандық ауданы, к-сі.................., №98/32
Сенімхат бойынша өкілі: "заң компаниясы Заң және құқық"ЖШС
бас директор Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы атынан
ЖСН 850722301036 Алматы қ., Абылай хан даңғылы 79/71, 304 кеңсе
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 727 978 5755; +7 700 978 5755
Шолу
ар-намысты, қадір-қасиетті қорғау және моральдық зиянды өтеу туралы талап арызға
Сіздің өндірісіңізде азаматтық іс бар№.............., талап бойынша ............... (бұдан әрі – Талапкер,) дейін ........... (бұдан әрі-жауапкер, Сатып алушы) ар-намысты, қадір-қасиетті қорғау және моральдық зиянды өтеу туралы. Сотпен.................. біз келіспейміз оларды келесі негіздер бойынша негізсіз және заңсыз деп санаймыз. ҚР АІЖК 152 және 279-баптарының нормаларына сәйкес. Егер талапкер істердің осы санаты үшін заңнамада белгіленген сотқа дейінгі тәртіпті, дауды сотқа дейінгі алдын ала шешудің міндетті тәртібін сақтамаса және осы Тәртіптің мүмкіндігі жоғалмаса және сақталмаса, судьяның талап арызды қайтарып беруін, ал сот талап арызды қараусыз қалдыруын көздейтін ҚР АК 402. Ар-намысты қорғау туралы талап арызды қайтарып алу бұл тәртіп ҚР нормативтік актілерінің ешқайсысына тыйым салынбағандықтан, өз құқықтарымызды пайдалана отырып және біздің сотқа дейінгі шағымымыз бен ондағы айтылған фактілер талапкерді оның заңға қайшы әрекеттері туралы қалыптастырады деп үміттенеміз. Талапкер өзінің талап арызында талапкер талап қоюшының жауапкер жүйелі түрде бұзатын құқықтарын қорғау мақсатында сотқа жүгінуге мәжбүр екендігіне ерекше назар аударады.
Оған қатысты сотталушы оның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін көрінеу жалған ақпарат таратқан. Жоғарыда аталған дәлелдер бойынша талапкер келіспейді және біз оны абсурд деп санаймыз, өйткені біздің талапкерге сотқа дейінгі шағымымыздың себебі 2019 жылдың 24 мамырында туындаған жағдай бойынша талапкердің іс-әрекеттеріндегі мораль мен этика нормаларын бұзу болды. Талапкер 2019 жылдың 24 мамырында куәгер және қатысушы болғандықтан, гр. …………….. басқа қатысушылармен кеңеспей, мен оны жеке-жеке алып тастадым ............... 5 "А" сыныпты ата-аналардың "WhatsApp" жабық жалпы чатынан. Осылайша түсіндіруге мүмкіндік жоқ. Осы жағдайды пайдаланып, .............. және ................. олар басқа ата-аналарға өз көзқарастарын жүктей бастады, оларды Пак Н. - ның баласы мен отбасына қарсы қойып, п Н. мен Диана (П Н-ның қызы Диана) өздерінің балалары мен сынып балаларының бейнелері мен фотосуреттерін интернет желісіне таратқаны туралы жалған ақпарат тарата бастады. …………. бала туралы жалған ақпарат таратты ...... және өзі ....., баланың және басқа балалардың суреттерін интернетте қорқынышты түрде таратыңыз. Баланың суретінде не бар ....., олар төсеніштер жазады.
Не...... (қызы......)., фотосуретті бұзады. Диана қол жинайды, өйткені біреу баланы ашуландырады. Отбасы мүшелерінің ар-намысы мен қадір-қасиетін қорлау ....... Пак Н. отбасы оған қорқыныш тудырады, осылайша адамдардың санасына қорқыныш ұялатады. Сондай-ақ, бұл ..... адамдарды қорлау, лас кірлерді қазып алу және одан жоғары деңгейге жету өте қуанышты, бұл..... ол айқайлайды және ол адамдарға жеткілікті жауап бермейді. ……………. отбасы мүшелерінің ар-намысы мен қадір-қасиетін қорлау ....., олар туралы жағымсыз жарықта сөйледі. Бұл ...... қоғамда Диана тәрбиелі бала емес екенін айтады. Сондай-ақ, мектеп әкімшілігі жасөспірімді мектептен шығару үшін баланың немесе Пак Н. - ның бұзушылықтары туралы мәлімдемесін күтеді. ……. және ............... топтағы әлеуметтік алауыздықты қоздырып, жағдайды нагыстырып, әртүрлі негізсіз және жалған мәлімдемелер басқаларды баланың ата-анасынан жасырын түрде баладан құтылуды ұсына отырып, мектептен шығару арқылы баладан құтылу керек деген ойға әкелді. Ол үшін талапкер сыныптың ата-анасынан директордың атына өтініш жасауға шешім қабылдады. Баланы алып тастау туралы шешім туралы ақпарат ..... Олар өздерінің іс-әрекеттерін жақын арадағы жиналыста талқылауға келісті, бұл отбасы екеніне сенімді болды ..... жиналысқа келмейді. Мектептегі Отбасының пайда болуы ...... 25.05.2019 жылы Сіздің барлық бұрынғы шешіміңізді бұзды, отбасына шағымдану ........
Сіз жиналыста өз шағымдарыңызды айтқан жоқсыз. Сіз және 7 ата-ана Диананың ата-анасы жиналыстан шыққаннан кейін директордың атына өтініш бердіңіз, сіздің ұжымдық өтінішіңіз баланы мектептен шығаруға заңды күшке ие болуы мүмкін деп аңғалдықпен сенді. Мектепте болған 11 жыл ішінде ар-намысты қорғау туралы талап арызды қайтарып алу сотталушының отбасы ата-аналары мен балаларының ешқайсысына зиян тигізбеді. Сотталушының отбасы ешқашан жанжал шығаруға, айқайлауға және т.б. ата-аналар мен олардың балаларына қатысты Ар-намыс пен қадір-қасиетке нұқсан келтіретін мәлімдемелер жасауға мүмкіндік бермеді. Жауапкер мен оның отбасы осы жылдар ішінде талапкерге ешнәрсе жасамады, алайда Талапкер жауапкердің баласын мектептен шығаруға шешім қабылдады, ал біздің елімізде Қазақстан Республикасы Конституциясының 30-бабына сәйкес азаматтарға мемлекеттік оқу орындарында тегін орта білім алуға кепілдік беріледі. Орта білім міндетті. Конституцияның республиканың бүкіл аумағында жоғары заңды күші мен тікелей қолданысы бар екенін назарға алғым келеді. Талапкердің мәлімдемесі отбасының құқықтары мен бостандықтары бұзылған ватсап қоғамдық платформасындағы талқылаулардың салдары болды ....... Талапкер өз мәлімдемесімен баланы мектептен шығаруды және жоғарыда аталған адамдар таратқан өрескел өтірікті қолдады, демек ол тек бақылаушы ғана емес, сонымен бірге оқиғалардың қатысушысы болды. Сотқа дейінгі шағымдар ата-аналары да, орта мектеп мұғалімдері де болған 20 азаматқа жіберілгені туралы соттың назарына жеткізгіміз келеді, олардың ішінде бес ата-ана сотқа дейінгі шағымды алғаннан кейін өз кінәсін мойындады және біздің талаптарымызды орындады.көпшілік чатта кешірім сұрау арқылы (қосымшада скриншоттар бар).
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 1992 жылғы 18 желтоқсандағы N 6 нормативтік қаулысында. "Жеке және заңды тұлғалардың ар-намысын, қадір-қасиетін және іскерлік беделін қорғау туралы заңнаманы сот практикасында қолдану туралы" 1-тармақта. азаматтың немесе ұйымның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін мәліметтерді тарату оларды баспасөзде жариялауды, радио, теледидар арқылы, басқа да бұқаралық ақпарат құралдарын пайдалана отырып хабарлауды, әртүрлі ұйымдарға, лауазымды адамдарға жолданған мінездемелерді, көпшілік алдында сөз сөйлеулерді, арыздарды баяндауды немесе өзге, оның ішінде бірнеше адамға немесе ұйымға ауызша нысанда хабарлауды білдіреді кем дегенде бір адамға. Мұндай мәліметтерді олар тиетін бір адамға ғана хабарлау олардың таралуы деп таныла алмайды. Азаматтың ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін мұндай шындыққа сәйкес келмейтін ақпарат азаматтың қоғамдық пікірдегі немесе қоғамның заңдарын, моральдық принциптерін сақтау тұрғысынан жекелеген азаматтардың пікіріндегі ар-намысы мен қадір-қасиетін төмендетеді. Сонымен қатар, жұмыстағы, қоғамдық орындағы, ұжымдағы, тұрмыстағы кемшіліктерді шындыққа сәйкес сынайтын мәліметтерді теріске шығару туралы талаптар негізделген деп таныла алмайды. Талап арызда Талапкер жауапкерді үнемі айыптайды, жала жабады, талапкерді және басқа ата-аналарды қорлайды деп негізсіз жазады және жауапкер өз бастамасы бойынша, 2018-2019 оқу жылында Қамқоршылар кеңесі мен мектеп директорының рұқсатынсыз және келісімінсіз, жауапкер 5А сынып оқушыларына сауалнама құрастырды, онда балаларға түсініксіз сұрақтарға жауап беру ұсынылды.
Мектеп директорының осы сауалнамалардың мазмұнын ұсыну туралы өтінішіне жауапкерден үзілді-кесілді бас тартылды. Осыған байланысты мектеп директоры сыныпта мұндай сауалнамаға тыйым салды. Бұл фактіні жоққа шығаруда мен талапкерге 274-бапты еске салғым келді. Қоғамдық тәртіпті бұзу немесе азаматтардың немесе ұйымдардың құқықтары мен заңды мүдделеріне не қоғамның немесе мемлекеттің заңмен қорғалатын мүдделеріне елеулі зиян келтіру қаупін туғызатын көрінеу жалған ақпарат таратқаны үшін - айыппұл салуға не бас бостандығынан айыруға жазаланады. Талапкер өзінің талап арызында жауапкер мектеп әкімшілігін мектеп оқушыларына "Керемет Су СКЕ" ЖШС зауытына және "Отан қорғаушылардың анасына құрмет көрсету"мұражайына экскурсиялар өткізуге заңсыз қаражат жинағаны үшін айыптайды деп мәлімдейді. Сондай-ақ талапкер жауапкердің әкімшіліктің, мектептің қамқоршылық кеңесінің барлық әрекеттерінде қылмыстық құрамды көретінін, Алматы қаласының прокуратурасына, Алматы қаласы бойынша МКД-ға, қаланың білім басқармасына шағымдар жазатынын және оқытушылар құрамын, мұғалімдер мен оқытушылардың ата-аналар комитетін жауапкердің қызы мен оқушылардың жиеніне қатысты 6 және 8 "Б"сыныптарда.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
