Автокөлік құралын соттан тыс өткізуді жарамсыз деп тану туралы, сыйақы есептеу бөлігінде қарыз шартын тану туралы соттың ұйғарымына жеке шағым
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін телефон арқылы хабарласыңыз; +7 (700) 978-57-55.
Азаматтық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасына
Алматы қалалық сотының істеріне
бастап: ___________________ ___________________ Алматы қ.,
Жеке шағым
Алмалы ауданының №__ аудандық сотының 20 __ жылғы__ қазандағы ұйғарымына
Мен, ___________________ ЖСН __________________, мекен-жайы: Алматы қ., ш / а. Алмагүл, 9 үй, 86 пәтер (бұдан әрі-Клиент), 20 __ жылғы__ тамызда ЖШС-ге жүгінді "________________________" (бұдан әрі-Компания) қысқа мерзімді қарыз алу мақсатында. Кепіл билетіне сәйкес№ _____________________ бастап _____________________ ______ _ атына берілген жыл_______________, мен компанияға Nissan Note маркалы автокөлік құралын, тіркеу нөмірін кепілге бердім___________, 20__ Шығарылған жылы, шанағы № _____________________, түсі-ақ, жалпы кепіл құны 600 000 (алты жүз мың) теңге, кредит бойынша міндеттемелерді қамтамасыз ету. Кепіл заты менде пайдалану құқығымен және компанияның кепілге алу құқығымен болды. Несие сомасын қайтару бойынша уақытша кешіктірілуіне байланысты 20__ жылғы _ _ қарашада компания қызметкерлері кепіл затын кепілге (өз иелігіне) алып қойды, алайда бұл туралы ешқандай құжаттар жасалған жоқ. Сондай-ақ, тәркілеу кезінде автокөлікте құжаттар мен жеке құнды заттар болған. Тиісті құжаттарды дайындауға қатысты менің сұрағыма компания қызметкерлері құжаттарды жасамай-ақ алып қоя алатынын айтты. Ал ҚР АК 784-бабының 1-тармағына сәйкес затты ломбардта сақтау шарты ломбардтың атаулы сақтау түбіртегін беруімен ресімделеді. Кейіннен мен заттарымды және жұбайымды ала алмадым________________________, ломбард қызметкерлері толық төлемнен кейін ғана ала алатынымызды айтты.
Автокөлік құралын соттан тыс өткізуді жарамсыз деп тану туралы, сыйақы есептеу бөлігінде қарыз шартын тану туралы соттың ұйғарымына жеке шағым
____________ _____________ мен үшін 60 012 теңге сыйақы және 116 023 теңге айыппұл төленді. Біз бізге автокөлікті беруді сұрадық, өйткені бізде басқару құқығымен қарыз шарты болғандықтан, қызметкерлер бас тартты, енді тек сатып алу керек болады деді. Сондай-ақ, компания қызметкерлері кепіл затының орналасқан жері туралы ақпарат беруден бас тартты. __.12.20 _ _ көлік жүргізу құқығынсыз қарыз бойынша сыйақылар күніне 1000 теңгеден, ал бұрын шарт бойынша күніне 2000 теңгеден есептелуі тиіс екенін білді. Менеджерден келісімшартты қайта жасауды сұрады, бірақ ол бас тартты және алдымен 15000 теңгеге жуық сыйақыны жабуды сұрады. Бірақ менде жоқ еді, Мен кетіп қалдым. Әрі қарай менің жұбайым ломбардпен келіссөздер жүргізді________________________. Ол бірнеше рет жүгінді ломбард олар келісімшартты қайта жасау үшін басқару құқығынсыз күніне 1000 теңге сыйақы есептеу үшін және оның құжаттары мен жеке заттарын беру үшін олар көлікте жатыр. Бірақ ломбард қызметкерлері бас тартты. Кейін ҚР Азаматтық кодексінің 725-1 бабына сәйкес онда; 5) қарыз шарты бойынша жылдық тиімді сыйақы мөлшерлемесі берілген қарыз сомасының жүз пайызынан аспауға тиіс, оның ішінде қарызды қайтару мерзімі өзгерген жағдайда; 6) қарыз сомасын қайтару және (немесе) қарыз шарты бойынша сыйақы төлеу жөніндегі міндеттемені бұзғаны үшін тұрақсыздық айыбының (айыппұлдың, өсімпұлдың) мөлшері берілген қарыз сомасының 0,5 пайызынан аспауға тиіс мерзімі өткен әр күн үшін орындалмаған міндеттеменің сомасы, бірақ жылына берілген қарыз сомасының он пайызынан аспайды; заңға сілтеме жасай отырып, біз Компаниядан бұрын есептелген сыйақылар мен айыппұлдарды қайта есептеуді сұрадық. С _____________________ г. бойынша __.12.20 _ _ біз 80 000 теңге айыппұл мен 260 000 теңге сыйақыны жалпы сомасы 340 000 теңге төледік, егер ҚР АК 725-1-бабы заңына сүйенетін болсақ, онда Компания айыппұлдарды бұдан әрі есептемеуі тиіс еді. Ломбард келісімге сілтеме жасай отырып, бізден бас тартты. Және біздің талаптарымызды елемеді. Және 20__ жылғы _ _ ақпан ________________________ мен ломбардқа __бойынша қанша есептелгенін білу үшін бардым.02.20 _ _ ж. 260 000 теңге есептелді. Біз қызметкерлерге бір апта ішінде автокөлікті сатып алып, содан кейін қарыз шартына және олардың әрекеттеріне шағымданатынымызды ескерттік. __.03.20 _ _ ломбардқа 884 000 теңге төлеу және автокөлікті сатып алу үшін келді.
Бірақ ломбард қызметкерлері автомобиль сатылды деп жауап берді. Біздің қарсылықтарымызға ешкім маған сауда-саттық туралы тиісті түрде хабарлаған жоқ және Біз бір апта бұрын автокөлікті міндетті түрде сатып алатынымызды ескерткеніміз туралы компания менеджерлері жауап берді сату бөліміне және қауіпсіздік қызметіне хабарласыңыз. Мен Сауда-саттықты өткізу туралы ешқандай хабарлама алған жоқпын. Бірақ сонымен бірге________________________ кепіл шартын қайта жасау фактісі бойынша 20__ жылғы желтоқсаннан 20__ жылғы ақпанға дейін бірнеше рет жүгінген. _ 20__ жылғы _ тамызда біз Алматы қаласы Алмалы ауданының № _ _ аудандық сотына жауапкерге талап арызбен жүгіндік ЖШС "________________________" автокөлік құралын соттан тыс өткізуді жарамсыз деп тану туралы, шартты тану туралы 20 __ жылғы__ _ қазанда Алматы қаласы Алмалы ауданының № _ _ аудандық сотының судьясы сыйақы есептеу бөлігіндегі қарыз________________ талап арызды қарау____________________ _ _ _ _ _ ЖШС жауапкерге "________________________" автокөлік құралын соттан тыс өткізуді жарамсыз деп тану туралы, сыйақы есептеу бөлігінде қарыз шартын тану туралы мынаны айқындады: талап қою бойынша азаматтық іс _____________________ ЖШС "______________________ _ _ "автокөлік құралын соттан тыс өткізуді жарамсыз деп тану туралы, сыйақы есептеу бөлігінде қарыз шартын тану туралы, соттылығы бойынша Алматы қаласы Алмалы ауданының №2 аудандық сотының өндірісінен одан әрі қарау және мәні бойынша рұқсат беру үшін Алматы облысының Қарасай аудандық сотына берілсін.. Аудандық соттың 2019 жылғы 16 қазандағы №__ ұйғарымымен біз мынадай негіздер бойынша келіспейміз: судья АК-нің 39-бабының 1,2-бөліктеріне сәйкес заңды тұлғаның тұрақты жұмыс істейтін органының орналасқан жері заңды тұлғаның орналасқан жері деп танылатындығымен өз ұйғарымын уәждейді. Заңды тұлғаның орналасқан жері оның құрылтай құжаттарында толық пошталық мекенжайы жазылып көрсетіледі. Заңды тұлғаны тіркеу туралы мәліметтерге сәйкес Банк (БСН 100240019642) Алматы облысы, Қаскелең қаласы мекенжайы бойынша тіркелген, ________________________. АІЖК-нің 29-бабының 2-бөлігіне сәйкес заңды тұлғаға талап-арыз құрылтай құжаттарына және (немесе) бизнес сәйкестендіру нөмірлерінің ұлттық тізіліміне енгізілген мекенжайға сәйкес заңды тұлғаның орналасқан жері бойынша сотқа беріледі.
Заңды тұлға құрмай ұйымға талап оның орналасқан жері бойынша қойылады. АІЖК-нің 34-бабы 2-бөлігі 3-тармағының талаптарына байланысты, егер істі осы сотта қарау кезінде оның соттылық ережелерін бұза отырып іс жүргізуге қабылданғаны анықталса, сот басқа соттың қарауына береді. 2 осылайша, қаралып жатқан іс Алматы қаласы Алмалы ауданының №2 аудандық сотының соттылық қағидаларын бұза отырып іс жүргізуіне қабылданды және іс соттылығы бойынша жауапкердің орналасқан жері бойынша Алматы облысының Қарасай аудандық сотына қарауға берілуге тиіс.
Автокөлік құралын соттан тыс өткізуді жарамсыз деп тану туралы, сыйақы есептеу бөлігінде қарыз шартын тану туралы соттың ұйғарымына жеке шағым
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
