Авторлық және сабақтас құқықтар-авторлық (мүліктік емес) құқықтарды қорғау туралы

Авторлық (мүліктік емес) құқықтарды қорғау туралы

- авторлық, авторлық атауға, жариялауға, кері қайтарып алуға, шығармаға қол сұғылмаушылыққа, автордың беделін қорғауға;

- авторлық құқықты тану туралы;

- авторлық құқықты заңсыз пайдалануға тыйым салу туралы;

- өнертабысқа авторлық (бірлескен авторлық) туралы даулар

              Мүліктік сипаттағы талап-арыздар туралы:

- автордың пайдаланушымен жасасқан шарты бойынша гонорарды өндіріп алу;

- залалды өтеу;

- авторлық құқықты бұзу нәтижесінде алынған табысты өндіріп алу;

- өтемақы өндіріп алу;

- авторлық сыйақыны өндіріп алу (төлеу)

Заңда белгіленген немесе шартта көзделген жағдайларда сотқа дейінгі реттеу тәртібімен жасалған зияткерлік меншікке құқықтарды қорғау саласындағы даулар бойынша келісімдерді орындау туралы (оңайлатылған іс жүргізу – АІЖК-нің 145-бабы)

Соттылық.

Бұзылған авторлық және сабақтас құқықтарды қорғау туралы даулар аудандық (қалалық) соттарға, сондай-ақ мамандандырылған ауданаралық экономикалық соттарға, егер даудың тараптары заңды тұлғалар мен дара кәсіпкерлер болып табылса және талап қою ісін жүргізу тәртібімен қаралуға тиіс болса, сотталады. Авторлық және сабақтас құқықтарды қорғау туралы даулар бойынша талап арыздар АІЖК-нің 3-тарауында белгіленген соттылық қағидалары бойынша қойылады, яғни осы санаттағы дауларға жауапкердің тұрған және тұратын жері бойынша соттылықтың жалпы қағидалары қолданылады. Авторлық және лицензиялық шартта көзделген жағдайларда шарттық соттылық қағидалары қолданылады.

Жеке мүліктік емес құқықтарды қорғау туралы талаптарға (авторлық құқық, авторлық атау құқығы, жариялау құқығы, кері қайтарып алу құқығы, туындыға қол сұғылмаушылық құқығы, автордың беделін қорғау құқығы) талап қою мерзімі қолданылмайды, өйткені бұл құқықтар бөлінбейді. Мүліктік сипаттағы талап-арыздарға (автордың пайдаланушымен жасалған шарты бойынша гонорарды өндіріп алу туралы, авторлық құқықты бұзу, өтемақы және т.б. нәтижесінде алынған залалды, кірісті өндіріп алу туралы) АК-нің 178-бабында үш жылда белгіленген талап қоюдың жалпы ескіру мерзімі қолданылады.

Істердің осы санаты бойынша талап қою тәртібі, ең алдымен, АІЖК-нің 148-149-бабының талаптарын сақтай отырып, АІЖК-нің 14-тарауының қағидаларымен реттеледі.

Істердің осы санатының соттылығын дұрыс анықтау үшін, талап қоюды автордың мүддесі үшін ұжымдық негізде мүліктік құқықтарды басқаратын ұйым сотқа берген кезде, соттар тараптардың іс жүргізу жағдайын, ұйымның сенімхатта немесе шартта көзделген талап қою өкілеттіктерін нақтылауы керек. Авторлардың, аталған ұйымдардың мүшелерінің немесе өкілдерінің мүліктік құқықтарын бұзу фактілері бойынша мүліктік құқықтарды ұжымдық негізде басқаратын ұйымдар беретін талап арыздар талап қоюға тиісті өкілеттіктер болған кезде жалпы юрисдикция соттарында қаралуға тиіс.

Салық кодексінің 541 – бабының 2) тармақшасына сәйкес талапкерлер – авторлар, орындаушылар және олардың мүліктік құқықтарын ұжымдық негізде басқаратын ұйымдар-авторлық құқық пен сабақтас құқықтардан туындайтын талап-арыздар бойынша соттарда мемлекеттік баж төлеуден босатылғанын есте ұстаған жөн. Егер шартта өзгеше көзделмесе, істердің осы санаты бойынша дауды шешудің міндетті сотқа дейінгі тәртібі көзделген.

Тараптардың құқықтық қатынастарын және басшылыққа алынуы тиіс заңды анықтау.

"Зияткерлік меншік құқығы" және "авторлық құқық"ұғымдарының арақатынасы. Азаматтық құқықтар объектілерінің ішінде Азаматтық Кодекстің 115-бабы шығармашылық зияткерлік қызметтің объективті нәтижелерін, соның ішінде оларға айрықша құқықтарды атайды. Азаматтық кодекстің 961-бабында зияткерлік меншік объектілері келтірілген, олардың арасында Авторлық және сабақтас құқықтар объектілері ерекшеленеді. Осы тақырыпты қарастыру кезінде туындайтын негізгі мәселелердің бірі "зияткерлік меншік құқығы" және "авторлық құқық"ұғымдарының арақатынасы туралы мәселе болып табылады.

Сөздіктерге сәйкес, "авторлық құқық" – бұл ғылым, әдебиет және өнер туындыларын жасауға және пайдалануға байланысты қатынастарды реттейтін азаматтық құқықтың бөлімі, ал" зияткерлік меншік " - бұл авторлық құқықтар мен өнеркәсіптік меншіктің әртүрлі түрлерімен байланысты құқықтарды қамтитын шартты ұжымдық термин. Сондай-ақ, GK (ерекше бөлік) осы ұғымдарды қарастырады.

"Зияткерлік меншік құқығы" АК-нің 5-бөлімі 49-дан 56-ға дейінгі тарауларды қамтиды. Осы 49-бөлімнің бірінші тарауы "Жалпы ережелер "осы бөлімнің барлық басқа тарауларына, соның ішінде" авторлық құқық "50-тарауына және"сабақтас құқықтар" 51-тарауына қолданылады. Азаматтық кодекстен басқа, авторлық және сабақтас құқықтар "авторлық құқық және сабақтас құқықтар туралы" арнайы заңмен (бұдан әрі – заң) реттеледі. Жоғарыда айтылғандардан АК-нің 52-56-тарауларында көзделген зияткерлік меншік құқықтарына арнайы Заңның ережелері қолданылмайды. Аталған қатынастар басқа арнайы заңдармен ("ҰБТ тауар белгілері туралы", "Селекциялық жетістіктерді қорғау туралы", патенттік заңмен) реттеледі.

Осы санаттағы істер бойынша дауларды шешу үшін алдымен авторлық және сабақтас құқық ұғымдарын, сондай-ақ даулы құқықтық қатынастардың мәні болып табылатын аталған құқықтардың пайда болуымен, пайдаланылуымен және қорғалуымен байланысты терминдерді түсіну қажет болып көрінеді.

Құқық теориясында авторлық құқықтың екі негізгі анықтамасы ерекшеленеді, олардың бірі авторлық құқықты автордың шығармасына жатқызады.

Осылайша, Азаматтық кодекстің 971-бабының 1-тармағында авторлық құқық олардың мақсатына, мазмұны мен қадір-қасиетіне, сондай-ақ оларды білдіру тәсілі мен формасына қарамастан, шығармашылық қызметтің нәтижесі болып табылатын ғылым, әдебиет және өнер туындыларына қолданылатыны көрсетілген. Заңның жоғарыда аталған нормасынан шығарма объективті түрде көрсетілген автордың шығармашылық қызметінің нәтижесі болып табылады. Шығармашылық белсенділік-бұл материалдық әлемнің объектілерін емес, тек идеалды бейнелерді жасай алатын адам миының қызметі, яғни шығарманың өзі материалдық емес, идеалды объект. Алайда, авторлық құқықпен қорғалған бұл идеалды нәтиже қандай да бір объективті (материалдық) түрде көрсетілген сәттен бастап пайда болады. Туынды көрсетілген материалдық объект меншік құқығымен, ал туындының өзі авторлық құқықпен қорғалады. Шығармашылық-бұл жаңа білім, яғни шығармашылық жаңа, бұрын белгісіз нәтижеге әкеледі. Шығармашылық нәтиженің субъективті және объективті жаңалығын ажыратыңыз. Субъективті жаңалық-бұл күтпеген жағдай, Жаратушының өзі үшін нәтиженің белгісіздігі. Объективті жаңалық-бұл нәтижені алған адам үшін ғана емес, басқа адамдар үшін де алынған шығармашылық нәтиженің белгісіздігі.Авторлық құқық объективті жаңалыққа ие Шығармашылық нәтижелерді ғана қорғайды. Алайда, авторлық құқық барлық объективті жаңа шығармашылық нәтижелерді қорғамайды, тек бірегей, қайталанбайтын, мұндай қайталанбайтын шығармашылық нәтижелер түпнұсқа деп аталады. Осылайша, түпнұсқа шығармашылық нәтижелер авторлық құқықпен қорғалады.

Азаматтық кодекстің 971-бабының 1-тармағы қорғалатын туындыларды "ғылым, әдебиет және өнердің"белгілі бір саласына жатқызады. Жұмыстарды белгілі бір салаға дұрыс жатқызу керек. Атап айтқанда, техникалық шығармашылықты ғылыми шығармашылықтың бір түрі деп санау керек, техникалық нәтижелерді ғылыми нәтижелерге жатқызу керек, ал көркемдік-өнеркәсіптік құрылыстың (техникалық эстетика, дизайн) нәтижелерін "ғылым" және "өнер"ұғымдарына жатқызу керек. Ғылыми әдебиеттер "ғылым" ұғымына емес, "әдебиет"ұғымына енгізілуі керек. "Өнер" ұғымы кеңінен түсіндіріледі және оған бейнелеу өнері, музыка, би, хореография, театр, көркем аудиовизуалды шығармалар, көркем фотосуреттер және т.б. кіреді. Белгілі бір нақты туындыны "ғылым", "әдебиет" немесе "өнер" салаларына жатқызу туындыға авторлық құқықты қорғаудың Өзін беру туралы мәселені шешу үшін маңызды емес, бірақ кейбір жағдайларда туындыны осы үш саланың біріне жатқызу берілген қорғау көлемін анықтау үшін маңызды.           

Мысалы, әдеби шығарманың авторлық құқығы әдетте аударма құқығын қамтиды, ал ғылым мен өнер туындысының авторлық құқығы бұл құқықты білмейді. Ұстану құқығы тек бейнелеу өнері туындысының авторына ғана тиесілі. Авторлық құқықтың екінші анықтамасы шығарманың авторы болып табылатын адамға қатысты, яғни автордың өз туындысына белгілі бір құқықтары бар екендігі баса айтылған. Заңның 2-бабының 2) тармақшасында автордың жеке мүліктік емес және мүліктік құқықтары ретінде авторлық құқық ұғымы беріледі.

Ғылым, әдебиет және өнер туындысына авторлық құқық оны жасау фактісіне байланысты туындайды. Авторлық құқықтың пайда болуы мен жүзеге асырылуы үшін туындыны тіркеу, туындыны өзге де арнайы ресімдеу немесе қандай да бір формальдылықты сақтау талап етілмейді. Авторлық құқық объективті түрде көрсетілген кез-келген жарияланған және жарияланбаған шығармаларға қолданылады. Демек, авторлық құқық туынды жарияланған немесе жарияланған сәттен бастап емес, ол құрылған сәттен бастап, яғни объективті түрде өрнектеледі. Туындыны авторлық құқықтың пайда болуына әкелетін заңды факт ретінде құру мәміле емес, сондықтан туындыларды кәмелетке толмаған және әрекетке қабілетсіз азаматтар жасай алады. Автор да, кез-келген басқа тұлға да (жеке немесе заңды) шарттың немесе мұрагерлік құқығының негізінде мүліктік авторлық құқықтың иесі бола алады.

Заңның 28-бабына сәйкес авторлық құқық автордың бүкіл өмірінде және ол қайтыс болғаннан кейін жетпіс жыл бойы қолданылады.

Бұл ереже мүліктік құқықтарға қатысты, ал жеке мүліктік емес құқықтар, оның ішінде авторлық құқық мерзімсіз қорғалады. Автор қайтыс болғаннан кейін авторлық құқықты бұзу туралы талапты өсиетте көрсетілген адамдар немесе автордың мұрагерлері талап ете алады. Құқықтарды қорғау мен құқықтарды қорғауды ажырату керек.

Қорғау-бұл жалпы құқықтық режимді белгілеу, ал қорғау-бұл авторлық және сабақтас құқықтар бұзылған немесе дауланған жағдайларда қолданылатын шаралар. Қолданыстағы авторлық заңнамада белгіленген талаптарды орындамаған кез келген жеке немесе заңды тұлға авторлық және сабақтас құқықтарды бұзушы болып табылады. Құқықтардың бұзылуы шығармашылық туындымен немесе сабақтас құқық объектісімен айналысатын авторлық немесе өзге шарт шеңберінде де, жасалған шарттар шеңберінен тыс да орын алуы мүмкін. Егер авторлық немесе сабақтас құқықтарды беру туралы шарттың талаптары бұзылса, шартта көзделген жауапкершілік шарттары қолданылады. Шарт болмаған кезде, сондай-ақ шартта нақты талаптар көрсетілмеген кезде жәбірленуші қолданыстағы заңнамада белгіленген қорғау шараларын пайдалануға құқылы.

Зияткерлік шығармашылық қызмет нәтижесіне айрықша құқықтарды қорғау АК-нің 9-бабында және Заңның 49-бабында көзделген тәсілдермен, сондай-ақ оларды пайдалана отырып айрықша құқықтар бұзылған материалдық объектілерді және осындай бұзушылық нәтижесінде құрылған материалдық объектілерді алып қою, жол берілген бұзушылық туралы міндетті жариялау жолымен, оған кімге тиесілі екендігі туралы мәліметтерді енгізе отырып жүзеге асырылады бұзылған құқық және заң актілерінде көзделген өзге де тәсілдермен (АК 970-бабы). Авторлық құқықты немесе сабақтас құқықты тану сияқты қорғау әдісін қолдану қажеттілігі адамның осы құқыққа күмәнданған кезде, авторлық немесе сабақтас құқыққа дау туындаған кезде, жоққа шығарылған кезде немесе мұндай әрекеттерге нақты қауіп төнген кезде туындайды. Құқық бұзушылыққа дейін болған жағдайды қалпына келтіру авторлық немесе сабақтас құқық бұзушылық нәтижесінде өзінің өмір сүруін тоқтатпаған және құқық бұзушылықтардың салдарын жою арқылы нақты қалпына келтірілуі мүмкін жағдайларда қолданылады.

Авторлық және сабақтас құқықтарды қорғаудың бір жолы-құқықты бұзатын немесе оны бұзу қаупін тудыратын әрекеттердің жолын кесу. Бұл әдісті қорғаудың басқа әдістерімен бірге қолдануға болады, мысалы, шығындарды өндіріп алу немесе тәуелсіз мәнге ие болу. Жоғалған пайданы қоса алғанда, залалдарды өтеу сияқты авторлық және сабақтас құқықтарды қорғаудың мұндай тәсілдері; бұзушының авторлық және сабақтас құқықтарды бұзу салдарынан алған табысын өндіріп алу; өтемақыны қатты ақшалай сомада өндіріп алу ең тиімді болып табылады, өйткені жәбірленушінің мүліктік мүддесі ол шеккен мүліктік шығындардың ақшалай өтемақысы есебінен қанағаттандырылады. Бұл ретте аталған әдістерді авторлық және сабақтас құқықтар иесінің таңдауы бойынша сот қолданады.

Өтемақыны қатты сомада төлеу айлық есептік көрсеткіштің (бұдан әрі – АЕК) еселенген есебімен жүргізіледі. Заң шығарушы Заңның 49-бабы 1-тармағының 6) тармақшасында ең аз және ең көп еселенген санды белгіледі, ал өтемақының нақты мөлшерін сот әрбір нақты жағдайда айқындауға тиіс. Бұл ретте сот болжамды залалды, бұзушы алған кірістердің мөлшерін, бұзушының кінәсінің дәрежесін және өзге де факторларды ескеруі тиіс. Заңда өтемақы өндіріп алу кезінде АЕК-тің еселігіне сүйену керек екендігі нақты көрсетілген, оның мөлшерін сот залалды өтеу мен кірісті өндіріп алудың орнына анықтайды. Жәбірленуші таңдауды жүзеге асыратын бұзылған авторлық және сабақтас құқықтарды қорғаудың көрсетілген тәсілдерінің бірін қолданумен қатар, ол кінәлі бұзушыдан келтірілген моральдық зиянның орнын толтыруды талап етуге құқылы. Бұл үшін құқықтық негіз АК - нің 141-145-баптарының ережелері болып табылады, оларда көзделген жағдайлар болған кезде, атап айтқанда, авторлар мен орындаушылардың жеке мүліктік емес құқықтары бұзылған кезде қаралатын мәселеде қолданылады.

Осы санаттағы істерді қарау кезінде ұлттық заңнама нормаларынан басқа, Қазақстан Республикасы ратификациялаған халықаралық келісімдердің нормалары тікелей қолданылуға жатады, олардың шамамен тізбесі "соттардың авторлық құқықты және сабақтас құқықтарды қорғау туралы заңнаманың кейбір нормаларын қолдануы туралы"Жоғарғы Соттың нормативтік қаулысының 1-тармағында қамтылған.

Іске қатысатын адамдар.

Іске қатысатын адамдардың құрамы АІЖК-нің 43-бабында қамтылған жалпы қағидалар бойынша айқындалады, талаптардың нысанасы мен негіздеріне, іске қатысушы тараптар мен басқа да адамдардың қарсылықтарына және қолдануға жататын заңдарға байланысты болады. Авторлық және сабақтас құқықтарды қорғау туралы істер бойынша талапкерлер туындының авторы (тең авторы), Орындаушы, фонограмма жасаушы, эфирлік және кабельдік хабар таратуды ұйымдастыру, автордың және Орындаушының мүліктік құқықтарының мұрагерлері, анонимді туындылардың баспагерлері, нақты мүліктік құқықтары авторлық немесе лицензиялық шарт негізінде берілген адамдар болып табылады. Талап қою құқығына жеке тұлғалар (авторлар, бірлескен авторлар, орындаушылар, фонограмма жасаушылар, мұрагерлер, құқық иелері), сондай-ақ заңды тұлғалар (эфирлік және кабельдік хабар тарату ұйымы, ұжымдық негізде авторлар мен орындаушылардың мүліктік құқықтарын басқару жөніндегі ұйымдар, авторлар мен орындаушылардың мұрагерлері болмаған кезде уәкілетті орган) ие болады. Өзге тұлғалар автордың немесе сабақтас құқықтар иесінің мүддесі үшін сенімхат болған жағдайда ғана талап қоя алады. Мүліктік құқықтарды ұжымдық негізде басқаратын ұйымдар, егер автордың немесе Орындаушының мұрагерлері болмаса немесе туынды қоғамдық игілікке ауысса, уәкілетті мемлекеттік орган жарғылық қызметке немесе заңға сәйкес талапкердің өкілдері болып табылады. Егер аталған ұйым мен автор немесе орындаушы арасында олардың мүліктік (айрықша) құқықтарын ұжымдық негізде басқару шарты жасалған жағдайда, жарғылық қызметке сәйкес талап қою орын алуы мүмкін.

Егер осы ұйым мен ұқсас құқықтарды басқару жөніндегі шетелдік ұйым арасында Қазақстан Республикасында шетелдік автордың немесе Орындаушының осындай құқықтарын басқару туралы шарт жасалса, мүліктік құқықтарды ұжымдық негізде басқаратын ұйым Қазақстан Республикасында бұзылған шетелдік автордың немесе Орындаушының құқықтарын қорғау туралы талап қоюға құқылы. Мүліктік құқықтарды ұжымдық негізде басқаратын ұйым өз бастамасы бойынша ұйымның мүшесі – автордың немесе Орындаушының мүддесі үшін мәлімделген талап қоюдан бас тартуға немесе шарты жауапкер келтірген залалдарды өтеуден бас тарту, жауапкер алған табысты өндіріп алудан бас тарту немесе залалдардың орнына өтемақы төлеуден бас тарту болып табылатын бітімгершілік келісім жасасуға құқылы емес. егер мұндай процестік әрекетті жасау туындының авторы немесе орындаушысы ұйымға берген сенімхатта көзделмесе, табыс әкеледі.

Ұжымдық негізде мүліктік құқықтарды басқаратын ұйымның жарғысы, ұжымдық негізде мүліктік құқықтарды басқаруға авторлық және (немесе) сабақтас құқықтарды иеленушімен шарт және (немесе) осыған ұқсас құқықтарды басқаратын шетелдік ұйыммен шарт ұйымның авторлық және (немесе) сабақтас құқықтарды қорғау туралы өтінішпен сотқа жүгіну құқығын растайтын құжаттар болып табылады құқықтары.

Авторлық немесе сабақтас құқықтарды қорғау туралы іс бойынша тиісті жауапкер өз әрекеттерімен автордың (оның мұрагерлерінің) немесе сабақтас құқықтар иесінің жеке мүліктік емес немесе мүліктік құқықтарын не авторлық немесе лицензиялық шарт негізінде оларға берілген мүліктік құқықтар иелерінің құқықтарын бұзған тұлға болып табылады. Жауапкер ретінде автордың немесе Орындаушының мүліктік құқықтарының бұзылуына байланысты ортақ не үлестік жауаптылықта болатын бірнеше адам (Жоғарғы Соттың "соттардың авторлық құқықты және сабақтас құқықтарды қорғау туралы заңнаманың кейбір нормаларын қолдануы туралы"нормативтік қаулысының 24-26 - тармақтары) бола алады.

Анықталатын және дәлелденетін фактілер. Дәлелдемелер мен дәлелдемелер.

Заңның 9-бабына сәйкес авторлық презумпция қолданылатындықтан, өзгеше болмаған кезде туындының түпнұсқасында немесе данасында автор ретінде көрсетілген тұлға туындының авторы болып саналады. Бұзылған авторлық немесе сабақтас құқықтарды қорғау туралы істерді қарау кезінде талапкер АІЖК-нің 72-бабына сәйкес жауапкердің өзіне тиесілі құқықтарды заңсыз пайдалану фактісін дәлелдеуге міндетті, ал жауапкер авторлық құқық объектісіне немесе сабақтас құқықтарға қатысты жасаған іс-әрекеттерінің заң талаптарына сәйкес келетіндігін және автордың, орындаушының, фонограмма жасаушының немесе эфирлік құқықтарын бұзбайтындығын дәлелдеуге міндетті. және кабельдік хабар тарату. Олай болмаған жағдайда жауапкер азаматтық-құқықтық жауапкершілікке тартыла отырып, авторлық немесе сабақтас құқықтарды бұзушы деп танылуға тиіс. Осылайша, осы санаттағы істерді қарау кезінде сот бірінші кезекте: талапкердің құқық иесі болып табылатындығын; жауапкердің авторлық құқық объектілерін пайдалану жөніндегі әрекеттерінің заңсыздығын анықтауы қажет.

Талапкер талап қоюдың негіздемесіне оның авторлығын және жауапкердің авторлық құқық объектілерін пайдалану фактісін растайтын дәлелдемелерді ұсынуы тиіс. Авторлықтың дәлелі ретінде талапкер өзі автор ретінде көрсетілген туындының данасын немесе егер авторлық тіркелген болса, уәкілетті органның куәлігін және талапкердің даулы зияткерлік меншік объектісіне қатысты құқықтарын даусыз растайтын басқа да дәлелдемелерді ұсына алады. Сондай-ақ, талапкер жауапкердің авторлық құқық объектісін пайдаланғаны туралы дәлелдер ұсынуы керек. Осы фактінің дәлелі ретінде: бейнетіркеу деректері; автордың өкілдері мүдделі емес тұлғаларды тарта отырып жасаған авторлық құқық объектісін пайдалану фактісін анықтау туралы акт; жауапкерді авторлық құқық объектілерін заңсыз пайдаланғаны үшін әкімшілік не қылмыстық жауаптылыққа тарту туралы Әкімшілік және қылмыстық істердің материалдары (уәкілетті органның қаулысы; сот үкімі) ұсынылуы мүмкін.

Жауапкер авторлық құқық объектісін пайдаланудың заңдылығын негіздеу үшін автормен не құқық иеленушімен авторлық құқық объектісін пайдалану туралы шарт ұсынуға тиіс. Көрсетілген шарт Заңның 32-бабына сәйкес міндетті түрде жасалады.

Авторлық құқықтар мыналарды қамтиды: Азаматтық кодекстің 977-бабында және Заңның 15-бабында көрсетілген автордың жеке мүліктік емес құқықтары. Бұл құқықтар (авторлық құқық, авторлық атау құқығы, жариялау құқығы, кері қайтарып алу құқығы және туындыға қол сұғылмаушылық құқығы) бөлінбейді. Автордың мұрагерлері немесе автор өзінің жеке мүліктік емес құқықтарын қорғауды жүктеген тұлға, сол сияқты уәкілетті мемлекеттік орган мұрагерлер болмаған кезде АК-нің 187-бабының 1) тармақшасына сәйкес қандай да бір талап қою мерзімін шектемей, автордың осы құқықтарын қорғауды жүзеге асыруға құқылы; Азаматтық кодекстің 978-бабында және заңның 16-бабында көрсетілген мүліктік (айрықша) құқықтар. Бұл құқықтар бұзылған кезде оларды автор да, оның мұрагерлері де, автордың нақты немесе барлық мүліктік құқықтары авторлық шарт бойынша берілген адамдар, сол сияқты уәкілетті мемлекеттік орган Заңның 49-бабының бірінші тармағында көзделген тәсілдермен қорғай алады. Автордың мүліктік құқықтарын қорғау туралы талаптарға АК-нің 178-бабының бірінші тармағында көзделген талап қоюдың жалпы ескіру мерзімі қолданылады.

Автордың мүліктік (айрықша) құқықтары автордың бүкіл өмірінде және ол қайтыс болғаннан кейін жетпіс жыл бойы қолданылады. Бұл термин автордың әрбір туындысына, туынды аяқталған, біртұтас немесе жеке бөліктерден тұрады деп есептелетініне қарамастан қолданылады. Бірлескен авторлардың мүліктік (айрықша) құқықтары бірлескен авторлардың әрқайсысының өмір бойы және басқа авторлардан аман қалған автор қайтыс болғаннан кейін жетпіс жыл бойы қолданылады. Автор (тең авторлар) қайтыс болған жағдайда автордың (тең авторлардың) мүліктік (айрықша) құқықтарының қолданылу мерзімін есептеу автор (тең авторлардың соңғысы) қайтыс болған жылдан кейінгі жылдың бірінші қаңтарынан бастап жүргізіледі. Автордың жасырын немесе бүркеншік атпен жарияланған туындыға қатысты мүліктік (айрықша) құқықтары оның заңды түрде жарияланған күнінен кейін жетпіс жыл бойы қолданылады. Туындыны заңды түрде жария ету деп оны жариялау, көпшілік алдында орындау, көпшілік алдында көрсету, эфирге, оның ішінде кабель арқылы хабарлау арқылы автордың немесе оның мұрагерлерінің келісімімен жалпыға бірдей назарға жеткізу деп түсіну керек. Егер жасырын түрде немесе бүркеншік атпен жарияланған шығармадан кейін жетпіс жыл ішінде оның авторы өзінің жеке басын ашса немесе оның жеке басына күмән келтірмесе, онда автордың мүліктік (айрықша) құқықтары оның өмірінде және қайтыс болғаннан кейін жетпіс жыл ішінде жарамды болады.

Автор қайтыс болғаннан кейін отыз жыл ішінде алғаш рет жарыққа шығарылған (жарияланған) туынды авторының мүліктік (айрықша) құқықтары туынды жарыққа шыққаннан кейін жетпіс жыл бойы қолданылады. Автордың мұндай құқығының қолданылу мерзімі туынды шыққан жылдан кейінгі жылдың бірінші қаңтарынан бастап есептеледі.

Егер туындының авторы қуғын-сүргінге ұшырап, қайтыс болғаннан кейін ақталса, онда автордың жасалған туындыларға мүліктік (айрықша) құқықтарын қорғау мерзімі оңалту жылынан кейінгі жылдың бірінші қаңтарынан бастап жетпіс жыл бойы қолданылады.

Автордың мүліктік (айрықша) құқықтарын қорғау мерзімінің аяқталуы туындының қоғамдық игілікке ауысқанын білдіреді. Қоғамдық игілікке өткен туындыны авторлық құқықты, автордың атына құқықты және туынды авторының беделін қорғау құқығын сақтай отырып, кез келген адам авторлық сыйақы төлемей пайдалана алады.

Мұраға қалдырылатын авторлық құқық объектілерін және (немесе) сабақтас құқықтарды нақтыламай, заң немесе өсиет бойынша бірнеше мұрагерлерге өткен туынды авторының немесе Орындаушының мүліктік (айрықша) құқықтары автордың және (немесе) сабақтас құқықтар объектілерінің барлық туындыларын бірлесіп пайдалану құқықтарының туындағанын куәландырады. Бұл ретте мұрагерлердің ешқайсысы бұған жеткілікті негіздерсіз туындыларды пайдалануға тыйым салуға құқылы емес. Туындыны пайдаланғаны үшін сыйақы мұрагерлер арасында мұрагерлік үлестерге сәйкес бөлінеді.

Авторлық құқық туынды көрсетілген материалдық объектіге меншік құқығымен байланысты емес. Материалдық объектіге құқықтарды беру туындыны пайдалануға мүліктік құқықтарды беруге әкеп соқпайды.

Автордың өзіне немесе оның мұрагерлеріне авторлық шарт бойынша толық немесе ішінара берілген мүліктік (айрықша) құқықтары, оларды басқа жеке немесе заңды тұлғалар бұзған жағдайда, құқық бұзушының туындыны авторлық шартта көзделгендей тәсілмен пайдалануға тыйым салу туралы талап қою арқылы осындай құқықтардың иелері өз атынан қорғай алады. Егер автордың авторлық шарт бойынша өзіне берілген мүліктік (айрықша) құқықтарының иесі осы бұзылған құқықтарды қорғауды жүзеге асырмаса, онда мұндай қорғауды автор немесе оның мұрагерлері дербес жүзеге асыра алады.

Заңның 32 – бабында көзделген авторлық шарттың мазмұны мен нысанын негізге ала отырып, автор немесе оның мұрагерлері, сол сияқты қызметтік туындыға мүліктік құқықтардың иесі-жұмыс беруші мүліктік (айрықша) құқықтарды басқа адамдарға бере алады.

Істердің осы санатын жалпылауға негізделген сот практикасы (экстракция).

Авторлық / лицензиялық шарттар жасасу кезінде кейде авторлық құқық және сабақтас құқықтар ұғымдары араласады. Кейбір пайдаланушылар сабақтас құқықтарды пайдалану туралы келісімшарт жасасу арқылы олар авторлық келісімшарт жасамауы мүмкін, бірақ авторлық келісімшарт жасасу арқылы сабақтас құқықтарды пайдалану туралы келісім жасамауы мүмкін деп қателеседі. Ең дұрысы, әр пайдаланушы екі келісімшарт жасасуы керек, біреуі авторлық құқық бойынша, екіншісі сабақтас құқықтар бойынша.

Кейбір пайдаланушылар фондық музыканы пайдаланған кезде авторлық келісім-шарт жасасудың қажеті жоқ деп санайды, өйткені олар концерттер ұйымдастырмайды және оларды өткізуден табыс алмайды. Алайда, заңға сәйкес, автор шығармаларды пайдаланудың әр түрі үшін, оның ішінде көпшілік алдында орындау арқылы сыйақы алуға құқылы (оған фондық музыка да кіреді), пайдаланушы одан тікелей кіріс ала ма, жоқ па.

Соттар 2015 жылғы 7 сәуірден бастап даулы қатынастарды реттейтін заңнаманың (АЕК, Заң) өзгеруін ескеріп, ең төменгі жалақы мөлшерінен (АЕК) емес, ең төменгі есептік көрсеткішке (АЕК) сүйене отырып өтемақы мөлшерін анықтауы керек.

Іс жүзінде ең көп тарағандары-авторлық құқықты бұзғаны үшін өтемақы өндіріп алу, шығындарды, соның ішінде жоғалған пайданы өтеу туралы шағымдар.

Мысал 1.

Р.және Р. авторлық құқықты бұзғаны үшін 1 866 000 теңге сомасында ең төменгі жалақының жүз мөлшері мөлшерінде өтемақы өндіріп алу туралы К. ЖК-ға талап арызбен сотқа жүгінді. Талап арызды негіздеу үшін талапкерлер "ҰБТ тренажері"деп аталатын авторлық құқық объектісінің авторлары екенін көрсетті. 2013 жылғы 18 мамырда ЖК К. өз дүкенінде 1800 теңге бағамен сату арқылы осы кітаптың бір контрафактілік данасы таратылды. Өз кезегінде олар авторлық құқық иелері ретінде авторлық шарт жасамады және осы пайдалану түрі үшін жауапкерден авторлық сыйақы алмады, осылайша олардың авторлық құқығы бұзылды.

2013 жылғы 10 қыркүйектегі сот шешімімен Р. және Р. соттан бас тартылды. Сот талапкерлер авторлары болып табылатын "ҰБТ тренажері" туындысының даналары заңды түрде жарияланды, азаматтық айналымға енгізілді деген қорытындыға түрткі болды, осыған байланысты заңда оларды автордың келісімінсіз және сыйақы төлемей одан әрі таратуға жол беріледі. ЖК К. туындының көрсетілген данасын сата отырып, талапкерлердің авторлық құқығын бұзуға жол бермеді. Апелляциялық және кассациялық сатыдағы соттар сот шешімін өзгеріссіз қалдырып, соттың талап қоюдан бас тарту туралы тұжырымдары істің нақты мән-жайларына және заңның 16-бабының 3-тармағына сәйкес келетіндігін негізді түрде көрсетті. Заңға сәйкес, егер заңды түрде жарияланған туындының даналары оларды сату арқылы азаматтық айналымға енгізілсе, онда оларды автордың келісімінсіз және сыйақы төлемей одан әрі таратуға жол беріледі. 

Мысал 2.

К. сотқа "Т.Н." ЖШС-на 20 000 ең төменгі жалақы мөлшерінде авторлық құқықты қорғау тәртібімен өтемақы өндіріп алу туралы талап арызбен жүгінді. Талаптар авторлық құқық объектісіне құқықтарды мемлекеттік тіркеу туралы куәлікке сәйкес оның артында "ҰБТ қаласының схемасы (жоспары)"деп аталатын авторлық құқық объектісіне айрықша мүліктік құқықтар тіркелгендігімен негізделген. Талапкер оның құқықтары бұзылғанын және оған мүліктік зиян келтірілгенін атап өтті, өйткені жауапкер оның келісімінсіз бірнеше жылдар бойы схеманы жаңғыртады және оның даналары кәсіпкерлік қызметті жүзеге асыру кезінде табыс алу мақсатында сату арқылы таратылады.

Сот шешімімен талап қоюды қанағаттандырудан бас тартылды, өйткені талапкер жауапкердің авторлық құқық объектісін табыс табу мақсатында оны сату арқылы тарату фактісін дәлелдеген жоқ. Сот шешімі Жоғарғы сот алқасының "соттардың авторлық құқықты және сабақтас құқықтарды қорғау туралы заңнаманың кейбір нормаларын қолдануы туралы"нормативтік қаулысының 25-тармағына сілтеме жасай отырып, заңды қаулысымен танылды. Көрсетілген нормаға сәйкес баспагермен жасалған шартқа сәйкес туынды даналарының таралымын басып шығаруды жүзеге асыратын баспахана техникалық функцияларды орындайды және тиісті жауапкер болып табылмайды. Егер баспахана өз бастамасы бойынша басылымның таралымын ұлғайтса, онда ол туындының контрафактілік даналарын дайындаушы болып саналады және Қазақстан Республикасының заңнамалық актілерінде көзделген жауаптылықта болады. Алқа к. авторлық құқық объектісін табыс алу мақсатында оны сату арқылы "т. н." ЖШС тарату фактісі дәлелденбеген, жауапкердің автобус аялдамаларында, сайттарда, телефон анықтамалықтары мен жинақтарында, сондай-ақ "Балқаш" кітабында жоспар-схеманы орналастыруға қатысқаны туралы дәлелдер келтірілмеген, осыған байланысты автордың тармақта көзделген құқықтары АК 978-бабының 1-тармағын жауапкер бұзған жоқ.

Мүліктік құқықтарды ұжымдық негізде басқаратын ұйымдардың талаптары.

Мысал 3.

"Орындаушылардың құқықтарын басқару жөніндегі қазақстандық қоғам" Республикалық қоғамдық бірлестігі (бұдан әрі-РҚБ) сабақтас құқықтарды бұзғаны үшін 399 320 теңге сомасында ақшалай өтемақы өндіріп алу туралы П.ЖК-ға талап арызбен сотқа жүгінді. Талапты пайдаланушы және құқық иеленушімен жұмыс жөніндегі бөлім инспекторы К.куәгерлерінің қатысуымен кафе үй-жайында шарт жасаспай қазақстандық орындаушы Н. шығармаларының көпшілік алдында орындалуы тыңдалғаны туралы акт жасалғандығы негіздейді. нәтижесінде авторлық құқық және сабақтас құқықтар туралы заңнаманың талаптары бұзылған техникалық құралдарды пайдалану арқылы. Қоғам орындаушымен мүліктік және сабақтас құқықтарды басқаруға шарт жасасты. Жауапкер талапқа қарсылық білдіріп, бейнефонографиялық сараптама жүргізу қажет екенін көрсетті. Музыканы ойнату көзі, техникалық араласудың айқын белгілері бар сапасыз бейне бейнесі тіркелмеген, сотқа бейнежазба көзі берілмеген; бейне жазу көзі сертификатталған ба және оны бейне-аудио бекіту үшін пайдалануға болатындығы көрсетілмеген. Сот шешімімен талап қанағаттандырылды. Қаулы етті: РҚБ пайдасына П.ЖК-дан 399 320 теңге сомасында өтемақы өндіріп алу және мемлекеттік бажды қайтару. РҚБ-ның талап-арыздарын қанағаттандыра отырып, бірінші сатыдағы сот орындаушының музыкалық туындысының көпшілік алдында орындалуын тыңдау туралы актіде көрсетілген Орындаушының мүліктік сабақтас құқықтарын бұзу фактісін және DVD-дискідегі бейнетіркеуді негізге алып, АК-нің 985-бабының, Заңның 37, 38, 39, 40, 49-баптарының ережелерін қолданды. Сот коммерциялық мақсатта жарияланған фонограмманы өндірушінің және осындай фонограммада жазылған, бірақ сыйақы төленетін Орындаушының келісімінсіз орындау жағдайларын көздейтін заң талаптарын, атап айтқанда, фонограмманы көпшілік алдында орындауды; фонограмманы эфирге беруді; кабель арқылы жалпыға бірдей мәлімет үшін фонограмманы хабарлауды назарға алды. Заңның 22-бабына сәйкес фонограмма өндірушісінің келісімінсіз туындыны барларда, кафелерде, мейрамханаларда және азаматтарға қызмет көрсететін басқа да көпшілік орындарда техникалық құралдарды пайдалана отырып, бірақ егер мұндай орындау отбасының қарапайым шеңберіне жатпайтын адамдардың қатысуымен жүргізілсе, сыйақы төлей отырып, көпшілік алдында орындауға жол беріледі. Жауапкердің актінің жауапкер өкілінің қатысуынсыз жасалғаны туралы дәлелдеріне сот баға берді және актінің Орындаушының келісімінсіз орындаудың тіркелгенін растайтынын көрсетті, бұл куәлардың айғақтарымен және сараптама тағайындау үшін негіздемелермен расталады. Жауапкердің "қазақ әндерін орындаушылар" РҚБ-мен жасалған мүліктік құқықтарды басқару құқықтарын беру туралы шарттың болуы туралы дәлелдері дәрменсіз деп танылды, өйткені бұл ұйым Әділет министрлігінің Зияткерлік меншік құқықтары жөніндегі комитетінің бұйрығымен аккредиттеуден айырылды. 

Авторлардың мүліктік құқықтарын ұжымдық негізде басқаратын ұйымдар арасындағы даулар.

Мысал 4.

Е.интернет-ресурс арқылы хабарлау және пайдаланушыларға ресми жазбаша хабарлама жіберу арқылы авторлық сыйақының келіп түскен сомалары туралы ақпарат беру туралы, құқық иесі болып табылатын сабақтас құқықтар объектілерін алып тастау туралы пайдаланушыларды хабардар ету туралы РҚБ-ға талап-арызбен сотқа жүгінді. Талаптар оның лицензиялық шарттар мен мүліктік құқықтарды беру туралы шарттар негізінде студия брендімен шығарған орындаушылардың орындауындағы фонограммалардың құқық иесі екендігіне негізделген. Ол сондай-ақ көрсетілген шарттар шеңберінде туындыларға, орындауларға және фонограммаларға авторлық және сабақтас (орындаушылық) құқықтардың құқық иесі болып табылады. Лицензиялық шарттар негізінде оған фонограммаларды өндірушінің барлық құқықтары, сондай-ақ орындаушылардың оларды кейіннен өткізе отырып, тасымалдағыштарда жаңғырту бөлігінде айрықша құқықтары, сондай-ақ кейіннен Кабельдік ТВ арқылы эфирге бере отырып, жалға беру жолымен тиесілі болады. Бұл құқықтар оларға РҚБ жауапкеріне ұжымдық басқаруға берілмеді. Жауапкердің атына оларға осы ұйым өзінің барлық пайдаланушыларына (ойнату, тарату, кабель арқылы және эфирге жіберу) беретін рұқсаттар тізімінен алып тастауға жататын фонограммалар тізімінің CD-дискілерінде қосымшасы бар өтініш жіберілді. Мәлімдемеде ол соңғы үш жыл ішінде жасаған үлестіріміне сәйкес тиісті сыйақы төленгенін көрсетті. Жауапкер талаптарды орындамады. Нәтижесінде, жауапкермен келісім-шарт жасасқан барлық пайдаланушылар фонограммаларды қолдануды жалғастырады және сомаларды жауапкердің мекен-жайына аударады, ал оның пікірінше, олар фонограммалардың авторлық құқық иесі болғандықтан оларды оның мекен-жайына аударуы керек.

Сот шешімімен Е. талаптарын қанағаттандырудан бас тартылды. Бірінші сатыдағы сот талапкердің сұралған музыкалық шығармалар бойынша пайдаланушылардан (нақты әрқайсысы бойынша) келіп түскен авторлық сыйақы сомалары туралы мәліметтерді алу құқығын растайтын дәлелдемелер ұсынбағанын көрсетті. Апелляциялық алқа соттың көрсетілген қорытындыларын негізді деп таныды. Заңның 35-бабының 1, 2-тармақтарына сәйкес сабақтас құқықтардың субъектілері орындаушылар, фонограммалар өндірушілер және эфирлік және кабельдік хабар тарату ұйымдары болып табылады. Фонограмма жасаушы, эфирлік және кабельдік хабар тарату ұйымдары орындаушымен, сондай-ақ фонограммада жазылған не эфирге немесе кабель арқылы берілетін туындының авторымен шарт бойынша алынған құқықтар шегінде "сабақтас құқықтар" Заңының III тарауында көзделген құқықтарды жүзеге асырады. Заңның 35-бабы 5-тармағына сәйкес, егер өзгеше дәлелденбесе, аты немесе атауы фонограммада және (немесе) оны қамтитын корпуста белгіленген жеке немесе заңды тұлға фонограмма жасаушы болып танылады. Заңның 31-бабының 1, 2-тармақтарына сәйкес Заңның 16-бабында көрсетілген автордың мүліктік құқықтары толық немесе ішінара берілуі мүмкін, сондай-ақ айрықша құқықтарды беру туралы авторлық шарт бойынша немесе айрықша емес құқықтарды беру туралы авторлық шарт бойынша пайдалану үшін берілуі мүмкін. Мүліктік құқықтарды кез келген басқаға беру автор мен мүліктік құқықтар берілген тұлға қол қоятын жазбаша Шартпен ресімделуге тиіс. Айрықша құқықтарды беру туралы авторлық шарт туындыны белгілі бір тәсілмен және шартта белгіленген шектерде осы құқықтар берілген адамға ғана пайдалануға рұқсат береді және мұндай адамға туындыны басқа адамдарға осындай пайдалануға тыйым салу құқығын береді. Егер айрықша құқықтар берілген адам осы құқықты қорғауды жүзеге асырмаса, туындыны басқа адамдарға пайдалануға тыйым салу құқығын туындының авторы жүзеге асыра алады.    Істен талапкер Е. өзінің талаптарын негіздеу үшін сотқа студия директоры Е. ЖК арасында жасалған шарттарды ұсынды. және орындаушылар. Бұл ретте жеке тұлға ретінде Е. құқық иесі болып табылмайды, өйткені орындаушылармен шарттар студия атынан, директор Е. тұлғасында немесе ЖК Е. жеке тұлға ретінде Е. - мен жасалған шарттар жоқ. Көрсетілген шарттарды талдаудан орындаушылармен жасалған шарттар бойынша мерзімдердің аяқталғаны шығады. Орындаушылар жауапкермен шарттар жасасты. Дара кәсіпкердің өз қызметі барысында туындаған мүліктік құқықтары Е.тұлғасындағы азаматтың мүліктік құқықтары автоматты түрде болып табылатыны туралы шағымның дәлелдерін алқа дәрменсіз деп таныды. "Жеке кәсіпкерлік туралы" Заңның 1-бабына сәйкес дара кәсіпкер-заңды тұлға құрмай-ақ дара кәсіпкерлікті жүзеге асыратын Қазақстан Республикасының азаматы немесе оралман; дара кәсіпкерлік-бұл жеке тұлғалардың өз меншігіне негізделген және жеке тұлғалардың атынан, олардың тәуекелі үшін және олардың атынан жүзеге асырылатын табыс алуға бағытталған жеке тұлғалардың бастамашыл қызметі мүліктік жауапкершілік.(Құқықтық қатынастар пайда болған кездегі заң редакциясында).

Бұл даулы жағдайда орындаушылар өздерінің құқықтарын Е.ЖК-ге соңғы кәсіпкерлік қызметті жүзеге асыру үшін берді, бірақ жеке тұлға ретінде емес е. олардың мүдделерін қорғау үшін. Заңда ЖК құқықтарын орындаушылардың келісімінсіз жеке тұлғаға автоматты түрде беру көзделмеген. Апелляциялық сот алқасының қаулысымен сот шешімі өзгеріссіз қалдырылды.

Құқық иелері мен телерадио хабарларын тарату операторлары арасындағы даулар.

Телерадио хабарларын тарату операторларына құқық иелерінің осындай талаптарын қарау кезінде кемелер теле - радиоарна мен оператор арасында жасалған шарттың талаптарын теле - радиоарналарды күтіп-ұстауға жауаптылықты ажырату бөлігінде негізге алуы, сондай-ақ телерадио хабарларын тарату операторларының өкілеттіктерін айқындайтын "телерадио хабарларын тарату туралы" Заңның 24-бабының және 34-бабының 3-тармағының талаптарын ескеруі қажет.

Мысал 5.

 ҚБ сотқа Авторлардың және авторлық құқық объектілерінің өзге де құқық иелерінің құқықтарын қорғауды, сондай-ақ эфирге немесе жарияланған туындылардың кабелі арқылы хабарлауды жүзеге асыратын ұйым болып табылатындығын дәлелдей отырып, зиянды өтеу туралы телерадиохабар таратушыға талап арызбен жүгінді. Телерадио хабарлағышы спутниктік телерадио хабарларын тарату операторы болып табылады, теле - радиоарналарды таратуды және (немесе) ретрансляциялауды жүзеге асырады және авторлық құқық объектілерін пайдаланушы болып табылады, оның ішінде "Қазақстан"РТРК телеарнасына да беріледі. Қазақстанның кейбір облыстарының музыкалық айдарларында жарияланған туындыларды пайдалану туралы фактіні тіркеу актісіне сәйкес шарттарға сәйкес 2010 жылғы 26 наурызда ЖК Е. ЖК Е. ЖК туындыларын жариялауға айрықша құқықтарды берген авторлардың музыкалық туындыларын пайдалану фактілері тіркелді, шарт негізінде ҚБ мүліктік құқықтарды басқару құқықтарын, сондай-ақ мүліктік емес құқықтарды ұжымдық негізде қорғауды жүзеге асыру құқығын берді Қазақстан Республикасының аумағында және одан тыс жерлерде. Олар телерадио хабарлаушысына шағым түсірді, өйткені жауапкер жоғарыда аталған шығармаларды көрермендердің белгісіз тобына жария етуге құқылы емес еді. Авторлық және сабақтас құқықтар объектілерін заңсыз пайдаланғаны үшін өтемақы сомасының мөлшері сотталушыдан мәжбүрлеп өндіріп алуды сұраған 2 615 850 теңгені (әрбір фонограммадан ең төменгі жалақының 50 мөлшерін) құрады.

Сот шешімімен талап арыздан мынадай негіздер бойынша бас тартылды. Авторлардың орындауындағы фонограммаларды пайдалану фактілері сотқа ұсынылған дәлелдемелермен анықталды және жауапкер дауламайды. Сонымен бірге, бірінші сатыдағы сот талапкердің талапкерге көрсетілген фонограммаларды құқық иесі ретінде пайдаланғаны үшін лицензиатқа (фонограмма жасаушыға) альбомдарға (фонограммаларға) айрықша құқық, сабақтас (және авторлық) құқықтар үшін сыйақы төлеуі туралы талапты заңсыз деп таныды. Жауапкер телеарнада жоғарыда аталған фонограммаларды пайдалануға жауапты емес, өйткені ол міндетті теле - радиоарналар мен теле - еркін қол жетімді радиоарналарды қайта таратуды жүзеге асырады, телерадиокомпаниялардан соңғы пайдаланушыға сигналдарды жеткізу бойынша техникалық функцияны ғана орындайды, авторлық және сабақтас құқықтар объектісінің пайдаланушысы болып табылмайды, қандай да бір бағдарламаны құру процесіне қатыспайды; талапкер фонограмманы пайдаланғаны үшін сыйақы төлеу туралы талап бойынша талап қою мерзімін өткізіп алды. Істен шығатыны, әндердің фонограммалары "телерадио хабарларын тарату туралы" Заңның 23-бабына сәйкес телерадио хабарларын тарату желілерінде одан әрі тарату үшін теле -, радиоарналарды қалыптастыру жөніндегі қызметті жүзеге асыратын телеарналарда пайдаланылған. "Қазақстан" РТРК " АҚ ұлттық оператормен Радиотелевизиялық бағдарламаларды тарату және спутниктік байланыс арнасы бойынша бейне және аудиоматериалдарды аралау бойынша қызметтер көрсетуге мемлекеттік сатып алу туралы шарт жасасты. "Қазақстан Республикасының бүкіл аумағы бойынша спутниктік телерадио хабарларын таратудың ұлттық жүйесі бағдарламаларының базалық пакеті"құрамында теле - радиоарнаны қайта таратуға айрықша емес құқық беру туралы шарт жасалды. Шарт бойынша Оператор теле - радиоарнаны қабылдауды жүзеге асыруға және оны тікелей ретрансляциялауды қамтамасыз етуге міндетті. Телерадиокомпания ұсынған хабар тарату торына сәйкес қандай да бір өзгерістерсіз, үзілістерсіз, қысқартуларсыз және толықтыруларсыз барлық толықтығы бойынша, оның ішінде жарнаманың, оның ішінде авторлық құқықтың барлық атауларын, логотиптері мен белгілерін қоса алғанда, теле-радиоарнаның сигналын теле - радио хабарларын таратудың қолданыстағы техникалық стандарттарына сәйкес беруді қамтамасыз етуге уақытша ауысуға жол берілмейді. Жоғарыда айтылғандардан Оператор пайдаланғаны үшін талапкер сыйақы сұрайтын әндердің фонограммаларын қоса отырып, телебағдарламаны қалыптастырумен тікелей айналыспайтыны, ол тек "Қазақстан РТРК" АҚ телеарнасының тікелей трансляциясының техникалық операторы болып табылатыны шығады. Шартқа сәйкес теле - радиоарналарды ұстауға телерадиокомпания жауапты.

Телерадиобағдарламада туындыларға авторлық және/немесе сабақтас құқықтарды иеленуге дауласатын үшінші тұлғалардың талаптары, талаптары және/немесе талаптары туындаған жағдайда, Телерадиокомпания олардың алдында жеке-дара жауапты болады. Телерадиокомпания бұл талаптарды, талаптарды және/немесе талаптарды өз бетінше және өз есебінен шешуге міндетті. Сот Шарттың көрсетілген талаптарын ескере отырып, талапкерге оның "Қазақстан" телерадиокомпаниясына талап қою құқығын түсіндірді, алайда талапкер оның ұлттық операторға қойылатын талап арызын қарауды талап етті. Талап қоюды қанағаттандырудан оның тиісті емес жауапкерге ұсынылуына байланысты бас тартылды.

Талап арызға қоса берілетін негізгі құжаттардың тізбесі

АІЖК-нің 149-бабының талаптарына сәйкес, оның ішінде талапкер өз талаптарын негіздейтін мән-жайларды растайтын құжаттар:

- авторлықты растайтын құжат (егер авторлық құқық объектісі тіркелген болса, тіркеу туралы куәлік); жауапкердің әрекеттерінің заңсыздығын растайтын дәлелдемелер;

- жауапкерге немесе оның өкіліне, үшінші тұлғаларға талап арыздың және оған қоса берілген құжаттардың көшірмелерін жолдағанын растайтын құжат;

- мемлекеттік баждың төленгенін растайтын құжат (егер Тарап оны төлеуден босатылған болса, оны босатудың негіздері көрсетілуі тиіс-Салық кодексінің 541-бабы);

- өкілдің өкілеттігін куәландыратын сенімхат немесе өзге де құжат;

- дауды реттеудің сотқа дейінгі тәртібінің сақталуын растайтын құжаттар,

егер шартта өзгеше көзделмесе;

- өнертабыстың сипаттамасы, сызбалар, сызбалар, тақталар, авторлық куәлікті беруге өтінімнің көшірмесі және т. б.

              Жоғарыда көрсетілген құжаттар, сондай-ақ:

- пайдаланушымен шарт;

- авторлық құқық объектісінің заңсыз пайдаланылғанын растайтын құжат (аудио, - бейнежазба; - тіркеу туралы акт; уәкілетті органдардың не соттың қаулылары; тиесілі сыйақы мөлшері туралы жазбаша есеп;

- егер бұл тәртіп заңда белгіленген немесе шартта көзделген болса, дауды реттеудің сотқа дейінгі тәртібінің сақталуын растайтын құжаттар

- зияткерлік меншік құқығын растайтын құжаттар (жоғарыдан қараңыз);

- дауды сотқа дейін реттеу тәртібімен жасалған келісімдер.

Істерді қарау және шешу кезінде қолдануға жататын заңдар

Конституция.

Азаматтық кодекс (49-55 тараулар).

Кәсіпкерлік Кодексі.

1999 жылғы 16 шілдедегі № 427 патенттік заң.

Заңдар:

- 1996 жылғы 10 маусымдағы № 6 "авторлық құқық және сабақтас құқықтар туралы";

- "Қазақстан Республикасының әдеби және көркем шығармаларды қорғау туралы Берн конвенциясына қосылуы туралы "1998 жылғы 10 қарашадағы № 297 (Берн, 1886 жылғы 9 қыркүйек);

- "Қазақстан Республикасының фонограмма өндірушілердің мүдделерін олардың фонограммаларын заңсыз өсімін молайтудан қорғау конвенциясына қосылуы туралы" 2000 жылғы 7 маусымдағы № 54 (Женева, 1971 жылғы 29 қазан);

- "Қазақстан Республикасының Дүниежүзілік зияткерлік меншік ұйымының орындау және фонограммалар жөніндегі шартына қосылуы туралы "2004 жылғы 16 сәуірдегі № 546 (Женева, 1996 жылғы 20 желтоқсан);

- "Қазақстан Республикасының Авторлық құқық жөніндегі Дүниежүзілік зияткерлік меншік ұйымының шартына қосылуы туралы" 2004 жылғы 16 сәуірдегі № 547-II (Женева, 1996 жылғы 20 желтоқсан);

-2012 жылғы 17 ақпандағы № 563-IV "орындаушылардың, фонограмма жасаушылардың және хабар тарату ұйымдарының құқықтарын қорғау туралы халықаралық конвенцияны ратификациялау туралы (Рим, 1961 жылғы 26 қазан)".

Авторлық құқық туралы Дүниежүзілік конвенция (Женева, 1952 жылғы 6 қыркүйек, 1971 жылғы 24 шілдеде Парижде қайта қаралды, Қазақстан Республикасында бұрынғы КСРО-ның халықаралық міндеттемелері мен шарттарының құқықтық мирасқорлығы тәртібімен әрекет етеді, КСРО үшін 1973 жылғы 27 мамырда күшіне енді)".

Жоғарғы Соттың 2007 жылғы 25 желтоқсандағы № 11 "соттардың авторлық құқықты және сабақтас құқықтарды қорғау туралы заңнаманың кейбір нормаларын қолдануы туралы"нормативтік қаулысы.

Назар аударыңыз!

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкендігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды.

Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

            Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы