Азаматтық іс бойынша сот шешіміне апелляциялық шағым
Назар аударыңыз!
Заң және құқық адвокаттар кеңсесі сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын.
Толық ақпарат алу үшін заңгерге / адвокатқа хабарласыңыз, телефон арқылы; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Атырау облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасына
қарсы талап бойынша жауапкер – талапкерден
ЖК"Ж№ Г. Д."
Атырау қ., ш / а. № С, а. К.№,
№№№/3 үй, 4 пәтер
ЖСН: №№№ №
Атырау қалалық сотының 2023 жылғы 03 мамырдағы № 2310-23-00-2 / 1323 азаматтық іс бойынша шешіміне апелляциялық шағым.
03.05.2023 жылы Атырау қалалық соты 2022 жылғы 03 қыркүйектегі №03-09-2022 қызмет көрсетуге арналған шартты тану туралы "ЖК№Ж. ж." Е№м. к. берешекті өндіріп алу туралы және қарсы талап бойынша№ 2310-23-00-2/1323 азаматтық істі қарады жарамсыз. Сот шешімімен "Ж№Г.Д." ЖК талап арызын және қарсы талап арызды қанағаттандырудан бас тартылды.
"Ж№Г. Д." ЖК талап-арызын қанағаттандырудан бас тарту бөлігінде соттың шешімі заңсыз және негізсіз деп санаймын, өйткені сот: 1. іс үшін маңызы бар мән-жайлардың шеңберін дұрыс анықтамаған және анықтаған; 2. шешімде баяндалған сот қорытындылары істің мән-жайларына сәйкес келмейді; 3. сот материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын қате қолданды
Материалдық құқық нормалары бұзылған немесе дұрыс қолданылмаған деп есептеледі, егер сот:
1) қолдануға жататын заңды қолданбаған;
2) қолдануға жатпайтын заңды қолданды;
3) заңды қате түсіндірді.
Сот отырысында 03.09.2022 ж. №03-09/2022 шартының мәні /бұдан әрі - Шарт/ "Ж№Г. Д." ЖК мен Е№и. К. арасында сот және соттан тыс тәртіпте сақтандыру төлемін алуға талапкердің көмек көрсетуі болып табылатыны анықталды. Жауапкер көрсетілген қызметті төлеуге міндеттенді, бірақ өз міндеттемесін орындамады, осыған байланысты берешек пайда болды.
Сот отырысында жауапкер Е№и. К. оларға сақтандыру төлемінің сомасы алынғанын растады.
Сот қабылданған шешімнің негіздемесіне 27.01.2023 жылы Ж№А. Ж. атына сенімхат жойылғанын дәлелдейді, алайда, сенімхаттың күшін жою туралы Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 171-бабына сәйкес сенімхат берілген адамға, сондай-ақ өкілдік ету үшін сенімхат берілген өзіне белгілі үшінші тұлғаларға сенімхат беруге міндетті. Сенімхат берілген адамның іс-әрекетінен туындаған құқықтар мен міндеттер осы адам оны тоқтатқанын білгенге дейін немесе білуге тиіс болғанға дейін, сенімхат берген адам мен оның құқықтық мирасқорлары үшін үшінші тұлғаларға қатысты күшін сақтайды.жоғарыда айтылғандардан басқа, сот 4.2-тармақтың ережелерін ескермеген. Тараптар арасындағы даулар мен келіспеушіліктер келіссөздер арқылы шешілетін шарттар.
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 273-бабына сәйкес заңнамада немесе шартта көзделген жағдайларды қоспағанда, міндеттемені орындаудан біржақты бас тартуға және оның талаптарын біржақты өзгертуге жол берілмейді.
Қазақстан Республикасы Азаматтық Кодексінің 402-бабына сәйкес:
Шартты өзгерту және бұзу туралы Келісім, егер заңнамадан, Шарттан немесе іскерлік айналым әдет-ғұрыптарынан өзгеше туындамаса, шарт сияқты нысанда жасалады.
Шартты өзгерту немесе бұзу туралы талапты Тарап екінші Тараптың шартты өзгерту немесе бұзу туралы ұсыныстан бас тартуын алғаннан не ұсыныста көрсетілген немесе заңнамада не шартта белгіленген мерзімде, ал ол болмаған кезде – отыз күн мерзімде жауап алмағаннан кейін ғана сотқа мәлімдей алады.
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 404-бабының 4-бөлігіне сәйкес шартты орындаудан біржақты бас тартқан жағдайда, егер осы Кодексте, басқа да заң актілерінде немесе тараптардың келісімінде өзгеше көзделмесе, тарап бұл туралы екінші тарапқа бір айдан кешіктірмей ескертуге тиіс.
Алайда, жауапкер Е.и. К. сотқа талапкерге сенімхаттың күшін жою туралы, шарттың бұзылуы және оны бұзу себептері туралы хабарлағаны туралы дәлелдемелер бермеді, осылайша Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің ережелерін бұзды. Сот аталған мән-жайларды ескермеді және оларға баға бермеді.
Сот сондай-ақ шешімде сақтандыру төлемі жауапкердің е№и.К. өтініші негізінде төленгенін көрсетті, алайда сотқа жауапкердің е№и. К. сақтандыру компаниясына жүгіну фактісін растайтын құжаттар ұсынылмады. Талапкер талап қоюшыға сақтандыру төлемін алу туралы өтінішпен сақтандыру компаниясына жүгінгенін және шарт бойынша міндеттемелерді орындау үшін қажетті өзге де әрекеттерді жүзеге асырғанын растайтын құжаттарды қоса берді.
Қабылданған шешімнің негіздемесіне тағы бір дәлел ретінде сот кәсіпкерлік қызметті Қазақстан Республикасы Кәсіпкерлік кодексінің 31-бабына сәйкес жеке тұлға жүзеге асыратынын, яғни кәсіпкердің кәсіпкерлік қызметке жеке қатысуын білдіретінін көрсетті. Алайда, соттың бұл тұжырымы дұрыс емес деп санаймын, өйткені ҚР Кәсіпкерлік кодексі Жеке және бірлескен кәсіпкерлікті мүлікке меншік құқығы тұрғысынан ажыратады. Мысалы, егер жеке кәсіпкер кафені жалға алса, бұл жеке кәсіпкер тамақ дайындап, кафе клиенттеріне қызмет көрсетуі керек дегенді білдірмейді, ол үшін Әкімші, ас үй қызметкерлері мен даяшыларды жұмысқа шақыруға болады. Осылайша, жеке кәсіпкерлік түріндегі жеке кәсіпкерге жалдамалы жұмысшылардың болуына заңмен тыйым салынбайды, сот шешімде де осындай қорытындыға келді, бірақ оны талапкерге қарсы түсіндірді! Демек, "Ж.Ғ. Д." ЖК А. Ж. Жаңғырбайға олардың арасында еңбек қатынастары болған-болмағанына қарамастан шартты орындауды тапсыруға құқылы болды. Сонымен қатар, 2.2.6 тармаққа сәйкес. Шарттың жауапкері е. и. К. сенім білдірілген өкілге қажетті құжаттарды алу үшін сенімхат береді. Жауапкер Е.и. К. "Ж. Г. Д."ЖК емес, Ж. А. Ж. атына неге сенімхат жазғаны туралы сұрақтар туындамады. Сондай-ақ, сот шешімде "2021 жылғы 05 қыркүйектегі №1 "Ж.А. Ж. басшысын тағайындау туралы" бұйрық қолданыстағы заңнаманың нормаларына қайшы келетінін көрсетті. Сондай-ақ талапкер талапкер мен Ж.А. Ж. арасындағы еңбек не өзге де қатынастарды растайтын дәлелдемелер ұсынбаған". Талапкер заңнаманың қандай нақты нормаларын бұзғанын сот шешімде нақтыламайды. Сотқа берілген бұйрық, оның мәтініне сәйкес, ҚР Еңбек кодексінің 34, 36-баптарының негізінде шығарылды, ешкімге дау айтылмайды және күші жойылмайды. Бірақ сот бұл фактіні ескерген жоқ.
Сондай-ақ, сот шешімге орындалған жұмыстар актісіне қол қойылмағанын көрсетті. Алайда шарттың қай тармағы немесе шарт бойынша төлемді жүзеге асыру үшін Қазақстан Республикасы заңнамасының талабы негізінде орындалған жұмыстардың актісіне міндетті түрде қол қойылуы тиіс. Сақтандыру төлемі алынды, екі тарап та дауласпады.
Осылайша, сот Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының "азаматтық істер бойынша сот шешімі туралы" 2003.07.11 №5 /бұдан әрі – ҚР ҚК НП/нормативтік қаулысының 11-тармағының талаптарын бұзды. "Сот пайдасына шешім қабылдаған тараптың дәлелдері мен дәлелдемелерін шешуде біржақты баяндауға жол берілмейді. Сот екінші тараптың дәлелдері қандай негіздер бойынша қабылданбағанын және осы Тарап сілтеме жасаған материалдық құқық нормалары қолданылмағанын көрсетуге міндетті. Шешім істің мән-жайы туралы болжамдарға негізделмеуі мүмкін".
ҚР ҚК НП 15-тармағына сәйкес - " егер сот дәлелдемелерді әрқайсысын жеке және олардың жиынтығында бағалай отырып, кейбір ұсынылған материалдар, куәгерлердің айғақтары, басқа да нақты деректер тараптардың өз талаптары мен қарсылықтарының негізі ретінде сілтеме жасаған мән-жайларды растамайтынын анықтаса, онда ол бұл туралы қорытындыларды шешімнің дәлелді бөлігі... Шешімнің дәлелді бөлігінде соттың осы құқықтық қатынастарға қолданған материалдық Заңын және сот басшылыққа алған іс жүргізу нормаларын көрсету қажет". Алайда, сот ҚР ҚК НП-ның көрсетілген талабын елемеді, соттың тұжырымдары ешнәрсеге негізделмеген, тек соттың мұндай тұжырымдарды не үшін жасағанын болжау ғана қалады.
Жоғарыда айтылғандардың негізінде, Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 402-404-баптарына сәйкес, өтінемін:
- Атырау қалалық сотының 2023 жылғы 03 мамырдағы №2310-23-00-2/1323 азаматтық іс бойынша "Ж. Ж. Д." ЖК-нің е. и. К. берешекті өндіріп алу туралы талап-арызын қанағаттандырудан бас тарту бөлігінде шешімінің күшін жою, "Ж. Ж. Д."ЖК талап-арызын қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығару;
- қалған бөлігінде шешімді өзгеріссіз қалдырыңыз.
Қосымша: .
22.05.2023 ж. ЖК " Ж. Г. Д."
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
