Басқа мемлекеттегі дәлелдемелерді қамтамасыз ету (жинау, зерттеу) қажеттілігі туралы сотқа өтініш

 

Алматы қаласы Бостандық аудандық соты

Төреші Тұрсынбаева Р. А.

Алматы қ., Бостандық ауданы,

ш / а. Орбита 2, д.20а.

+7 727 333 12 21.

Жауапкерлерден:

С. е. с. 25.08.1993 ж. т. ЖСН: ... мекен-жайы бойынша тұратын:

Алматы қаласы, Әл-Фараби даңғылы, №үй.., пәтер №194.

С.П. Қ. 20.02.1992 ж .т. ЖСН:. мекен-жайы бойынша тұратын:

Алматы қаласы, А.көшесі, №үй.., №296 пәтер

Сенімхат бойынша өкіл:

Адвокаттар Кеңсесі Заң және құқық  

БСН 201240021767

Алматы қ., Абылай хан даңғылы, 79 үй, 304 кеңсе.

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 727 978 5755; +7 708 578 5758.

Талапкер: Г. О. А. 13.05.1974 ж. т., мекен-жайы бойынша тұрады:

Ресей Федерациясы, Татарстан Республикасы,

Т. ауданы, Б. ауылы, Н. көшесі., үй 38.

 

 

Өтініш

басқа мемлекеттегі дәлелдемелерді қамтамасыз ету (жинау, зерттеу) қажеттілігі туралы

 

Сіздің өндірісіңізде г.О. Анатольевичтің (бұдан әрі-талапкер) С. Е. С., С. П. Қ. талап қоюы бойынша 28.11.2023 жылғы № 7520-23-00-2/24027 тіркелген азаматтық іс бар. (Бұдан әрі-жауапкер) және үшінші тұлғаларды тарта отырып, Алматы қаласының жекеше нотариусы Гүлнар Жүсіпханқызы Сейтжанова (бұдан әрі-Нотариус) және Қ.е. п. мәмілені жарамсыз деп тану және мәміле тарабын бастапқы жағдайға келтіре отырып, соманы өндіріп алу туралы.

Осылайша, 2022 жылғы 15 шілдедегі сатып алу-сату шартына (бұдан әрі шарт мәтіні бойынша) сәйкес Тараптар арасында С. П. Қ. жұбайының келісімімен С. Е. С. (бұдан әрі мәтін бойынша жауапкерлер) г.О. Анатольевичке (бұдан әрі мәтін бойынша Талапкер) 2016 жылы шыққан "Toyota Land Cruiser 200" маркалы автокөлікті, jtmcv02j504180477 сәйкестендіру нөмірін, мемлекеттік тіркеу нөмірі 752mcz02 (бұдан әрі мәтін бойынша автомобиль) сатты. Аталған шартты 2022 жылғы 15 Шілдеде № 2334 тізілімде тіркелген Алматы қаласының жеке нотариусы Гүлнар Жүсіпханқызы Сейтжанова куәландырды.

Тиісінше, талапкер мен жауапкер арасында ҚР АК 151, 152, 154, 155-баптарына сәйкес тараптардың келісімі бойынша нотариус куәландырған және тіркеуден өткен мәміленің толық жазбаша нысаны болды.

          Шарттың 2-тармағына сәйкес талапкер жауапкерлерге 24 900 000 теңге мөлшерінде соманы төледі, сондай-ақ Шарттың 4-тармағына сәйкес шартты талапкерге беру Тараптар арасындағы толық есеп айырысуды куәландырады.

-Азаматтық-құқықтық қатынастарда әрбір тарап Шартқа сәйкес өз міндеттемелерін орындауы тиіс және жауапкер тарапынан шарттық міндеттемелер тиісінше орындалды, онда уәкілетті органдар арқылы жоғарыда аталған автомашина автомашиналарды тіркеу жөніндегі мемлекеттік деректер базасынан алынып тасталды және одан кейін 6512 mn транзиттік нөмірі беріліп, ҚР Мемлекеттік шекарасынан аман-есен өтті.

 

          Бұдан әрі Талапкер 19.07.2022 жылы автокөлікті тексеруден өту кезінде осы жағдайларға байланысты автомобильдің шассиі мен қозғалтқышының нөмірлерінің өзгеру фактісі анықталғанын растайды, бұл 19.07.2022 жылғы көлік құралын алып қою туралы хаттамамен расталады.

- Алайда талапкер сотқа 19.07.2022 жылғы көлік құралын алып қою туралы хаттаманың көшірмесін ұсынды, онда қай көлік, қашан, кім қаралды және тиісінше алынды,

5-тармаққа сәйкес. ҚР АІЖК 68-бабы егер түпнұсқаны ұсыну қажеттілігі заң талаптарынан туындаған кезде құжаттардың көшірмелері ғана оларды растауға ұсынылса, мән-жайлар белгіленген деп есептелмейді.

Сондай-ақ, сот құжаттың немесе оның мазмұнына дау айту кезінде өзге де жазбаша дәлелдеменің көшірмесімен ғана расталатын мән-жайларды дәлелденген мән-жайлар деп есептей алмайды, егер:

     1) құжаттың түпнұсқасы жоғалса және сотқа берілмесе;

     2) дауласушы тараптардың әрқайсысы ұсынған осы құжаттың көшірмелері бір-бірімен бірдей емес;

     3) басқа дәлелдемелердің көмегімен құжаттың түпнұсқасының мазмұнын анықтау мүмкін емес.

 

          Сонымен қатар, талапкер шанақ пен қозғалтқыштың Сәйкестендіру нөмірлерінің өзгеру фактісі № 911 сарапшының қорытындысымен расталады деп мәлімдейді. Одан әрі 2022 жылдың 05 тамызында Ресей ІІМ Набережные Челны қаласы бойынша басқармасының № 4 "Электротехникалық" БББ аға тергеушісі полиция майоры Ресей Федерациясының Қылмыстық Кодексінің 326-бабының 1-бөлімінде көзделген қылмыс құрамы бойынша қылмыстық іс қозғады, бұл 2022 жылғы 05 тамыздағы Қылмыстық іс қозғау туралы қаулымен расталады.

    - Көлік құралын алып қою туралы хаттама сияқты, талапкер тарапы да сотқа сарапшының № 911 қорытындысының көшірмесін ғана берді. және қылмыстық іс қозғау және оны өндіріске қабылдау туралы 2022 жылғы 05 тамыздағы № 12201920069000953 Қаулысы. ҚР АІЖК-нің 68, 72-баптарына сәйкес құжаттардың көшірмесін қарастырамыз және дәлелдеме ретінде салыстырмалылық, жол беру және дұрыстығын ескере отырып қолдануға жатпайды.

          ҚР АІЖК – нің 67-бабына, 1-тармағына, 68-бабына сәйкес, егер тексеру нәтижесінде оның шындыққа сәйкес келетіндігі анықталса, әрбір дәлелдеме салыстырмалылық, жол берушілік, шынайылық, ал жиналған барлық дәлелдемелер жиынтығында-азаматтық істі шешу үшін жеткіліктілік ескеріле отырып бағалауға жатады.

          Талапкердің аргументтері бойынша талапкерге ұрланған автокөлік сатылды, жалған сәйкестендіру нөмірі бар, тиісінше аталған автокөлік құралымен жасалған мәміле заңды емес және жарамсыз болып табылады. Талапкер қаралып отырған жағдайда автокөліктің сәйкестендіру нөмірі бөлігінде жаңылыстырылды, соның салдарынан автокөлік құралы тәркіленді және талапкердің мәміле бойынша сатып алынған мүлікті пайдалану мүмкіндігі жоқ.

- ҚР АК 271, 272-баптарының нормаларында көзделген міндеттемелер шарттан туындайды және міндеттеме міндеттеменің талаптары мен заңнама талаптарына сәйкес, ал мұндай шарттар мен талаптар болмаған кезде - іскерлік айналым әдет-ғұрыптарына немесе әдетте қойылатын өзге де талаптарға сәйкес тиісінше орындалуы тиіс.

          Тиісінше жауапкер Қазақстан Республикасы заңнамасының талаптарына сәйкес аталған автокөлікті 2020 жылы Қарағанды қаласында Қазақстан Республикасының азаматынан сатып алды онда уәкілетті органдар қайта тіркеу кезінде автомобильді тиісті түрде тексерді және ресімдеді және автокөлікті пайдаланған екі жыл ішінде құқық қорғау органдары тарапынан ешқандай проблемалар болған жоқ.

          15.07.2022 жылы уәкілетті органдар автокөлікті сатып алу-сату шартына сәйкес, бұл көлік құралы екі рет тексеріліп, есептен шығарылды және Ресей Федерациясына тасымалдау үшін транзиттік нөмір берілді және шартты жасау кезінде талапкер қатысты. Сатып алу-сату шартының жарамсыздығы және талапкерді адастыру фактісі бойынша дәлелдер негізді болып табылмайды.

          ҚР АІЖК-нің 72-бабы әрбір Тарап өз талаптарының негізі ретінде сілтеме жасайтын мән-жайларды дәлелдеуге тиіс екенін ескертеді.

Сондай-ақ, талапкер соттан мәміле тараптарын Ресей Федерациясының құқық қорғау органдары автокөлікті алып тастады деген сот ісіндегі дәлелдеріне назар аудармай, бастапқы жағдайға келтіруді сұрайды.

- Талапкердің жоғарыда көрсетілген дәлелдері бойынша 157-1-бап. ҚР АІЖК мәміле жарамсыз болған жағдайда Тараптардың әрқайсысы мәміле бойынша алынғанның бәрін екіншісіне қайтаруға, ал заттай қайтару мүмкін болмаған жағдайда - қайтарылуға жататын ат мүлкінің құнын өтеуге міндетті екенін көздейді.д.

Егер мәміле заңсыздығы соттың үкімімен (қаулысымен) белгіленген қылмыстық мақсатқа қол жеткізуге бағытталған болса, онда екі тараптың да ниеті болған кезде олардың мәміле бойынша алған немесе алуға арналған барлық нәрсесі соттың шешімі немесе үкімі бойынша тәркіленуге жатады. Мұндай мәмілені бір Тарап екінші тараптан орындаған жағдайда, ол алған барлық нәрсе және одан бірінші тарапқа мәміле бойынша тиесілі барлық нәрсе тәркіленуге жатады. Егер Тараптардың ешқайсысы орындауға кіріспесе, мәміледе орындауға көзделген барлық нәрсе тәркіленуге жатады.

Заңсыздығы сот үкімімен (қаулысымен) белгіленген қылмыстық мақсатқа қол жеткізу ниеті болған кезде тараптардың біреуінде ғана ол мәміле бойынша алған барлық нәрсе екінші Тарапқа қайтарылуға тиіс, ал соңғысы алған не оған мәміле бойынша тиесілі болған нәрсе тәркіленуге тиіс.

6-бапқа сәйкес. ҚР Азаматтық кодексі азаматтық заңнаманың нормалары олардың ауызша көрінісінің тура мағынасына сәйкес түсіндірілуі керек.

ҚР АІЖК-нің 68, 72-баптарына сәйкес әрбір Тарап өзінің талаптары мен қарсылықтарының негізі ретінде сілтеме жасайтын мән-жайларды дәлелдеуге тиіс, әрбір дәлелдеме салыстырмалылық, жол беріктік, шынайылық ескеріле отырып бағалауға жатады.

ҚР АК 188, 189-баптарына сәйкес меншік иесі өз қалауы бойынша өзіне тиесілі мүлікке қатысты кез келген іс-әрекеттерді жасауға, оның ішінде бұл мүлікті басқа тұлғалардың меншігіне иеліктен шығаруға, оларға меншік иесі болып қала отырып, мүлікті иелену, пайдалану және оған билік ету жөніндегі өз өкілеттіктерін беруге, мүлікті кепілге беруге және оған басқа тәсілдермен ауыртпалық салуға, оларға билік етуге құқылы басқаша. Меншік иесі мүліктің заңды тағдырын анықтау үшін өз мүлкін иелену, пайдалану және билік ету құқығына ие.

ҚР Азаматтық кодексінің 157-бабының 2-тармағында мәміле нысанға, мазмұнға және мәмілеге қатысушыларға қойылатын талаптарды бұзған кезде, сондай - ақ осы Кодексте немесе өзге де заңнамалық актілерде белгіленген негіздер бойынша олардың ерік білдіру еркіндігі кезінде жарамсыз деп танылады деп көзделген-алайда, аталған бапқа сәйкес талапкер нысанды бұзу туралы Елеулі дәлелдер келтірмейді және келісімнің мазмұнын, сондай-ақ шарт жасасуға ерік-жігерді қамтиды.

159-бап. Азаматтық кодексте мәмілелердің жарамсыздығының негіздері көрсетілген және мәміле жарамсыз деп танылуы мүмкін 12 жағдайды келтіреді, атап айтқанда:

1. Қажетті рұқсатты алмай жасалған мәміле маңызды емес;

2. Жосықсыз бәсекелестік мақсаттарын көздейтін немесе іскерлік этика талаптарын бұзатын мәміле;

3. Он төрт жасқа толмаған адам (кәмелетке толмаған)жасаған мәміле;

4. Он төрт жасқа толған кәмелетке толмаған адамның заңды өкілдерінің келісімінсіз жасалған мәміле;

5. Психикалық ауру немесе деменция салдарынан әрекетке қабілетсіз деп танылған адам жасаған мәміле маңызды емес. Кейіннен әрекетке қабілетсіз деп танылған азамат жасаған мәміле;

6. Сот әрекет қабілеттілігімен шектелген адам жасаған мәміле;

7. Іс-әрекетке қабілетті болса да, бірақ оны жасау сәтінде ол өзінің іс-әрекеттерінің мағынасын түсіне алмаған немесе оларға басшылық жасай алмаған жағдайда жасалған мәміле-осы мән-жай бойынша талапкер сотқа тиісті растайтын құжаттарды және/немесе дәлелдемелерді ұсынбаған;

8. Елеулі маңызы бар жаңылысу салдарынан жасалған мәмілені сот жаңылыстың ықпалымен әрекет еткен тараптың талап-арызы бойынша жарамсыз деп тануы мүмкін;

9. Алдау, зорлық-зомбылық, қауіп-қатер әсерінен жасалған мәміле, сондай-ақ басқа Тарап пайдаланғаннан гөрі, өзі үшін өте қолайсыз жағдайларда ауыр жағдайлардың үйлесуі салдарынан адам жасауға мәжбүр болған мәміле (кабальды мәміле

  10. Бір Тарап өкілінің, жосықсыз өкілдің зиянды келісімі салдарынан жасалған мәміле - мұнда да тараптар шарт жасасу кезінде тікелей қатысты;

11. Заңды тұлғаның қызмет мақсаттарына қайшы келетін мәміле;

12. Осы баптың 3, 5-тармақтарында көзделген мәмілелер кәмелетке толмағандардың немесе әрекетке қабілетсіз адамдардың заңды өкілдерінің талап етуі бойынша.

Құрметті сот 4-тарау. ҚР "мәмілелер" МК мәміле ұғымын, жасасу нысанын, сондай - ақ қандай жағдайда мәміле жарамсыз деп танылады - алайда талап арызда нақты мән-жайлар және немесе мәмілені жарамсыз деп тану туралы нормативтік актілерге сілтеме көрсетілмеген-жауапкерді айыптаудан басқа ештеңе келтірілмеген.

 ҚР АІЖК-нің 74, 75-баптарына сәйкес істі қарайтын сот өз бастамасы бойынша немесе іске қатысушы тұлғалардың Қазақстан Республикасының азаматтық істер бойынша құқықтық көмек көрсету туралы шарты бар басқа мемлекеттегі дәлелдемелерді қамтамасыз ету (жинау, зерттеу) қажеттілігі туралы өтініштерін қанағаттандырған жағдайда сот тапсырмасын Қазақстан Республикасының азаматтық істер бойынша құқықтық көмек көрсету туралы осы Шарттың ережелеріне сәйкес.

Сот тапсырмасын орындау осы Кодексте белгіленген қағидалар бойынша сот отырысында жүргізіледі. Іске қатысатын адамдарға отырыстың уақыты мен орны туралы хабарланады, алайда олардың келмеуі тапсырманы орындауға кедергі болып табылмайды.  

Соттың азаматтық істі жан-жақты, толық және объективті қарауы үшін Ресей Федерациясындағы дәлелдемелерді қамтамасыз ету (жинау, зерттеу) қажет деп санаймыз, өйткені ҚР мен РФ арасында азаматтық істер бойынша құқықтық көмек көрсету туралы шарт бар және осы Шарттың ережелеріне сәйкес сот тапсырмасын жіберу мүмкіндігі бар.

 

Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабына сәйкес әркімнің өзінің бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтарын немесе заңмен қорғалатын мүдделерін қорғауға құқығы бар және ҚР АІЖК 46, 74, 75-баптарына сәйкес баяндалғанның негізінде,

Сотты Сұраймын:

* Басқа мемлекеттегі дәлелдемелерді қамтамасыз ету (жинау, зерттеу) қажеттілігі туралы өтінішті қанағаттандыру;

· Ресей Федерациясына 2022 жылғы 05 тамыздағы № 12201920069000953 қылмыстық іс материалдарының көшірмесін беру туралы сот тапсырмасын жібереді, Ресей Федерациясының Қылмыстық Кодексінің 326-бабының 1-бөлімінде қарастырылған Ресей ІІМ басқармасының № 4 "Электротехникалық" ОД нурисламов ад.

 

Құрметпен,

Сенімхат бойынша өкіл

___________ / Саржанов Г. Т.

"___" __________ 2025 жыл

 

 

Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы