Дебиторлық берешекті өндіріп алу туралы іс

22.07.2022 жылғы №7520-22-00-2/5584 іс

Алматы қаласы Алмалы ауданының №2 аудандық сотының іс жүргізуінде 22.07.2022 жылғы №7520-22-00-2/5584 "Алматы жылу желілері" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің (бұдан әрі – талапкер) жауапкерге Д.О. Ф. (бұдан әрі – жауапкер) дебиторлық берешекті өндіріп алу туралы талап қоюы бойынша азаматтық іс болған.

Талапкер өзінің талап арызында 2014 жылғы 28 ақпанда "Алматы жылу желілері" ЖШС №190001 шартты тапсырыс хатпен (мыс. 21.4/1357/14) тұтынушыға қол қою үшін Д. О. Ф., ЖСН ......, ОЖ. Алматы қ., Төле би к-сі, д....., пәтер 5. - Талапкердің жоғарыда көрсетілген дәлелдерімен біз келіспейміз жауапкер талапкерден қолма-қол және немесе тапсырыс хатпен ешқандай шарт алған жоқ және тиісінше шартқа қол қойған жоқ.

Бұдан басқа, талапкер талап қоюда тексеру актілеріне сәйкес жылу энергиясын тұтыну объектісі - Алматы қаласы, Төле би көшесі мекенжайында орналасқан кеңсе екендігі туралы дәлелдер келтіреді. д.., 13-ші техникалық қабат, тұтынушы ыстық сумен жабдықтау жүйесін пайдаланбайды, көп қабатты тұрғын үймен бірыңғай жылу жүйесі-талапкердің көрсетілген дәлелдерімен келіседі, өйткені іс жүзінде жауапкер ыстық сумен жабдықтау жүйесін пайдаланбайды және жауапкердің тұрғын емес үй-жайлары арқылы тек құбырлар өтеді, онда жауапкер бірнеше жыл бойы талапкерден құбырларды орауды немесе оқшаулауды немесе қайта есептеуді сұрады Талапкер есептегендей шаршы метрге емес өтетін құбырлардан келетін жылу үшін ғана. Жауапкер электр энергиясы бойынша жылуды пайдаланады және тиісінше ыстық сумен жабдықтау жүйесін ұсыну бойынша қызметтерге мұқтаж емес.

6-бапқа сәйкес. ҚР Азаматтық кодексі азаматтық заңнаманың нормалары олардың ауызша көрінісінің тура мағынасына сәйкес түсіндірілуі керек.

Талап арыздарда Талапкер жауапкердің Талапкер алдындағы өз міндеттемелерін тиісінше орындамайтынын, төлем жасамайтынын, Талапкер алдындағы міндеттемелерді тиісінше орындамау салдарынан жауапкерде 4 425 537 теңге сомасында жылу энергиясы үшін дебиторлық берешек пайда болғанын, 20.09 2021 жылғы жағдай бойынша – құрметті сот талапкердің көрсетілген дәлелдері жауапкер ретінде абсурд болып табылады төлеңіз талапкердің қызметтері үшін ал жауапкер іс жүзінде ыстық су мен жылу энергиясын пайдаланбайды.

ҚР АІЖК-нің 68, 72-баптарына сәйкес әрбір Тарап өзінің талаптары мен қарсылықтарының негізі ретінде сілтеме жасайтын мән-жайларды дәлелдеуге тиіс, әрбір дәлелдеме салыстырмалылық, жол беріктік, шынайылық ескеріле отырып бағалауға жатады.

Бұдан басқа, міндеттемелерді орындамағаны үшін абоненттің ақшалай міндеттемені нақты орындаған күніне Қазақстан Республикасының Ұлттық Банкі белгілеген қайта қаржыландырудың 1.5 еселенген мөлшерлемесінен аспайтын мөлшерде, төлемді кешіктірген әрбір күн үшін, бірақ негізгі борыш сомасынан аспайтын мөлшерде өсімпұл есептелді. Орындалмаған міндеттеме сомасына өсімақы (тұрақсыздық айыбы) мөлшері 1 802 948 теңгені құрайды, оны жауапкер де бап негізінде төлеуге міндетті. ҚР АК 295 - Кодекстің 1-бабының 1 және 2-тармақтарында көзделген қатынастар заңнамамен немесе тараптардың келісімімен тікелей реттелмеген және оларға қолданылатын әдет-ғұрыптар болмаған жағдайларда, ҚР АК 5-бабына сәйкес, мұндай қатынастарға, бұл олардың мәніне қайшы келмейтіндіктен, ұқсас қатынастарды (заң ұқсастығын)реттейтін азаматтық заңнама нормалары қолданылады.

Есептелген ән айту бөлігінде олар келіспейді, өйткені бұл өсімпұл сомасы несие берушінің шығындарымен салыстырғанда өте үлкен, ал өнерге сәйкес. Банктер және банк қызметі туралы Заңның 35 " жеке тұлғамен жасалған банктік қарыз шарты бойынша қарыз сомасын қайтару және (немесе) сыйақы төлеу жөніндегі міндеттемені бұзғаны үшін тұрақсыздық айыбының (айыппұлдың, өсімпұлдың) мөлшері мерзімі өткен әрбір күн үшін мерзімі өткен төлем сомасының 0,5 пайызынан тоқсан күн ішінде аспауға тиіс. мерзімі өткен тоқсан күн мерзімі кешіктірілген әрбір күн үшін мерзімі өткен төлем сомасының 0,03 пайызынан аспауы тиіс, бірақ банктік қарыз шартының қолданылған әрбір жылы үшін берілген қарыз сомасының он пайызынан аспауы тиіс."

ҚР АК-нің 297-бабына сәйкес, егер кредитордың шығындарымен салыстырғанда өсімпұл төлеуге жататын өсімпұл тым көп болса, сот борышкердің міндеттемелерін орындау дәрежесін және борышкердің назарына лайық мүдделерін ескере отырып, өсімпұлды азайтуға құқылы, егер кредитор қасақана немесе абайсызда орындамау немесе тиісінше орындамау салдарынан келтірілген залалдар мөлшерін ұлғайтуға жәрдемдессе не ақылға қонымды шаралар қолданбаса, сот борышкердің жауапкершілік мөлшерін азайтады олардың азаюына қарай.

ҚР АК 272-бабына сәйкес міндеттеме міндеттеме шарттары мен заңнама талаптарына сәйкес, ал мұндай шарттар мен талаптар болмаған кезде - іскерлік айналым әдет-ғұрыптарына немесе әдетте қойылатын өзге де талаптарға сәйкес тиісінше орындалуы тиіс.

ҚР Азаматтық кодексінің 8 - бабының 4-бөлігіне сәйкес азаматтар мен заңды тұлғалар өздеріне тиесілі құқықтарды жүзеге асыру кезінде адал, ақылға қонымды және әділ әрекет етуі керек, заңнамада қамтылған талаптарды, қоғамның адамгершілік қағидаттарын, ал кәсіпкерлер-Іскерлік этика ережелерін сақтауы керек. Бұл міндетті алып тастауға немесе шартпен шектеуге болмайды. Азаматтық құқықтық қатынастарға қатысушылардың адалдығы, парасаттылығы және іс-әрекеттерінің әділдігі болжанады.

Сондай-ақ, талапкер ҚР АК 8-бабының 4-бөлімінде көзделген адалдық, парасаттылық және әділдік талаптарын бұзады деп есептейміз.

АІЖК-нің 8-бабына сәйкес әрбір адам бұзылған немесе даулы конституциялық құқықтарды, бостандықтарды немесе қорғалатын мүдделерді қорғау үшін сотқа жүгінуге құқылы.

ҚР АІЖК-нің 15-бабына сәйкес тараптар азаматтық сот ісін жүргізу барысында өз ұстанымын, оны қорғаудың тәсілдері мен құралдарын дербес және сотқа, басқа органдар мен адамдарға қарамастан сайлайды.

Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабына сәйкес әркімнің өзінің бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтарын немесе заңмен қорғалатын мүдделерін қорғауға құқығы бар.

ҚР АІЖК-нің 166-бабына сәйкес, жауапкер сотқа талап қоюға қатысты дәлелдерді жоққа шығаратын құжаттарды, сондай-ақ кері қайтарып алудың және оған қоса берілетін құжаттардың көшірмелерін қоса бере отырып, талап арызға кері қайтарып алуды ұсынады.

Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР АІЖК – нің 166-бабына сәйкес сот: талапкердің жауапкерге дебиторлық берешекті өндіріп алуға қойылатын талаптары-қанағаттандырудан бас тартуды сұрады.

2022 жылғы 28 қазанда Алматы қаласы Алмалы ауданының №2 аудандық соты құрамында: төрағалық етуші судья ашық сот отырысында дебиторлық берешекті өндіріп алу туралы азаматтық істі қарап,АІЖК – нің 223-226, 229-баптарын басшылыққа ала отырып, сот шешім қабылдады: "Алматы жылу желілері" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің дебиторлық берешекті өндіріп алу туралы талабы-ішінара қанағаттандырылсын. Өндіріп алу Д. О. Ф. "Алматы жылу желілері" ЖШС пайдасына 1 516 061 теңге мөлшерінде дебиторлық берешек сомасы, 89 904 теңге мөлшерінде өсімпұл, 48 179 теңге мөлшерінде мемлекеттік баж, 6 605 теңге мөлшерінде жасалған атқарушылық жазба бойынша шығыстар. Талап қоюдың қалған бөлігі-бас тарту.

 

 Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы