ЕБЗ жарамсыз деп тану туралы талап арыз бланкісі
Алматы қаласы Медеу аудандық сотына
Қазақстан Республикасы, Алматы қ.,
050016, Нүсіпбеков көшесі, 34.
Талапкер: ______________
ЖСН ______________
мекен-жайы: ________________________
Сенімхат бойынша өкіл:
Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы
ЖСН: 850722301036.
Алматы қ., Медеу ауданы, 050002, Жібек Жолы
даңғылы, 50 үй, 202 кеңсе, БО Квартал.
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 (708) 578 57 58.
Жауапкер: ______________
БСН: ______________
мекен-жайы:______________
Талап арыз
20 __жылғы 16 наурыздағы № __ -20__ жылғы банктік қарыз шартын жарамсыз деп тану туралы
Арасында ______________ (әрі қарай-жауапкер) және ______________ (бұдан әрі-Талапкер) 20 __жылғы 15 қарашадағы № __ 20 _ _ банктік қарыз шартын жасасты (бұдан әрі The қарыз шарты), оған сәйкес қарыз алушыға құрылысты аяқтау үшін 400 000 АҚШ доллары көлемінде банктік қарыз берілді, жылдық 13.5% мұнда банктің сыйақысы 533 787 АҚШ долларын құрайды негізгі қарыз 400 000 АҚШ доллары барлығы төлем 20__ жылғы 15 қарашаға дейін 933 787 АҚШ долларын құрады.
Шарттық міндеттемелерді орындамау нәтижесінде Банк банктік қарыз шарты бойынша соманы сот тәртібімен және 20__ жылғы "29" ақпанда Алматы қаласы Әуезов ауданының № 2 аудандық сотының шешімімен талап арызды өндіріп алу туралы шешім қабылдады______________ – қанағаттандырылды және өндіріп алу туралы шешім қабылданды ______________банктік қарыз шарты бойынша берешек сомасы 130 195 431,48 теңге мөлшерінде және мемлекеттік баж сомасын қайтаруға 3 905 863 теңге мөлшерінде. Алайда, біз барлық жиналған құжаттарды егжей-тегжейлі зерттеген кезде, атап айтқанда:
01.11.20 _ _ бастап 08.02.20__ жыл аралығындағы кезеңде № _ _ дербес шот бойынша үзінді көшірме.
"Бірінші кредиттік бюро" ЖШС алынған кредиттік тарих субъектісі туралы деректер.
Біз анықтадық: жеке шотта_ _ _ _ (Банк Қарыз алушыға берген). Көрсетілген қарыз аударымы 20__ жылғы 16 қарашада 400 000 АҚШ доллары сомасында, 20__ жылғы "17" қарашада өтінішке сәйкес негізгі қарыз 46 793 АҚШ доллары сомасында мерзімінен бұрын өтеледі. Бізден кейін "Бірінші кредиттік бюро" ЖШС-мен кредиттік тарих субъектісі туралы деректер сұралды. Несиелік бюроның мәліметтеріне сәйкес, гр. ______________16.03.20 __жылғы № __ Шартқа сәйкес 9 496 015 теңге сомасына кепілді жылжымайтын мүлікті қамтамасыз ету үшін 47 500 АҚШ доллары сомасына несие алдым.
Бізден кейін банктен "Бірінші кредиттік бюро" ЖШС мәліметтеріне сәйкес 9 496 015 теңге сомасына жылжымайтын мүлік кепіл ретінде әрекет еткен 16.03.20 __ жылғы № __ банктік қарыз шарты, өтеу кестесі, кепіл шарты, кепіл жылжымайтын мүлікке бағалау, сақтандыру шарты және осы Шарт бойынша басқа да құжаттар сұратылды. Алайда, біздің бірнеше рет сұрауларымызға Банк дәлелді жауап берген жоқ, барлық хаттар қоса берілді тек атына 47 500 АҚШ доллары сомасына 20__ жылғы 16 наурыздағы № __ -20__ жылғы банктік қарыз шартын ұсынды______________, бұл келісімшартта көп нәрсе бар банк қызметі туралы заңға қайшы келеді (кепіл жоқ, кесте жоқ, кепілді бағалауды растайтын құжат жоқ, банк қызметкерінің қарыз алушының қолы расталмайды, қарыз алушының қолы да сәйкес келмейді). Бірақ осы банктік қарыз шарты бойынша кепіл ретінде мекенжайда орналасқан жылжымайтын мүлік болды: _____________________ҚР АК 307-бабында көзделген. кепіл туралы шартта кепілдің мәні, мәні, мөлшері немесе максималды сомасы және кепілмен қамтамасыз етілетін міндеттеменің орындалу мерзімі көрсетілуі керек.
Егер кепіл нысанасы жылжымайтын мүлік болған жағдайда, кепіл туралы шартта оның бағасы көрсетілуі тиіс. Кепіл нысанасы болып табылатын жылжымалы мүліктің және (немесе) жылжымалы мүліктің жекелеген санаттарының (машина жабдығы мен материалдық айналым қаражатының қорларын қоса алғанда) кепіл қамсыздандырудың нақты сипаттамасын талап етпей, кепіл нысанасының жалпы сипаттамасы болуы мүмкін. Кепіл туралы шартта сондай-ақ кепілге қойылған мүліктің қай тараптың иелігінде екендігі және оны пайдалануға жол берілетіндігі көрсетілуі тиіс.
Кепіл туралы шарт жазбаша нысанда жасалуы тиіс. 20 __жылғы 16 наурыздағы № __ -20 _ _ жылғы банктік қарыз шартының 3.1-тармағына сәйкес "банктік қарыз қарыз алушының несиелік шотынан қарыз алушының ағымдағы шотына ақша аудару жолымен беріледі" деп көрсетілген, алайда қарыз алушының жалғыз ашық шоты бар ал банкте бұл банктен біз баяндаған № _ _ _ шот жоғарыда көрсетілген шот бойынша үзінді көшірме алынды 20 __жылғы 16 наурыздағы № __ -20__жылғы банктік қарыз шарты алайда 47 500 доллар сомасына ____шотқа аударым табылмады бұл сома есеп айырысуларда көрсетілмеген. Дербес шотта _ _ _ (Банк Қарыз алушыға берген). Алайда, үзінді-көшірмеде 20__ жылғы 16 қарашада 400 000 АҚШ доллары сомасында қарыз аударымы көрсетілген. және 20__ жылғы " 17 " қарашада өтінішке сәйкес 20 __жылғы 16 наурыздағы № __ -20__ жылғы банктік қарыз шарты бойынша 46 793 АҚШ доллары сомасында негізгі қарыз мерзімінен бұрын өтеледі.
ЕБЗ жарамсыз деп тану туралы талап арыз бланкісі
ХҚКО берген кредиттік бюроның деректеріне және берілген банктердің үзінді көшірмесіне сәйкес Қарыз алушының банкте басқа қарызы болмайды. 20 __жылғы 16 наурыздағы № __ _ банктік қарыз шартының 5.2.3-тармағына сәйкес "банктік қарыз алғанға дейін сақтандыру компаниясы АҚ-мен ерікті сақтандыру шартын жасасу" көрсетілген______________саясат қазір __________ _ _ _ _ _ қарыз алушыны жазатайым оқиғадан сақтандыру туралы", алайда алынған хатқа сәйкес______________компанияда қарыз алушыны сақтандыру бойынша мәліметтер жоқ______________жазатайым оқиғадан " - жоқ.
ҚР АК-нің 306-бабын назарға ала отырып, шартта немесе заңнамалық актілерде кепіл ұстаушыға оның иелігіне берілген кепілге қойылған мүлікті сақтандыру міндеті жүктелуі мүмкін. Кепіл берушінің пайдалануында қалатын кепілге салынған мүлікті сақтандыру соңғысына жүктеледі. Құрметті сот, талапкер жоғарыда аталған барлық жағдайларға сәйкес 47 500 АҚШ доллары көлемінде қарыз алмағанын растайды және дәлелдейді банктік қарыз шарты 20 __жылғы 16 наурыздағы № __ -20 _ _ ж. Банк 20 __жылғы 15 қарашадағы № __ -20__ банктік қарыз шарты бойынша 46 793 АҚШ доллары сомасындағы негізгі қарызды мерзімінен бұрын өтеуге 20 __жылғы 16 наурыздағы № __ -20__ жылғы банктік қарыз шартын заңсыз есептеді деп санаймыз. Осылайша, жоғарыда аталған материалдарды зерттеп, келесі қорытындыға келді.
ҚР Азаматтық кодексінің 393-бабына сәйкес. Шарт тараптар арасында тиісті жағдайларда талап етілетін нысанда оның барлық елеулі талаптары бойынша келісімге қол жеткізілген кезде жасалған болып есептеледі. Шарттың мәні туралы шарттар, осы түрдегі шарттар үшін маңызды деп танылған немесе қажет болатын шарттар, сондай-ақ Тараптардың бірінің өтініші бойынша келісімге қол жеткізуге тиісті барлық шарттар маңызды болып табылады. Т
сондай-ақ, ҚР Азаматтық кодексінің 394-бабында көрсетілгендей . Егер тараптар белгілі бір нысанда шарт жасасуға келіскен болса, ол оған шартты нысан берілген сәттен бастап жасалған болып есептеледі, ең болмағанда заңнама бойынша шарттардың осы түрі үшін бұл нысан талап етілмеді. Егер шарт жасасудың жазбаша ұсынысы осы Кодекстің 396-бабының 3-тармағында көзделген тәртіппен қабылданған болса, шарттың жазбаша нысаны сақталды деп есептеледі.
ҚР АК 378-бабында көзделген шарт ұғымы азаматтық құқықтар мен міндеттерді белгілеу, өзгерту немесе тоқтату туралы екі немесе бірнеше адамның келісімі шарт деп танылады. Сондай-ақ 380-бапқа сәйкес. Шарт бостандығы, азаматтар мен заңды тұлғалар шарт жасасуға еркін. Шарт жасасу міндеті осы Кодексте, заң актілерінде немесе ерікті түрде қабылданған міндеттемеде көзделген жағдайларды қоспағанда, шарт жасасуға мәжбүрлеуге жол берілмейді. Тараптар заңнамада көзделген де, көзделмеген де шарт жасаса алады.
Сондай-ақ, ҚР Азаматтық кодексінің 383-бабында көрсетілген. Шарт және заңнама, шарт тараптар үшін оны жасасу сәтінде қолданылып жүрген заңдарда (императивті нормаларда) белгіленген міндетті ережелерге сәйкес келуге тиіс. Егер шарт жасалғаннан кейін заңдарда тараптар үшін шарт жасасу кезінде қолданыстағылардан өзгеше міндетті ережелер белгіленсе, заңдарда оның қолданылуы бұрын жасалған шарттардан туындаған қатынастарға қолданылатыны белгіленген жағдайларды қоспағанда, жасалған шарттың талаптары күшін сақтайды. ҚР АК 392-бабында көзделген Шарт талаптарын түсіндіру кезінде сот ондағы сөздер мен сөз тіркестерінің тура мағынасын назарға алады. Шарт талабының сөзбе-сөз Мағынасы, егер ол түсініксіз болса, басқа шарттармен және тұтастай алғанда шарттың мағынасымен салыстыру арқылы белгіленеді.
Егер осы баптың бірінші тармағындағы ережелер Шарттың мазмұнын анықтауға мүмкіндік бермесе, Шарттың мақсатын ескере отырып, тараптардың нақты жалпы еркі анықталуы керек. Бұл ретте шарттың алдындағы келіссөздер мен хат-хабарларды, тараптардың өзара қарым-қатынасында белгіленген практиканы, іскерлік айналым әдет-ғұрыптарын, тараптардың кейінгі мінез-құлқын қоса алғанда, барлық тиісті мән-жайлар назарға алынады. Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабына сәйкес әркімнің өзінің бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтарын немесе заңмен қорғалатын мүдделерін қорғауға құқығы бар. АІЖК-нің 8-бабына сәйкес әрбір адам бұзылған немесе даулы конституциялық құқықтарды, бостандықтарды немесе қорғалатын мүдделерді қорғау үшін сотқа жүгінуге құқылы.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
