Еңбек даулары / іссапар шығындарын өндіріп алу | еңбек шарттары бойынша сот ісін жүргізу
Алматы қаласының № 2 Алмалы аудандық сотының өндірісінде № 7520-17-00-2/....азаматтық іс болды. 05.07.2017 жылы "AGA" ЖШС-на іссапар шығындарын өндіріп алу туралы АЖС талабы бойынша 564 092 теңге мөлшерінде. Сот талқылауы барысында талапкер өзінің талаптарына сәйкес 10.10.2016 жылғы еңбек шартына сәйкес "AGA" ЖШС - де, белгілі бір жұмысты орындау үшін салық кеңесшісі ретінде - "ҚазМұнайГаз-қайта өңдеу және Маркетинг" АҚ-мен шарт бойынша 405 000 теңге мөлшерінде жалақысы бар қызметтер көрсету және "AGA" ЖШС-нен іссапарға жіберілді. Астана "ҚазМұнайГаз-қайта өңдеу және маркетинг" АҚ-да салықтық аудит жүргізу үшін.
ҚР Еңбек кодексінің 127-бабына сәйкес іссапарға жіберілетін қызметкерлерге іссапарда болған күнтізбелік күндер үшін тәуліктік, оның ішінде жол жүру уақыты, межелі жерге бару және кері қайту бойынша шығыстар да 8.4-тармаққа сәйкес төленеді. еңбек шартының талапкерге іссапарға жіберілген кезде іссапарда болған күндер үшін, оның ішінде жолда болған уақыт үшін тәуліктік ақы төленуге тиіс. Онда талапкер "ҚазМұнайГаз - қайта өңдеу және маркетинг" АҚ-да салық аудитін жүргізу үшін Астана қаласындағы "AGA"ЖШС-нен іссапарға жіберілді. Іссапарда болу уақыты 42 тәулікті құрады. ЖШС - де [caption id="attachment_37428" align="alignright" width="300"]еңбек даулары іссапар шығындарын өндіріп алу еңбек шарттары бойынша сот талқылауы Еңбек даулары іссапар шығындарын өндіріп алу еңбек шарттары бойынша сот талқылауы [/caption] "AGA" тәулігіне 6 АЕК мөлшерінде белгіленді. 2016 жылы АЕК 2 121 теңгені құрады. Іссапар кезеңінде тәуліктік жиынтық 2 121 теңге х 6 х 42 = 534 492 теңгені құрайды. Сондай-ақ, Астанадан Алматыға және Алматыдан Астанаға "Тальго" фирмалық пойыздарымен жол жүру 2016 жылы болған. бір бағытта шамамен 14 800 теңге, осылайша Талапкер жол жүру үшін 14 800 х 2 = 29 600 теңге төледі. Жол жүру үшін нақты сома Талапкер "AGA" ЖШС бухгалтериясына аванстық есеппен бірге тапсырған билеттерде көрсетілген. Барлығы соттан "AGA" ЖШС-нен оның пайдасына 564 092,00 теңге көлемінде іссапар шығыстарын және өкілдің қызметтерін 56 400 теңге өндіріп алуды сұрайды. талаптармен келіспейміз, ешқандай растайтын фактілері жоқ және ҚР АІЖК талаптарына сәйкес келмейтін талапты негізсіз деп санаймыз:
ҚР АІЖК-нің 148-бабына және Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 20 наурыздағы N 2 нормативтік қаулысына сәйкес. Соттардың азаматтық іс жүргізу заңнамасының кейбір нормаларын қолдануы туралы көрсетілген талап арыз бірінші сатыдағы сотқа жазбаша нысанда не электрондық құжат нысанында беріледі және өтініште мыналар көрсетілуге тиіс: талап арыз берілетін соттың атауы, азаматтың құқықтары мен бостандықтарын немесе талапкердің заңды мүдделерін бұзу немесе бұзу қаупінің мәні және талапкердің талаптары, мән-жайлар талапкер өз талаптарын, сондай-ақ осы мән-жайларды растайтын дәлелдемелердің мазмұнын, жауапкерге жүгінудің сотқа дейінгі тәртібінің сақталуы туралы мәліметтерді негіздейді, егер бұл заңда белгіленсе немесе шартта көзделсе, талап қою бағасы, егер талап бағалауға жататын болса, сондай-ақ өндіріп алынатын немесе даулы ақша сомаларын есептеу. Алайда, жоғарыда көрсетілген ҚР АІЖК талаптары сақталмады, өйткені талап арыз Алматы қаласы Алмалы аудандық сотының атына жазылған, ал бұл сот қылмыстық істерді қарайды, ал азаматтық істер Алматы қаласының №2 Алмалы аудандық сотында қаралады. Бұл қателіктерге жол берілмейді және азаматтық істер жөніндегі соттың кеңсесінде тіркелуге тиіс емес. Азаматтық іс материалдарында талапкер өз талаптарын негіздейтін мән-жайлар туралы дәлелдемелер, сондай-ақ осы мән-жайларды растайтын дәлелдемелердің мазмұны жоқ, барлық дәлелдемелер негізсіз. Жауапкерге жүгінудің сотқа дейінгі тәртібінің талаптары сақталмаған, талап қою бағасы, сондай-ақ өндіріп алынатын немесе даулы соманың есебі құжаттамамен (үзінді көшірмелермен, билеттермен, бұйрықтармен, актілермен, іссапар парақтарымен және т.б.) расталмаған. бұдан басқа, талапкердің Астанадан Алматыға және Алматыдан Астанаға "Тальго"фирмалық пойыздарымен жүріп-тұруына күмәніміз бар. Онда талапкер жол жүру сомасы "..."ЖШС бухгалтериясына аванстық есеппен бірге тапсырған билеттерде көрсетілгенін көрсетті.
Еңбек даулары / іссапар шығындарын өндіріп алу | еңбек шарттары бойынша сот ісін жүргізу
Осы мәселе бойынша бізде талапкер А.ЖС 2016 жылға арналған "Тальго" фирмалық пойыздарында Астана – Алматы, Алматы – Астана бағыты бойынша жүрмегені туралы нақты мәліметтер бар. Сондай-ақ, талапкердің билеттерге қатысты дәлелдері күмәнді, өйткені станцияларда сатып алынған барлық билеттер Қазақстан Темір Жолы АҚ деректер базасында тіркеледі, олардан Билеттерді сатып алу туралы үзінді көшірмелер, қозғалыс бағыты, билеттерді қайтару және басқа да ақпарат алуға болады. Алайда, талапкер өзінің дәлелдерін растамай, сотта Билеттерді бухгалтерияға тапсырғаны туралы сотқа дәлелдемелерді талап ету туралы өтініш білдірді. Сондай-ақ, талапкер ешқашан "AGA" ЖШС кеңсесінде болған емес және Талапкер кеңсенің орналасқан жерін стильді және басқа да қарапайым кеңсе заттарын сипаттай алмайтындығына сенімді, сонымен қатар оның кеңсе қызметкерлері де көрмеді. Талапкердің өнерге сәйкес талаптары. ҚР АІЖК-нің 113-І талапкердің пайдасына өндіріп алу туралы 56 400 теңге көлемінде өкілдің көмегіне ақы төлеу бойынша жұмсалған шығыстар негізсіз, өйткені өкілдің қызметтері мен шарты үшін ақы төлеу туралы түбіртек берілмеген. Тараптар жасаған Еңбек шартына сәйкес 1.1-тармақта., жұмыс беруші қызметкерді "ҚазМұнайГаз – ПМ" АҚ - мен шарт бойынша белгілі бір жұмыс - қызметтерді орындауға, салық кеңесшісі лауазымына қабылдайды. Шарттың осы тармағы бойынша қызметкерлерді қабылдау тек қалада орналасқан "ҚазМұнайГаз - ПМ" АҚ кеңсесінде жұмыс істеу үшін жүзеге асырылғанын ерекше атап өткім келеді. Астана, бұл туралы осы тармақ куәландырады. "ҚазМұнайГаз - ПМ" АҚ-ның Алматы қаласында өкілдіктері мен филиалдары жоқ және жоқ.
Серіктестік іссапарға жібермес бұрын ҚР ҰК 101-бабының талаптарына сәйкес қызметкерді іссапарға жіберу туралы бұйрық шығарады, онда қызметкердің іссапарда болу уақыты айқындалады. Іссапар куәлігі жазылады. Баратын жерінде болу фактісін растау үшін іссапар куәлігі қажет. Іссапар шығындарын төлеу үшін шығыстардың шамамен сметасы салық төлеушінің шешімі бойынша белгіленген мөлшерде бронь үшін шығыстарды төлеуді қоса алғанда, іссапар орнына бару және кері қайту үшін іссапар шығындарын төлеу үшін жасалады. Қызметкерді ҚР шегінде де, одан тыс жерлерге іссапарға жіберу кезіндегі тәуліктік нормалар ішкі нормативтік құжатпен (мысалы, бұйрық) дербес белгіленеді. Егер жұмыс беруші қызметкерге төлеуге тағайындаған тәуліктік шектерден артық болса, онда олар қызметкердің салық салынатын табысы болып табылса - ҚР шегіндегі тәуліктік шегі 6 АЕК және қызметкерді іссапарға жіберудің ең ұзақ мерзімі 40 күнді құраса, ескеріледі. Егер қызметкер ұзағырақ болса, онда республикалық бюджет туралы заңда белгіленген және тиісті қаржы жылының 1 қаңтарында қолданыста болатын іссапарды ұзартуға бұйрық жасалады. Сондай-ақ, талапкердің дәлелдері аудиторлық ұйымның, "Бизнес сарапшы Аудит" ЖШС-нің зерттеу нәтижесінде: қызметкерлер АЖ жіберген-жібермегені туралы өз растауын таппады.- У.С., О. М. К., иә.И. " AGA " ЖШС, иә басшысы тұлғасында.2016 жылғы 1 қазан мен 2016 жылғы 31 желтоқсан аралығында Астана қаласындағы "ҚазМұнайГаз - ПМ" АҚ-ға іссапарға барды. "AGA" ЖШС жоғарыда аталған қызметкерлер алдында кредиторлық берешегі бар ма? Аудиторлық компанияларды тексеру үшін талап қою талаптарына қатысты барлық қажетті материалдар ұсынылды. Нәтижесінде аудиторлық компания АЖ қызметкерлерінің жолдамасын растамады деген қорытындыға келді.- У. с., ОМ.КІМГЕ, ИӘ.И. Астана қаласында аудитке Тапсырыс беруші компанияға қатысты аудиторлық рәсімдерді жүргізу үшін-бұл қызметкерлер үшін іссапар болып табыла ма.
Еңбек даулары іссапар шығындарын өндіріп алу еңбек шарттары бойынша сот ісін жүргізу [/caption] мұны растаған жоқ. - У. с., ОМ.КІМГЕ, ИӘ.И., "ҚазМұнайГаз ПМ" АҚ қызметтерін көрсету уақыты үшін тәуліктік есептеу тиесілі. Тиісінше, аталған қызметкерлерге іссапар шығыстары деп аталатын сомалар, бірақ "ҚазМұнайГаз ПМ" ақ жобасына төленбеген және төленуге жатпайды. Серіктестіктің жұмыскерлер алдында тәуліктік шығыстар бойынша берешегі жоқ. "AGA" ЖШС тәуліктік мөлшері қызметкерлерге іссапарда болған әрбір күн үшін 6 АЕК мөлшерінде есептелуі тиіс екенін растаған жоқ. Аудиторлық компаниялардың бұл қорытындысына Талапкер тарапы белгіленген тәртіппен заңмен дауласқан жоқ және аудитордың дәлелдері нанымды және дәлелдеудің құқықтық негізі бар. Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР АІЖК 166-бабын Басшылыққа ала отырып,
Сот: талапкердің іссапар шығындарын өндіріп алу туралы талап арызын қанағаттандыру және өкілдің қанағаттандырудағы көмегіне ақы төлеу - бас тартуды сұрады. 2017 жылғы 3 қазанда Алматы қаласы Алмалы ауданының №2 аудандық соты ашық сот отырысында аудио - бейнежазбаны қолдана отырып, іссапар және сот шығыстарын өндіріп алу туралы "AGA" ЖШС АЖС - ның талап қоюы бойынша азаматтық істі қарап, азаматтық іс жүргізу кодексінің 222-226-баптарын басшылыққа ала отырып, сот шешім қабылдады: АЖС-ның талап қою талаптарын қанағаттандыруда "AGA" ЖШС іссапар және сот шығындарын өндіріп алу туралы-толық көлемде бас тарту.
#Адвокат #заңгер #заң қызметі #құқықтық кеңес # қорғау компаниясы # адвокаттық кеңсе #азаматтық # қылмыстық #әкімшілік # төрелік істер даулар # Алматы # Қазақстан
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
