Хищение денежных средств - легализации денежных средств, полученных от преступной деятельности, то есть для вовлечения их в законный оборот
Приговором Бурабайского районного суда Акмолинской области от 21 мая 2018 года: У., ранее не судимый, осужден по статье 177 УК (в редакции от 1997 года) к 5 годам лишения свободы, по части 1 статьи 193 УК (в редакции от 1997 года) к 2 годам ограничения свободы. На основании части 3 статьи 58 УК путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии со статьей 63 УК - условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Акмолинского областного суда от 4 июля 2018 года приговор оставлен без изменения. Судом У. признан виновным в хищении денежных средств Государственного национального природного парка «Бурабай» на сумму 17 543 547 тенге, а также в их легализации. В протесте Генеральный Прокурор, не оспаривая квалификацию действий У. по пункту «б» части 4 статьи 177 УК (в редакции от 1997 г.) и доказанность его вины, просит судебные акты в части осуждения У. по части 1 статьи 193 УК (в редакции от 1997 г.) УК отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании пункта 2) части 1 статьи 3 УК за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения. Доводы суда о том, что У. в целях легализации денежных средств, полученных от преступной деятельности, то есть для вовлечения их в законный оборот, совершил сделку по приобретению автомобиля на сумму 1 800 000 тенге, а также погасил ипотечный кредит на сумму 2 000 000 тенге, являются необоснованными. Действия У. по приобретению автомобиля и погашению ипотечного кредита на похищенные денежные средства не были связаны с легализацией этих денежных средств. Он лишь распорядился денежными средствами, полученными в результате хищения по своему усмотрению.
Хищение денежных средств - легализации денежных средств, полученных от преступной деятельности, то есть для вовлечения их в законный оборот
Простое распоряжение преступно приобретенным имуществом – это цель любого корыстного преступления, в том числе и хищения, которое не требует дополнительной квалификации. На основании изложенного судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда изменила судебные акты местных судов в отношении Ж. и отменила судебные акты в части осуждения У. по части 1 статьи 193 (в редакции от 1997 г.) УК, производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 2) части 1 статьи 35 УПК за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения; - исключено из приговора применение статьи 58 УК. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. Постановлено считать У. осужденным по статье 177 УК (в редакции от 1997 г.) к 5 годам лишения свободы, с применением статьи 63 УК условно, с испытательным сроком на 2 года. Протест Генерального Прокурора Республики Казахстан удовлетворен.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
