Ходатайство о несогласии с применением следственного суда меры пресечения в виде содержания под стражей

Мактааральский районный суд Туркестанской области

Мактааральский район, населенный пункт Мырзакент, улица Мадиходжаева, дом № 17.

130209@sud.kz

От Защитника: Адвокат Саржанов Галымжан Турлыбекович

Адвокатская контора "право и право"

ИНН 201240021767.

Республика Казахстан, 050002, город Алматы,

Алмалинский район, проспект Абылай хана, дом 79/71, офис 304.

www.zakonpravo.kz info@zakonpravo.kz

тел.: +7 708 578 57 58 / 8 727 978 57 55.

Подозреваемый: АЕ К

ИИН ....

Туркестанская область, Мактааральский район,.... село, улица Жастар, дом 12.

Заявление

о несогласии с применением меры пресечения в виде содержания под стражей

В производстве старшего следователя Оу отдела полиции Мактааральского района Департамента полиции Туркестанской области Д. К. Жаксылыка (далее следователь) рассматриваются материалы уголовного дела №255143031000056 в отношении ОГА Е. К. (Далее подозреваемый) по признакам состава уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 174 УК РК.  

В ходе расследования Е. К. А был признан подозреваемым в умышленных действиях, направленных на разжигание религиозной розни, оскорбление национальной чести и достоинства либо религиозных чувств граждан, 2 марта 2025 года был задержан в соответствии со статьей 131 УПК РК, арестован в изоляторе временного содержания отдела полиции Мактааральского района и санкционирован следственным судом арестован в СИЗО.

По мнению следователя, " подозреваемый Е. А. В период с 01.07.2024 по 01.01.2025 г. являлся своим знакомым жителем дома №11б по ул. Казахстанская, П. Атакент Мактааральского района 23.06.1991 г. р. Баглан Еранович.... вместе с предварительным сговором в группе «Атакент Бауырлар» в социальной сети «Ватсап», насчитывающей 40 человек, для пропаганды религии негативной направленности, которой они придерживаются, Махаматов «Дильмурат Абу-Мухаммад» махаматов совершил преступление по разжиганию религиозной розни путем неоднократного распространения проповедей Дильмурата и «Назратуллах Абу-Мариям». - я не знаю, - сказал он.

Утверждая себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, Республика Казахстан является его высшими ценностями – человеком, жизнью, правами и свободами человека (пункт 1 статьи 1 Конституции).

При этом каждый имеет право защищать свои права и свободы всеми способами, не противоречащими закону, и получать квалифицированную юридическую помощь (пункты 1 и 3 статьи 13 Конституции).

В связи с этим 04.04.2025 года со стороны защитника мы направили следователю ходатайство об исключении из материалов уголовного дела, признав протокол допроса подозреваемого незаконным и недействительным в качестве доказательства.

1 марта 2025 года, 15 часов, с целью всестороннего расследования своих мотивов. От 35 минут до 16 часов. Между 10 минут был составлен протокол допроса подозреваемого.

Что касается особенностей допроса подозреваемого в части 4 статьи 216 УПК РК, то в нем говорится, что в случаях, предусмотренных статьей 67 настоящего Кодекса, участие защитника обязательно с учетом положений части второй статьи 69 настоящего Кодекса.

Однако в следственном изоляторе от 03.04.2025 г. Апен Е. К. В ходе обсуждения указанного протокола, представленных в нем ответов, следствием установлено грубое нарушение части 4 статьи 216 УПК РК уголовного законодательства.

1 марта 2025 года в 15 часов. От 35 минут до 16 часов. В течение 10 минут при допросе подозреваемого установлено, что защитник не присутствовал, и полагаем, что подпись Акназарова С., вызываемого в качестве защитника в протоколе, была поставлена позднее или другим лицом.

Так следователь отметил, что в соответствии с требованиями УПК Республики Казахстан 60-64, 80, 81, 110, 115, 197, 199, 208-210, 212, 216 установлено, что ответ был получен с нарушением требований Кодекса без соблюдения норм ст.

Уважаемый суд, не согласны с постановлением указанного следователя, так как оснований для ареста подозреваемого ае Канатбаевича нет. подозреваемый А. К., ранее не судимый, не привлеченный к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, личность установлена.

Подозреваемый А. К., не намерен скрываться от органов уголовного преследования или суда или препятствовать объективному расследованию дела или его рассмотрению в суде.

Кроме того, подозреваемый А. Е. К., единственный кормильец своей огневой головы, диханчи, женат, супруг в законном браке: Оспанова Динара Нуржановна, (занимается воспитанием детей на дому) имеет 5 (пять) несовершеннолетних детей от общего брака:

1. Аа Асия Есеновна 15.12.2013 г. р.

2. Аа Аиша Есеновна 26.05.2015 г. р.

3. к. Али Есенович 10.10.2017 г. р.

4.к...й Омар Есенович 24.11.2020 г. р.

5.к... Абдуллах Есенович 23.08.2022 г. р.

Также считаем, что действия подозреваемого Е. К. неправильно квалифицированы и в его действиях отсутствует состав уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 174 УК РФ.

Если внимательно изучить данные уголовного дела, группа лиц имени Е. К., умышленные действия, направленные на разжигание религиозной розни путем предварительного сговора, оскорбление национальной чести и достоинства либо религиозных чувств граждан, а также установление отличительности, превосходства граждан по признакам их отношения к религии, родовой, национальной, родовой или расовой принадлежности действия по пропаганде неполноценности не выявлены.

В действиях имени Е. К. публично или не пользовались масс-медиа, сетями телекоммуникаций и онлайн-платформами, а также не совершали никаких действий по подготовке или распространению литературы или иных носителей информации, пропагандирующих религиозный раскол, и расследованием таких действий не установлено.

Следствие в части дознания своего постановления предоставило следствию следующую информацию “ " подозреваемый Е. А. В период с 01.07.2024 по 01.01.2025 г. являлся знакомым жителем дома №11б по ул. Казахстанская, Мактааральского района, 23.06.1991 г. р. По предварительному сговору с Мусабековым багланомжановичем в группе «Атакент Бауырлар» в социальной сети «Ватсап», насчитывающей 40 человек, для пропаганды религии негативной направленности, которой они придерживаются, Махаматов «Дильмурат Абу-Мухаммад» совершил умышленное преступление по разжиганию религиозной розни путем неоднократного распространения проповедей Дильмурата и «Назратуллах Абу-Мариям". - я не знаю, - сказал он.

Однако следствие не решило обратить внимание на мотивы защитника, не выяснив, какими действиями подозреваемый вызвал религиозный раскол, какие проповеди «Дильмурат Абу-Мухаммад» и «Назратуллах Абу-Мариам»запрещены НПА РК или судебными актами.

Согласно статье 77 Конституции Республики Казахстан и статье 19 УПК РК каждый считается невиновным до тех пор, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность.

Нераспространенные сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого объясняются в их пользу. Сомнения, возникающие при применении уголовного и Уголовно-процессуального законодательства, также должны быть разрешены в пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Судебные акты не могут основываться на предположениях и должны быть подтверждены достаточным набором допустимых и достоверных доказательств.

Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие условия международного мира и безопасного существования религиозных групп, чести и достоинства граждан, их конституционных прав и свобод.

Объективной стороной данного преступления является разжигание религиозной розни, защита религиозных чувств граждан, пропаганда различия, превосходства или неполноценности отношения граждан к религии.

Различные действия, возникающие в результате формирования чувства враждебности, ненависти или ненависти к представителям определенной расы, национальности, этнической или религиозной группы: Пропаганда отличия или превосходства одной группы людей над другими, при наличии дискриминации представителей определенной расы составляют состав преступления.

Оскорбление религиозных чувств-это неуважение к религиозным догмам и канонам, признанным гражданином, или личным качествам гражданина, связанным с его религиозными взглядами, грубое высмеивание, насмешка над знаками и эмблемами уважаемых предметов, мировоззренческих символов (клевета, дискриминация, унижение, насмешка).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: виновное лицо понимает, что совершает действия, направленные на разжигание религиозной вражды или раскола, оскорбление национальной чести и достоинства либо религиозных чувств граждан, а также публично или с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций, а равно готовит литературу или иные носители указанной информации или пропагандирует исключительность, привилегии или недостатки путем распространения.

Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, родово-групповой или религиозной розни признается совершенной группой лиц, если в ее создании участвует объединение, с которым два или более исполнителя вступили в сговор. Группа лиц признается сговором, если в указанных действиях участвуют лица, которые ранее договорились об их совместном совершении.

– Однако в материале уголовного дела нет никаких доказательств и информации о предварительном сговоре с группой подозреваемых, хранении и распространении видеоклипов, действиях, направленных на разжигание религиозной вражды или раскола, оскорбление национальной чести и достоинства граждан либо религиозных чувств.

Учитывая вышеуказанные доводы, следствием было совершено злоупотребление служебным положением, по представленным в следственный суд доказательствам имеются основания для освобождения подозреваемого Е. К., подозрение в совершении уголовного правонарушения не подтверждено, оснований для применения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения и установлении дополнительных ограничений) подозреваемый по основаниям, указанным в статье 136 Уголовно-процессуального кодекса, не намерен скрываться от органов уголовного преследования или суда, препятствовать объективному расследованию дела, его рассмотрению в суде, а также не намерен тяжесть преступления не может быть единственным основанием для выбора привлечения к уголовной ответственности при применении меры пресечения в виде заключения под стражу.

По части 1-1 статьи 136 Уголовного Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. При выборе меры пресечения подозреваемому, если есть возможность, просим общество рассмотреть возможность применения меры пресечения, не связанной с изоляцией, с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Нет достаточных оснований полагать, что подозреваемый, скрываясь от органов уголовного преследования или суда, либо препятствует объективному расследованию дела или обсуждению в суде, либо продолжает заниматься преступной деятельностью.

Мы также считаем, что действия подозреваемого были неправильно дифференцированы. Основания для освобождения подозреваемого имеются, подозрение в совершении уголовного правонарушения не подтверждено, оснований для применения меры пресечения в виде заключения под стражу нет, со стороны подозреваемого по мотивам следствия не обосновано, что он совершил предварительное сговор. не готов.

По части 1-1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. При выборе меры пресечения подозреваемому, если есть возможность, просим общество рассмотреть возможность применения меры пресечения, не связанной с изоляцией, с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Родственники подозреваемого готовы предоставить в суд залоговое имущество.

Нет достаточных оснований полагать, что подозреваемый, скрываясь от органов уголовного преследования или суда, либо препятствует объективному расследованию дела или обсуждению в суде, либо продолжает заниматься преступной деятельностью.

Прошу суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или залога. Мы готовы предоставить суду залог в виде имущественных или денежных средств.

Защитник: Саржанов Галымжан Турлыбекович

"21" апреля 2025 года

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела