Іс бойынша әкімшілік іс жүргізуді тоқтату үшін негіздер

Іс бойынша іс жүргізу тоқтатылған кезде сот ӘҚБтК-нің 829-14-бабына сәйкес іс бойынша іс жүргізудің қандай негіздер бойынша тоқтатылуға жататынын нақты айқындауға тиіс. Негіздер қаулының сипаттамалық-дәлелді бөлігінде нақты көрсетілуі және ӘҚБтК-нің Белгілі бір бабына сілтеме жасай отырып, қарар бөліміндегі шешімге сәйкес келуі тиіс. "Әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша соттың қаулысы туралы" 2018 жылғы 20 сәуірдегі № 5 ҚӘЖК-нің 25-тармағына сәйкес іс бойынша іс жүргізуді тоқтату туралы қаулы ӘҚБтК-нің 741, 742-баптарында көзделген жағдайларда, сондай-ақ істің материалдары адамды баптарға сәйкес тәртіптік жауаптылыққа тарту туралы мәселені шешу үшін тиісті органдарға берілген жағдайда шығарылады 32, 64-1 (құқық бұзушылық елеусіз болған кезде әкімшілік жауаптылықтан босату), 68 (кәмелетке толмағандарды әкімшілік жауаптылықтан және әкімшілік жазадан босату). Істі тоқтату туралы қаулының сипаттамалық-дәлелді бөлігінде әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттамада көрсетілген құқық бұзушылық мән-жайлары; істі тоқтатуға негіз болған мән-жайлар жазылады. Қаулының қарар бөлігінде әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша іс жүргізуді тоқтату туралы соттың шешімі, осындай шешім қабылданған негіздеме, сондай-ақ Әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс қозғалған ӘҚБтК-нің Ерекше бөлігінің нормасы көрсетіледі. ӘҚБтК-нің 741-бабында әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша іс жүргізуді болдырмайтын мән-жайлардың толық тізбесі көзделген. Осы баптың 2-бөлігіне сәйкес әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша іс жүргізу осы баптың бірінші бөлігінің 1) және 2) тармақшаларында көзделген негіздер бойынша, Әкімшілік құқық бұзушылық оқиғасының немесе әкімшілік құқық бұзушылық құрамының жоқтығы дәлелденген кезде де, егер қосымша дәлелдемелер жинау үшін барлық мүмкіндіктер таусылған болса, сондай-ақ Әкімшілік құқық бұзушылық құрамының зиян келтіру заңды болған кезде не іс әрекет мән жайларда жасалған кезде, осы Кодекстің 5-тарауына сәйкес әкімшілік жауапкершілікті алып тастайды.

 

ӘҚБтК-нің 742-бабының талаптарына байланысты әкімшілік жауаптылыққа тартпауға мүмкіндік беретін мән-жай қылмыстық заңнамада көзделген қылмыстық жазаланатын іс-әрекет белгілерінің болуы болып табылады. Мұндай жағдайларда Әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша іс жүргізу материалды прокурорға, сотқа дейінгі іс жүргізу органына берген жағдайда ӘҚБтК-де көзделген тәртіппен тоқтатылуы мүмкін. ӘҚБтК-нің 8-тарауында әкімшілік жауаптылықтан және әкімшілік жазадан босату негіздерінің толық тізбесі көзделген: - ескіру мерзімінің өтуіне байланысты әкімшілік жауаптылықтан босату; - рақымшылық актісі негізінде әкімшілік жауаптылықтан және әкімшілік жазадан босату; - тараптардың татуласуына байланысты әкімшілік жауаптылықтан босату; - құқық бұзушылықтың шамалы болуы кезінде әкімшілік жауаптылықтан босату (2018 жылғы 9 қаңтардан бастап қолданысқа енгізілді). ӘҚБтК-нің 9-тарауының 68-бабында заңдарда көзделген тәрбиелік ықпал ету шараларын қолдана отырып, құқық бұзушылық алғаш рет жасалған жағдайда кәмелетке толмағандарды әкімшілік жауаптылықтан және әкімшілік жазадан босату негіздері көзделген. Мұндай шаралар: заңды түсіндіру, келтірілген зиянды өтеу міндетін жүктеу, бос уақытты шектеу және кәмелетке толмағанның мінез-құлқына ерекше талаптар қою. ӘҚБтК-нің 741-бабына сәйкес әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша іс жүргізу басталмайды, ал басталған іс мынадай мән-жайлардың кем дегенде біреуі болған кезде тоқтатылуға жатады: 1) Әкімшілік құқық бұзушылық оқиғасының болмауы. Мәселен, М. - ға қатысты әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттамадан 2017 жылғы 25 шілдеде Алматы қаласында Монтажная көшесіндегі № 18 үйдің ауласында жанжал барысында М. К. - ның басына үйірмемен соққы бергені, содан кейін шашынан ұстап, басын жерге ұрып, оған физикалық ауыртпалық түсіргені шығады. Алматы қаласы СМАЖ-ның 2017 жылғы 26 шілдедегі қаулысымен ӘҚБтК-нің 73-2-бабының 1-бөлігі бойынша іс бойынша М.қатысты іс жүргізу құқық бұзушылық оқиғасының болмауына байланысты тоқтатылды. Іс бойынша іс жүргізуді тоқтатуға әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттамада оны жасау уақытын дұрыс көрсетпеу негіз болды. Жәбірленушінің өтінішінен, тараптардың түсіндірмелерінен және медициналық құжаттардан к. ұрып-соғу 2017 жылдың 19 шілдесінде жасалғаны, ал хаттамада оқиға 2017 жылдың 25 шілдесінде көрсетілгені шығады. Яғни, іс жүргізу құжатында көрсетілген құқық бұзушылық оқиғасы істің нақты мән-жайларына сәйкес келмеді. Апелляциялық сатымен СМАС қаулысы күшінде қалды. "Өрт сөндіруші"акционерлік қоғамына (бұдан әрі – АҚ) қатысты іс заңды дұрыс қолданбаудың мысалы болып табылады. Мәселен, Қостанай облыстық сотының МКҚК 2017 жылғы 6 қарашадағы қаулысымен ӘҚБтК 410-бабының 2-бөлігі бойынша Әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша іс жүргізуді тоқтату туралы Лисаков қалалық сотының қаулысы (ұйымдарда, қоғамдық орындарда, қойма үй-жайларында, ауыл шаруашылығы алқаптарында, жатақханаларда және тұрғын үйлерде өрт қауіпсіздігі қағидаларында көзделген өртке қарсы талаптарды бұзу немесе орындамау,  техникалық регламенттермен, құрылыс нормалары мен ережелерімен, ұлттық стандарттармен, "Ө" АҚ-ға қатысты әкімшілік жаза қолданылғаннан кейін бір жыл ішінде қайталап жасалған). Лисаков қаласы прокурорының апелляциялық өтініші қанағаттандырылды. Апелляциялық сатыдағы сот "әкімшілік құқық бұзушылық оқиғасының болмауына" байланысты іс бойынша іс жүргізуді тоқтату туралы қаулы өрт қауіпсіздігі қағидаларында (бұдан әрі – ӨҚБ) көзделген талаптар ескерілмей шығарылғанын анықтады. Мәселен, 2017 жылғы 31 Шілдеде "Ө" АҚ филиалының мемлекеттік емес өртке қарсы қызмет (бұдан әрі – МӨҚҚ) объектісінде "Р" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің Лисаков филиалында (бұдан әрі – ЛФ, ЖШС) ӨҚҚ талаптарының бұзылуы анықталды.

Атап айтқанда, МӨҚҚ негізгі өрт сөндіру автомобильдерінің саны Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрінің (бұдан әрі – ІІМ) 2014 жылғы 7 қарашадағы № 782 бұйрығымен бекітілген өртке қарсы қызметтердің қызметін жүзеге асыру қағидаларының 18-тармағының нормаларына сәйкес келмеді. 2016 жылғы желтоқсанда "Р" ЖШС (Тапсырыс беруші) мен "Ө" ақ (мердігер) арасында "Ө" ЖШС ЛФ объектілерін, сондай-ақ тау-кен және газдан құтқару жұмыстарын өрттен қорғау бойынша жұмыстарды орындауға және қызметтер көрсетуге шарт жасалды. Қызметтерді мемлекеттік сатып алу туралы шартқа сәйкес Өртке қарсы талаптардың сақталуы үшін жауапкершілік осы қызметтерді жеткізушіге толық көлемде жүктеледі. Көрсетілген Қағидалардың 11-тармағының талаптарына байланысты МӨҚҚ ұдайы (тәулік бойы) әзірлікте ұсталады. Сот актісінің негізіне "Ө" АҚ – ның "Тапсырыс берушінің" Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2009 жылғы 16 қаңтардағы № 14 қаулысымен бекітілген "Өрт қауіпсіздігіне қойылатын жалпы талаптар" техникалық регламентінің 41-тармағы бойынша негізгі өрт сөндіру автомобильдерінің саны мен жеке құрамның санын есептеуді жүргізу міндеті туралы тексерілмеген дәлелдерін қойды. күзетке қабылданған объектілердің кез келгенінде өртті сөндіру үшін. Алайда, сот бұл міндет МӨҚҚ ұйымдарымен шарт жасасқанға дейін ғана жүктелгенін ескермеді. Осылайша, іс бойынша іс жүргізуді тоқтату заңсыз болды және "Ө" АҚ-ға қатысты әкімшілік іс жүргізуді заңсыз тоқтатуға әкеп соқтырды; 1) Әкімшілік құқық бұзушылық құрамының болмауы. ӘҚБтК-нің 2-бабына сәйкес осы Кодекстің Ерекше бөлігінде көзделген құқық бұзушылық құрамының барлық белгілерін қамтитын іс-әрекет жасау әкімшілік жауаптылықтың негізі болып табылады. ӘҚБтК-нің 765-бабына сәйкес әкімшілік құқық бұзушылық оқиғасының болуы, жеке тұлғаның әкімшілік құқық бұзушылық жасаудағы кінәсі дәлелденуге жатады. Заңға қайшы, шенеуніктер дәлелдемелер ретінде, әдетте, тек әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттаманы қоса береді, әрдайым тиісті дәлелдерсіз дұрыс жазыла бермейді. Мәселен, Алматы облысы Панфилов аудандық сотының 2018 жылғы 25 қаңтардағы қаулысымен Әкімшілік құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты ӘҚБтК – нің 149-бабының 1-бөлігі бойынша "Қ "Ұлттық компаниясы" АҚ (бұдан әрі-ҚТЖ ҰК) қатысты іс жүргізу тоқтатылды. ҚТЖ ҰК АҚ сотында Әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттама бұзушылықтармен жасалғанын көрсетті. Нұсқаманың өзі 2018 жылғы 17 қаңтарда шығарылды, оған сәйкес АҚ-ға кемшіліктерді жою үшін оны тапсырған күннен бастап 30 күнтізбелік күн ішінде, яғни 2018 жылғы 17 ақпанға дейін мерзім берілді. Бұл мерзім әлі аяқталған жоқ. Осыған байланысты ақ құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты істі тоқтатуды сұрады. Алматы-1 станциясындағы Желілік ІІБ полициясының аға лейтенанты сотта әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттама ӘҚБтК талаптарына сәйкес жасалғанын түсіндірді. Жіберілген хабарламаларға қарамастан, АҚ өкілінің келмеуі себебінен құқық бұзушыға хаттаманы уақтылы тапсыру мүмкін болмады. Сот хаттаманы шенеунік мерзімінен бұрын жасады деген қорытындыға келді. Хаттама жасалған кезде ҚТЖ ҰК АҚ енгізген құқық бұзушылықтың құрамы болмаған. Солтүстік Қазақстан облысы Петропавл қаласының САС (бұдан әрі-СҚО) 2018 жылғы 5 сәуірдегі қаулысымен ӘҚБтК 78 – бабының 1-бөлігі бойынша А.қатысты бұзылған құқықтарды қалпына келтіру туралы З. өтініші бойынша оның әрекеттерінде әкімшілік құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты іс жүргізу тоқтатылды. 2018 жылғы 2 сәуірдегі өтініште з. "г" ЖШС директорын 2013 жылғы 31 қаңтардағы № 19-II бұйрықты ұсынбағаны үшін әкімшілік жауапкершілікке тартуды сұрады, оған Интернациональная көшесі, № 10 үйдің тұрғындары тұтынған сұйытылған газдың мөлшері, 2017 жылғы шілдеде және 2018 жылғы қаңтарда коэффициенттерді есептеу әдістемесі енгізілді газ бойынша жаппай есептегіштердің көлемдік көрсеткіштерін аудару. ӘҚБтК-нің 807-бабы 1-бөлігінің 4) тармақшасына сәйкес ӘҚБтК-нің 78-бабы бойынша Әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттама жасалмады.

Сот отырысында өтініш берушіге ақпарат белгіленген мерзімде толық көлемде берілгені анықталды. "Г" ЖШС директоры И.қаралып отырған құқық бұзушылықтың субъектісі болып табылмайды, өйткені ол билік өкілінің функцияларын жүзеге асырмайды және мемлекеттік мекемелерде, квазимемлекеттік сектор субъектілерінде, жергілікті өзін-өзі басқару органдарында ұйымдастырушылық-өкімдік немесе әкімшілік-шаруашылық функцияларды орындамайды. ӘҚБтК-нің 30-бабына ескертпеге сәйкес "лауазымды адамдар" -әкімшілік құқық бұзушылық жасалған кезде билік өкілінің функцияларын тұрақты, уақытша немесе арнайы өкілеттік бойынша жүзеге асыратын немесе жүзеге асыратын не әкімшілік құқық бұзушылық жасаған кезде мемлекеттік мекемелерде, квазимемлекеттік сектор субъектілерінде, жергілікті өзін-өзі басқару органдарында ұйымдық-өкімдік немесе әкімшілік-шаруашылық функцияларды орындайтын немесе орындаған адамдар. Соттың пікірінше, атқаратын и. функциялары жоғарыда көрсетілген ұйғарымға жатпайды. Айта кету керек, З. "соттардың әкімшілік құқық бұзушылық туралы заңнаманы қолдануының кейбір мәселелері туралы" 2004 жылғы 26 қарашадағы № 18 ҚҚСД 2-тармағына (2011 жылғы 29 маусымдағы жағдай бойынша өзгерістер мен толықтырулармен) сілтеме жасап, онда заңды тұлғаның басшылары, сол сияқты дара кәсіпкер мен заңды тұлғаның (бұдан әрі – ЖК, ЗТ)қызметкерлері, ұйымдық-өкімдік немесе әкімшілік-шаруашылық функцияларды орындаушылар, көрсетілген функцияларды орындауға байланысты әкімшілік құқық бұзушылық жасалған жағдайда, лауазымды тұлғалар ретінде әкімшілік жауаптылықта болады.

 

Алайда, бұл ҚҚСД 2014 жылғы 24 желтоқсандағы № 3 ҚҚСД 2-тармағына сәйкес 2015 жылғы 21 қаңтардан бастап күшін жойды. Ақтөбе қаласының САС 2017 жылғы 13 қыркүйектегі қаулысымен ӘҚБтК 73-бабының 1-бөлігі бойынша оның әрекеттерінде құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты Д.қатысты іс жүргізу тоқтатылды. Бұл норма зорлық-зомбылықпен, физикалық азап пен денсаулыққа зиян келтірумен байланысты емес құқық бұзушылықтар үшін жауапкершілікті көздейді. Істі қарау барысында Д.4 қыркүйекке қараған түні өз үйінде әйелі Ж. - ны ұрып-соғып, оның денсаулығына жеңіл зиян келтіргені анықталды. Мұндай жағдайда оның әрекеттері ӘҚБтК-нің 73-1-бабының 1-бөлігі бойынша саралануы тиіс еді, оның санкциясы неғұрлым қатаң әкімшілік жазаны көздейді. Алайда, сот өз бастамасы бойынша хаттамада баяндалған әкімшілік құқық бұзушылықтың мәнін өзгертуге құқылы емес (44-1 – тарау, оның ішінде ӘҚБтК-нің 329-14-бабы, оның 4-бөлігі соттарға құқық бұзушылықтың біліктілігін неғұрлым қатаң әкімшілік жазаны көздейтін бапқа өзгертуге мүмкіндік береді, кейінірек Қазақстан Республикасының 2017 жылғы 28 желтоқсандағы №Заңымен (бұдан әрі-ҚРЗ) енгізілді 127-VI). Іс ӘҚБтК-нің 73-бабының 1-бөлігінде көзделген құқық бұзушылық құрамының Д.іс-әрекеттерінде болмауына байланысты тоқтатылды. 2017 жылғы 27 қарашада Павлодар қаласының САС ӘҚБтК-нің 611-бабының 2-бөлігі бойынша істі қарап, ӘҚБтК-нің 741-бабы 1-бөлігінің 2) тармақшасы негізінде іс бойынша іс жүргізуді тоқтатты. 2017 жылғы 29 қазанда Павлодар қаласында шамамен 21 сағат бойы и. " Ваз 21703-124-01 "маркалы автокөлігін, 050 Eva 14 м/н басқарып, Қауіпсіз қозғалыс жылдамдығын таңдамады және Камзин мен Толстой көшелерінің қиылысында "Skoda Rapid" маркалы автокөлікпен, 346 kfa 14 м/н, с. басқаруымен соқтығысты. Содан кейін ол апат орнынан қашып кетті. Нәтижесінде көлік құралдары бүлінген, жәбірленушіге материалдық залал келтірілген С. бұрын, 2014 жылғы 3 қыркүйекте ӘҚБтК 471-бабының 4-бөлігі бойынша И.көлік құралын басқару құқығынан 2017 жылғы 3 қыркүйекке дейінгі мерзімге айырылған. Павлодар облысы ІІД АП басқармасының мәліметтері бойынша, И. көлік құралын басқару құқығынан айыру мерзімі аяқталғаннан кейін "жол қозғалысы туралы" ҚРЗ сәйкес ЖҚЕ бойынша емтихан тапсыру үшін мамандандырылған халыққа қызмет көрсету орталығына жүгінген жоқ. "Қазақстан Республикасы Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің Ерекше бөлігінің нормаларын соттардың қолдануының кейбір мәселелері туралы" 2017 жылғы 6 қазандағы № 7 ҚӘДК-нің 24-тармағына сәйкес, егер жүргізуші көлік құралын басқару құқығынан айыру түріндегі әкімшілік жазаны орындағаннан кейін белгіленген тәртіппен қайтадан жүргізуші куәлігін алмаған жағдайда, онда оны айқындау мақсатында біртекті құқық бұзушылықтар жасағаны үшін әкімшілік немесе қылмыстық жауаптылық мұндай құқығы жоқ жүргізуші ретінде қарастырылуы керек.

ӘҚБтК-нің 611-бабының неғұрлым қатаң әкімшілік жазаны көздейтін 3-бөлігі бойынша саралануы тиіс; 3) әкімшілік жауаптылықты белгілейтін заңның немесе оның жекелеген ережелерінің күшін жою. 2017 жылғы 3 шілдеде Б. - ға қатысты осы күні Қарағанды қаласында көлік құралы тоқтаған кезде ІІО қызметкерлері салоннан олардың рұқсатынсыз кеткені туралы хаттама жасалды. Яғни, 2014 жылғы 13 қарашадағы № 1196 ҚРҮК бекіткен "жол жүрісі қағидаларының, Көлік құралдарын пайдалануға жіберу жөніндегі негізгі ережелердің, көлігі арнайы жарық және дыбыс сигналдарымен жабдықталуға және арнайы түсті – графикалық схемалар бойынша бояуға жататын жедел және арнайы қызметтер тізбесінің" (бұдан әрі-ЖҚЕ) 4.1-тармағының 1) тармақшасының талаптарын бұзды. ӘҚБтК-нің 613-бабының 12-бөлігі (2014 жылғы 5 шілдедегі № 235-V ҚРЗ) жүргізуші мен жолаушылар (жолаушы) көлік құралының кабинасын (салонын) тоқтатқан жағдайда оның рұқсатынсыз қалдырғаны, сондай-ақ олардың көлік құралының кабинасынан (салонынан) шығу туралы талаптарды орындамағаны үшін жауапкершілікті белгіледі. "Қазақстан Республикасының кейбір заңнамалық актілеріне жол қозғалысы мәселелері бойынша өзгерістер мен толықтырулар енгізу туралы" 2017 жылғы 3 шілдедегі № 83-VI ҚРЗ ӘҚБтК - нің 613-бабының 12-бөлігіндегі "және жолаушылар (жолаушы)" және 2-абзацтағы "және жолаушылар (жолаушы)" деген сөздер алынып тасталды. ӘҚБтК-нің 5 - бабының 1-бөлігіне сәйкес әкімшілік құқық бұзушылық үшін әкімшілік жауаптылықты жеңілдететін немесе жоятын не әкімшілік құқық бұзушылық жасаған адамның жағдайын өзге де жолмен жақсартатын заңның кері күші болады, яғни ол осы Заң қолданысқа енгізілгенге дейін жасалған және оған қатысты әкімшілік жаза қолдану туралы қаулы заңды күшіне енбеген құқық бұзушылыққа қолданылады.

 

Мұндай жағдайларда Қарағанды қаласының СМАЖ ӘҚБтК-нің 613-бабының 12-бөлігі бойынша ӘҚБтК-нің 741-бабының 1-бөлігінің 3-тармағын қолдана отырып, Б.қатысты іс бойынша іс жүргізуді негізді түрде тоқтатты. Ақмола облысы Бурабай аудандық сотының 2018 жылғы 8 ақпандағы қаулысымен "Б"ЖШС қатысты ӘҚБтК-нің 281-бабының 1-бөлігі бойынша іс жүргізу тоқтатылды. 2017 жылғы 29 тамызда ҚР ҚМ 2015 жылғы 27 ақпандағы № 138 бұйрығымен бекітілген мұнай өнімдеріне ілеспе жүкқұжаттарды (бұдан әрі – ЖСН) ресімдеу, алу, беру, есепке алу, сақтау және ұсыну қағидаларының 11-тармағын бұзғаны үшін ЖШС-ге қатысты ӘҚБтК 281-бабының 1-бөлігі бойынша Әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттама жасалды. Хаттамаға сәйкес, "Б" ЖШС жеткізушісі "Көкшетауавтодор" ЖШС алушының атына жазып берген СНН-да "операция коды" бағанында "түпкілікті тұтынушының" орнына "көтерме саудагерлерге сату"қате көрсетілген. Сонымен қатар, 2017 жылғы 28 желтоқсанда жоғарыда аталған нормаға ӘҚБтК-ге өзгерістер енгізілді. Атап айтқанда, ӘҚБтК-нің 281-бабы 1-бөлігінің мынадай редакциясы 2020 жылғы 1 қаңтарға дейін қолданыста болады: "ілеспе жүкқұжаттарды, мұнай өнімдеріне, темекі өнімдеріне декларацияларды ұсынбау не уақтылы ұсынбау, сол сияқты мониторингті жүзеге асыру үшін қажетті мәліметтерді ұсынбау не уақтылы ұсынбау".

 

Яғни, операция кодындағы қатені айыпталған ЖШС-нің объективті жағы қамтымайды. ӘҚБтК-нің 741-бабының 3-бөлігіне байланысты "Б" ЖШС әкімшілік жауапкершілікті белгілейтін заңның немесе оның жекелеген ережелерінің күшін жоюға байланысты тартуға Жатпады; 4) Егер әкімшілік жауаптылықты белгілейтін заң немесе оның жекелеген ережелері немесе іс-әрекеттің әкімшілік құқық бұзушылық ретінде саралануы тәуелді болатын осы Әкімшілік құқық бұзушылық туралы істе қолдануға жататын өзге де нормативтік құқықтық актіні Қазақстан Республикасының Конституциялық Кеңесі Конституциялық емес деп таныған болса. Қаулының осы тармақшасы бойынша шығарылмаған; 5) әкімшілік жауапкершілікке тартудың ескіру мерзімдерінің өтуі. ӘҚБтК әкімшілік құқық бұзушылық жасаған адамдар үшін жазалардың түрлері мен мөлшерін ғана емес, сонымен қатар жеке немесе ЗТ әкімшілік жауапкершілікке тартыла алмайтын мерзімдерді де белгілейді. Адамды әкімшілік жауаптылыққа тартудың ескіру мерзімі деп Әкімшілік құқық бұзушылық жасалған күннен немесе анықталған күннен бастап және адамды әкімшілік жауаптылыққа тарту туралы қаулы заңды күшіне енген күнге дейін есептелетін уақыт кезеңі түсініледі. Адамды әкімшілік жауапкершілікке тартудың ескіру мерзімі өткеннен кейін Әкімшілік құқық бұзушылықтың қоғамдық қаупі алынып тасталады, ал адамға әкімшілік жаза тағайындау орынсыз болады. Адамды әкімшілік жауапкершілікке тарту мерзімінің басталуы, жалпы ереже бойынша, Әкімшілік құқық бұзушылық жасалған күн болып саналады.

 

ӘҚБтК-нің 62-бабына сәйкес әкімшілік жауапкершілікке тартудың ескіру мерзімі екі айдан аспауға тиіс. Заң шығарушының пікірінше, өндіріп алуды тағайындаудың жеделдігі өндіріп алудың тиімділігіне барынша ықпал етуі керек. ӘҚБтК - нің 62-бабында көзделген жағдайларды қоспағанда, адам қоршаған орта саласында әкімшілік құқық бұзушылық жасағаны үшін, сондай-ақ Қазақстан Республикасының Оңалту және банкроттық туралы заңнамасын бұзғаны үшін-ол жасалған күннен бастап бір жыл өткен соң әкімшілік жауаптылыққа тартылуға жатпайды. Жеке тұлға әкімшілік сыбайлас жемқорлық құқық бұзушылық, сондай-ақ салық салу, бәсекелестікті қорғау саласында, кеден дела саласында, Қазақстан Республикасының зейнетақымен қамсыздандыру туралы, Міндетті әлеуметтік сақтандыру туралы, Энергия үнемдеу және энергия тиімділігін арттыру туралы, Мемлекеттік құпиялар туралы, табиғи монополиялар туралы, Жер қойнауы және жер қойнауын пайдалану туралы заңнамасын жасағаны үшін әкімшілік жауаптылыққа тартылуға жатпайды - ол жасалған күннен бастап бір жыл өткен соң, ал ЗТ (оның ішінде ЖК) Қазақстан Республикасының энергия үнемдеу және энергия тиімділігін арттыру, сондай-ақ жер қойнауы және жер қойнауын пайдалану туралы заңнамасы саласында әкімшілік сыбайлас жемқорлық құқық бұзушылық, құқық бұзушылық жасағаны үшін әкімшілік жауаптылыққа тартылуға жатпайды - салық салу, бәсекелестікті қорғау, кеден дела саласындағы құқық бұзушылықтар үшін, Қазақстан Республикасының зейнетақымен қамсыздандыру туралы, Міндетті әлеуметтік сақтандыру туралы, табиғи монополиялар туралы заңнамасы жасалған күннен бастап үш жыл өткен соң - ол жасалған күннен бастап бес жыл өткен соң.

 

 Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы