Ішкі істер органдарындағы қызметтен босатылғандарды жұмысқа қайта орналастыру туралы талап қою
Жетісу облысының Талдықорған қалалық сотына
Талдықорған қаласы, Н. Назарбаев даңғылы, 53А үй
Талап қоюшы: БМА
ЖСН .....
Жетісу облысы, П... ауданы, Қ.. ауылы,О. Ж... көшесі, 27-үй
тел. 877....
Талап қоюшы: ТАБ
ЖСН ....
Жетісу облысы, П... ауданы,К... ауылы, Ж... көшесі, 90-үй
тел. 8708...
Өкілі: адвокат Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі
БСН 201240021767
050002, Алматы қаласы, Алмалы ауданы,Абылай хан даңғылы, 79/71 үй, 304-кеңсе
тел. 87085785758
Өкілі: адвокат Нигметов Сабит Дәулетұлы
ЖСН 820125350700
050002, Алматы қаласы, Алмалы ауданы,Абылай хан даңғылы, 79/71 үй, 304-кеңсе
тел. 87009785755
Жауапкер: «Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің Жетісу облысының полиция департаменті» мемлекеттік мекемесі
БСН 220840031965
040000, Жетісу облысы, Талдықорған қаласы,И. Жансүгіров көшесі, 91/95 ғимарат
тел. 8 (7282) 60-80-22
Жұмысқа қайта орналастыру туралы талап қою
02.12.2025 ж. Жетісу облысы полиция департаментінің бастығы С.З. Құсайыновтың №883-ж/қ бұйрығымен (бұдан әрі – Бұйрық) Панфилов ауданының полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің бастығы, полиция майоры БМА және Панфилов ауданының полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің жедел уәкілі, полиция аға лейтенанты ТАБ Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босатылды.
Аталған бұйрық мынадай негіздер бойынша заңсыз болып табылады.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың өндірісінде Дәулеткелді М.К.-ның арызы бойынша қылмыстық іс болған, ол 09.07.2025 ж. №253300041000026 нөмірімен Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізіліміне тіркелген.
2025 жылғы 8 қыркүйекте Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов ҚР ҚПК-нің 35-бабы 1-бөлігінің 2) тармағы негізінде №253300041000026 нөмірімен Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізіліміне тіркелген қылмыстық іс бойынша сотқа дейінгі тергеп-тексеруді тоқтату туралы қаулы шығарған, аталған қаулыны Жетісу облысы прокурорының орынбасары И.С. Бескемпіров 12.09.2025 ж. бекіткен.
Осылайша, қылмыстық іс-әрекетте қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты қылмыстық іс тоқтатылған.
Алайда қылмыстық істің тоқтатылғанына қарамастан, Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов белгісіз күні ҚР ҚПК-нің 200-бабы тәртібімен қылмыстық құқық бұзушылықтар мен заңның өзге де бұзушылықтарын жасауға ықпал еткен мән-жайларды жою туралы ұсыныс (бұдан әрі – ұсыныс) заңсыз енгізген, ол күні мен шығыс нөмірі көрсетілместен ҚР ІІМ Өзіндік қауіпсіздік департаментіне жолданған.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов ұсыныста 02.07.2025 ж. БМА М.А. құқық қорғау органының қызметкері бола тұра, өзінің лауазымдық жағдайын пайдаланып, қасақана, пайдакүнемдік ниетпен алдау және сенімді теріс пайдалану арқылы жәбірленуші Дәулеткелді Мадиярдан оның ағасы Дәулеткелді Мирасты қылмыстық жауаптылыққа тартпау үшін 1 000 000 теңге ақшалай қаражат талап еткенін дәлелденген факт ретінде көрсетеді.
09.07.2025 ж. Дәулеткелді М. аталған факті бойынша Б М.А.-ны қылмыстық жауаптылыққа тарту туралы арызбен Жетісу облысы бойынша ҰҚК департаментіне жүгінген. Осы факті бойынша №253300041000026 нөмірімен Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізіліміне тіркелген қылмыстық іс қозғалған.
09.07.2025 ж. сағат 11:18-де жасырын тергеу әрекеттерін жүргізу нәтижесінде БМА М.А. ДМ-мен бірге қызметтік кабинетте болған кезде жоғарыда көрсетілген мән-жайлар бойынша әңгімелесулері және ақша беру туралы талабы құжатталған.
Одан әрі сағат 17:13-те жасырын тергеу әрекеттерін жалғастыру нәтижесінде Д.М.-ның Тым А.Б.-мен кездесуі құжатталған. Кездесу барысында Т.А.Б. болған оқиға туралы, атап айтқанда БМА М.А.-ның 1 000 000 теңге мөлшерінде ақша талап еткені туралы оған бәрі белгілі екенін, сондай-ақ Бодауов М.А.-мен сөйлесіп, мәселені оң шешетінін айтқан.
Сағат 17:22-де Т.А.Б. мен Д.М. БМА М.А.-ның кабинетіне кіріп, әңгіме соңында БМА М.А. Д.М.-ға ақшалай сыйақыны Т.А.Б.-ға беруді айтқан.
Одан әрі Т.А.Б.-ның Д.М.-мен оның үйінің жанында кездескені құжатталған, кездесу барысында Т.А.Б. Д.М. сыйақы ретінде беруге тиіс ақшалай қаражатты алудан бас тартқан.
Осыдан кейін жасырын тергеу әрекеттері аяқталған.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың ұсынысында бұдан өзге қандай да бір тергеу әрекеттері туралы көрсетілмеген.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың ҚР ҚПК-нің 200-бабы тәртібімен ұсыныс енгізуге негіздері болмаған деп есептеймін.
Ақша қаражатын талап ету фактісінің дәлелденгендігі туралы қорытындыларын негіздеу үшін Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов жасырын тергеу әрекеттерінің нәтижелеріне сілтеме жасайды.
Алайда ҚР ҚПК-нің 112-бабына сәйкес:
1. Егер олар осы Кодекс талаптарын бұза отырып алынған және бұл бұзушылықтар процеске қатысушылардың заңмен кепілдік берілген құқықтарын айыру немесе шектеу не сотқа дейінгі тергеп-тексеру немесе істі сотта қарау кезінде қылмыстық процестің өзге де қағидаларын бұзу арқылы алынған нақты деректердің анықтығына әсер еткен немесе әсер етуі мүмкін болса, нақты деректер дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін деп танылуға тиіс, оның ішінде:
- азаптауды, зорлық-зомбылықты, қорқытуды, алдауды, сондай-ақ өзге де заңсыз әрекеттерді және қатыгездікпен қарауды қолдану арқылы;
- қылмыстық процеске қатысушы адамның құқықтары мен міндеттеріне қатысты адасуы оның құқықтары мен міндеттерін түсіндірмеу, толық түсіндірмеу немесе дұрыс түсіндірмеу салдарынан туындауына байланысты;
- қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді жүзеге асыруға құқығы жоқ адамның процестік әрекетті жүргізуіне байланысты;
- қарсылық білдірілуге жататын адамның процестік әрекетке қатысуына байланысты;
- процестік әрекетті жүргізу тәртібінің елеулі түрде бұзылуына байланысты;
- белгісіз көзден немесе сот отырысында анықталуы мүмкін емес көзден алынуына байланысты;
- дәлелдеу барысында қазіргі заманғы ғылыми білімдерге қайшы келетін әдістерді қолдану арқылы.
ҚР ҚПК-нің 124-бабына сәйкес – Дәлелдемелерді зерттеу:
Іс бойынша жиналған дәлелдемелер жан-жақты және объективті зерттелуге жатады. Зерттеу алынған дәлелдемені талдауды, оны басқа дәлелдемелермен салыстыруды, оларды тексеру үшін қосымша дәлелдемелер жинауды, дәлелдемелерді алу көздерін тексеруді қамтиды.
ҚР ҚПК-нің 125-бабына сәйкес – Дәлелдемелерді бағалау:
1. Әрбір дәлелдеме оның іске қатыстылығы, жол берілетіндігі, анықтығы тұрғысынан, ал жиналған барлық дәлелдемелер жиынтығында қылмыстық істі шешу үшін жеткіліктілігі тұрғысынан бағалауға жатады.
2. Осы Кодекстің 25-бабына сәйкес судья, прокурор, тергеуші, анықтаушы дәлелдемелерді заң мен ар-ожданды басшылыққа ала отырып, дәлелдемелердің жиынтығын жан-жақты, толық және объективті қарауға негізделген өзінің ішкі сенімі бойынша бағалайды.
3. Дәлелдеме іске қатысты деп танылады, егер ол осы іс үшін маңызы бар мән-жайлардың болуын растайтын, жоққа шығаратын немесе күмән келтіретін нақты деректерді білдірсе.
4. Дәлелдеме осы Кодексте белгіленген тәртіппен алынған жағдайда жол берілетін деп танылады.
5. Дәлелдеме тексеру нәтижесінде оның шындыққа сәйкес келетіні анықталған жағдайда анық деп танылады.
6. Дәлелдемелердің жиынтығы іске қатысы бар, жол берілетін және анық дәлелдемелер жиналып, дәлелдеуге жататын барлық және әрбір мән-жайды ешбір күмәнсіз және даусыз анықтаған жағдайда қылмыстық істі шешу үшін жеткілікті деп танылады.
Бодауов М.А. мен Тым А.Б.-ның тәртіптік теріс қылық жасағаны туралы Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов ұсыныста көрсеткен мән-жайлардың жалғыз дәлелі – аудио-бейнежазбаға тіркелген жасырын тергеу әрекеттерінің нәтижелері.
Біз қылмыстық істі зерделедік.
Алайда ҚР ҚПК-нің 124-125-баптарының талаптарын бұза отырып, Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов аталған аудио-бейнежазбаны сарапшыларды тарта отырып зерттемеген. Атап айтқанда, алынған аудио-бейнежазбалар бойынша соттық бейнефонографиялық сараптама тағайындалмаған, ол аудио-бейнежазбадағы дауыстардың Бодауов М.А., Тым А.Т. және жәбірленуші Д.М.-ға тиесілілігін, сондай-ақ монтаждың немесе өзгерістердің бар-жоғын не жоқтығын растауы немесе жоққа шығаруы тиіс еді.
Бұдан басқа, аудио-бейнежазбада бейнеленген адамдардың Б М.А. және Т.А. тұлғаларына сыртқы бейнесі бойынша сәйкестігін анықтайтын немесе жоққа шығаратын сот-портреттік сараптама тағайындалмаған.
Сондай-ақ Бодауов М.А. мен Тым А.Б.-ның Д.М.-ны ақша беруге итермелегенін және өзге де мәселелерді анықтайтын немесе жоққа шығаратын сот-психологиялық-филологиялық сараптама тағайындалмаған.
ҚР ҚПК-нің 24-бабының 1-бөлігіне сәйкес, сот, прокурор, тергеуші, анықтаушы істі дұрыс шешу үшін қажетті және жеткілікті мән-жайларды жан-жақты, толық және объективті зерттеу үшін заңда көзделген барлық шараларды қабылдауға міндетті.
ҚР ҚПК-нің 60-бабының 3-бөлігіне сәйкес тергеуші істің мән-жайларын жан-жақты, толық және объективті зерттеу бойынша барлық шараларды қабылдауға, қылмыстық құқық бұзушылық жасағанын көрсететін жеткілікті дәлелдемелер жиналған адамға қатысты қылмыстық қудалауды жүзеге асыруға, күдіктінің іс-әрекетін саралауға, осы Кодекске сәйкес оған бұлтартпау шарасын таңдауға, қылмыстық құқық бұзушылықтың мән-жайларын, жиналған дәлелдемелерді сипаттай отырып, сотқа дейінгі тергеп-тексерудің аяқталғаны туралы есеп жасауға міндетті.
Осылайша, Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов өз өкілеттіктерінің шегінен шығып, ҚР ҚПК талаптарына сәйкес дәлелдемелерді зерттемей, арнайы ғылыми білімі болмағанына қарамастан, іс жүзінде сарапшының өкілеттіктерін өзіне алып, жоғарыда көрсетілген сараптамалардың қорытындыларын алмай, жасырын тергеу әрекеттерінің аудио-бейнежазбалары Б М.А. мен Т.А.Б.-ның жәбірленуші Д.М.-дан ақша талап еткенін растайтын анық және жол берілетін дәлелдемелер болып табылады деген қорытындыға келген.
19.09.2025 ж. ұсынысты ҚР ІІМ Өзіндік қауіпсіздік департаменті алған. Кейіннен ұсыныс тиісті шаралар қабылдау үшін Жетісу облысы полиция департаментінің Өзіндік қауіпсіздік басқармасына жолданған.
Жетісу облысы полиция департаменті тергеу жүргізу туралы 13.10.2025 ж. бұйрық негізінде аталған заңсыз енгізілген ұсыныс бойынша қызметтік тергеу жүргізіп, оның нәтижелері бойынша 16.10.2025 ж. Б М.А. мен Т.А.Б.-ны Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босату туралы қорытынды шығарған.
Кейіннен талап қоюшыларды Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босату туралы жоғарыда көрсетілген бұйрық шығарылған.
ҚР ҚПК-нің 180-бабының 3-бөлігіне сәйкес қылмыстық құқық бұзушылықтар туралы арызды, хабарламаны немесе баянатты қабылдау және тіркеу, сондай-ақ Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізілімін жүргізу тәртібін Қазақстан Республикасының Бас Прокуроры айқындайды.
Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының 2014 жылғы 19 қыркүйектегі №89 бұйрығымен бекітілген «Қылмыстық құқық бұзушылық туралы арызды, хабарламаны немесе баянатты қабылдау және тіркеу, сондай-ақ Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізілімін жүргізу қағидаларының» (бұдан әрі – ЕРТТБ қағидалары) 20-тармағына сәйкес:
ЕРТТБ-ны жүргізу шешім қабылдаған лауазымды адамның әрбір әрекет пен қылмыстық іс бойынша шешімге тиісті электрондық ақпараттық есепке алу құжаттарының нысандарын толтыруынан тұрады. Олар Қазақстан Республикасының 2003 жылғы 7 қаңтардағы «Электрондық құжат және электрондық цифрлық қолтаңба туралы» Заңына сәйкес ЭЦҚ-мен куәландырылады және мемлекеттік органдардың бірыңғай көлік ортасы арқылы уәкілетті органға беріледі.
ЕРТТБ қағидаларының 51-тармағына сәйкес: алынған және жойылған есірткі құралдарын, психотроптық немесе улы заттарды, прекурсорларды (бұдан әрі – ЕПП), іс бойынша өзге де заттай дәлелдемелерді, тәркіленген мүлікті есепке алу және осы Қағидаларға 16-қосымшаға сәйкес ұсыныстарды есепке алу нысаны заттай дәлелдемелерді алу, беру және жою, қылмыстық іс бойынша мүлікті тәркілеу кезінде, сондай-ақ ҚР ҚПК-нің 200-бабы тәртібімен енгізілген ұсыныстар және оларды қарау нәтижелері бойынша толтырылады.
ЕРТТБ қағидаларының 53-1-тармағына сәйкес ҚР ҚПК-нің 200-бабы тәртібімен енгізілген ұсыныстар және оларды қарау нәтижелері туралы деректемелердің, сондай-ақ тәркіленген мүлік туралы мәліметтердің толтырылуының анықтығын сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын адам қамтамасыз етеді.
Жоғарыда көрсетілген Қағидалар мен ҚР ҚПК нормаларынан басқа, Қазақстан Республикасы ұлттық қауіпсіздік органдарының қызметкерлеріне Қазақстан Республикасы Ұлттық қауіпсіздік комитеті Төрағасының 2024 жылғы 14 ақпандағы №20/қе бұйрығымен бекітілген «Қазақстан Республикасының ұлттық қауіпсіздігіне төнетін қатерлердің іске асырылуына, Қазақстан Республикасының заңнамасымен тергеуі ұлттық қауіпсіздік органдарының қарауына жатқызылған қылмыстық құқық бұзушылықтардың жасалуына ықпал ететін себептер мен жағдайларды жою туралы Қазақстан Республикасының ұлттық қауіпсіздік органдарының ұсыныстар енгізу қағидалары» (бұдан әрі – Ұсыныстар енгізу қағидалары) қолданылады.
Ұсыныстар енгізу қағидаларының 6-тармағына сәйкес:
Қазақстан Республикасының ұлттық қауіпсіздігіне төнетін қатерлердің іске асырылуына, Қазақстан Республикасының заңнамасымен тергеуі ұлттық қауіпсіздік органдарының қарауына жатқызылған қылмыстық құқық бұзушылықтардың жасалуына ықпал ететін себептер мен жағдайларды жою туралы ұсыныс екі данада жасалады. Ұсыныстың бір данасы ресми бланкіде адресатқа (мемлекеттік органға, әскери құралымға, бөлімге, ұйымға) қол қойғызып беріледі немесе пошта арқылы жіберіледі, ал екінші данасы ұсынысты енгізген Қазақстан Республикасының ұлттық қауіпсіздік органында қалады.
Ұсыныстар енгізу қағидаларына 2-қосымшаға сәйкес ұсыныста мыналар болуы тиіс:
- ұсынысты енгізетін ұлттық қауіпсіздік органының атауы мен мекенжайы ұсыныстың жоғарғы бөлігінде көрсетілуі;
- заңды тұлғаның атауы, оның басшысы туралы деректер, мекенжайы және телефоны;
- күні, нөмірі, қаласы;
- «Талап етемін» деген сөз;
- ұсынысқа шағым жасау құқығы;
- қол қою және мөр қою үшін орын, сондай-ақ алған күні мен уақыты.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың ұсынысы Ұсыныстар енгізу қағидаларына 2-қосымшада белгіленген нысанға сәйкес келмейді. Тергеуші С.М. Сағатов тарапынан Қазақстан Республикасының қолданыстағы заңнамасы талаптарының өрескел бұзылғаны анық.
Жетісу облысы бойынша Қазақстан Республикасы Бас прокуратурасының Құқықтық статистика және арнайы есепке алу жөніндегі комитеті департаментінің 11.12.2025 ж. жауабына сәйкес, №253300041000026 нөмірімен Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізіліміне тіркелген қылмыстық іс бойынша ұсыныстың енгізілгені туралы мәліметтер жоқ.
ҚР ҚПК-нің 200-бабына сәйкес, қылмыстық іс бойынша іс жүргізу кезінде қылмыстық құқық бұзушылықтың жасалуына ықпал еткен мән-жайларды анықтаған кезде сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын адам тиісті мемлекеттік органдарға, ұйымдарға немесе оларда басқару функцияларын орындайтын адамдарға осы мән-жайларды немесе заңның өзге де бұзушылықтарын жою жөнінде шаралар қабылдау туралы ұсыныс енгізуге құқылы.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың тиісті өкілеттіктері мен негіздері болмай тұрып, Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің атына заңсыз ұсыныс енгізген деп есептеймін.
Кейіннен Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың заңсыз ұсынысы негізінде Жетісу облысы полиция департаментінің бастығы С.З. Құсайыновтың 13.10.2025 ж. №318 қызметтік тергеу жүргізу туралы заңсыз бұйрығы және БМА мен ТАБ-ға қатысты 16.10.2025 ж. заңсыз қызметтік тергеу қорытындысы шығарылған.
Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабына сәйкес әркімнің өз құқықтары мен бостандықтарының сот арқылы қорғалуына құқығы бар.
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 9-бабының 1-тармағына сәйкес азаматтық құқықтарды қорғауды сот құқықтарды тану; құқық бұзылғанға дейінгі жағдайды қалпына келтіру; құқықты бұзатын немесе оның бұзылу қаупін туғызатын әрекеттердің жолын кесу арқылы жүзеге асырады.
Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 4-бабына сәйкес азаматтық сот ісін жүргізудің міндеттері азаматтардың, мемлекеттің және заңды тұлғалардың бұзылған немесе дауланып отырған құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау және қалпына келтіру, азаматтық айналымда және жария-құқықтық қатынастарда заңдылықты сақтау, дауды бейбіт жолмен реттеуге жәрдемдесу, құқық бұзушылықтардың алдын алу және қоғамда заң мен сотқа құрметпен қарауды қалыптастыру болып табылады.
Қазақстан Республикасының «Құқық қорғау қызметі туралы» Заңының 57-бабы 21) тармақшасына сәйкес қызметкер өзіне салынған тәртіптік жазаны жоғары тұрған органға, сотқа Қазақстан Республикасының заңдарында белгіленген тәртіппен шағымдануға құқылы.
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2017 жылғы 6 қазандағы №9 «Еңбек дауларын шешу кезінде соттардың заңнаманы қолдануының кейбір мәселелері туралы» нормативтік қаулысының 4-тармағына сәйкес – «Сот келісу комиссиясының қорытындысымен байланысты емес және жеке еңбек дауы талап қоюшы мәлімдеген талаптар шегінде мәні бойынша шешіледі».
Менің дауыма қатысты да Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 5-бабының заңды ұқсастық бойынша заңнаманы қолдану туралы ережелеріне сәйкес осы тармақтың талабын қызметтік тергеу қорытындысына қолдануды соттан сұраймын.
Қазақстан Республикасының «Салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы» кодексінің (Салық кодексі) 616-бабына сәйкес соттарда мемлекеттік баж төлеуден:
- еңбекақыны өндіріп алу туралы талап қоюлар бойынша және еңбек қызметіне байланысты басқа да талаптар бойынша талап қоюшылар босатылады.
Жоғарыда баяндалғандардың негізінде, соттан:
- Жетісу облысы полиция департаментінің бастығы С.З. Құсайыновтың №318 13.10.2025 ж. Жетісу облысы бойынша Ұлттық қауіпсіздік комитеті департаментінің №253300041000026 қылмыстық іс бойынша ұсынысы негізінде қызметтік тергеу жүргізу туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- БМА мен ТАБ-ға қатысты 16.10.2025 ж. қызметтік тергеу қорытындысын заңсыз деп тануды;
- Жетісу облысы полиция департаментінің бастығы С.З. Құсайыновтың 02.12.2025 ж. №883-ж/қ Панфилов ауданының полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің бастығы, полиция майоры БМА-ны Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босату туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- Жетісу облысы полиция департаментінің бастығы С.З. Құсайыновтың 02.12.2025 ж. №883-ж/қ Панфилов ауданының полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің жедел уәкілі, полиция аға лейтенанты ТАБ-ны Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босату туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- БМА-ны 2025 жылғы 2 желтоқсаннан бастап бұрынғы лауазымына Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметіне қайта орналастыруды;
- ТАБ-ны 2025 жылғы 2 желтоқсаннан бастап бұрынғы лауазымына Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметіне қайта орналастыруды;
- «Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің Жетісу облысының полиция департаменті» мемлекеттік мекемесінен БМА-ның пайдасына 2025 жылғы 2 желтоқсаннан бастап қызметіне қайта орналастырылған күнге дейінгі мәжбүрлі жұмыссыз жүрген уақыты үшін жалақыны өндіріп алуды;
- «Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің Жетісу облысының полиция департаменті» мемлекеттік мекемесінен ТАБ-ның пайдасына 2025 жылғы 2 желтоқсаннан бастап қызметіне қайта орналастырылған күнге дейінгі мәжбүрлі жұмыссыз жүрген уақыты үшін жалақыны өндіріп алуды сұраймын.
Қосымша:
02.12.2025 ж. №883-ж/қ қызметтен босату туралы бұйрық;
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың ұсынысы;
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД-ның ілеспе хаты;
ҚР ІІМ Ішкі қауіпсіздік департаментінің ілеспе хаты;
Жетісу облысы полиция департаментінің Өзіндік қауіпсіздік басқармасының ілеспе хаты;
Қызметтік тергеу жүргізу туралы бұйрық;
Қызметтік тергеу қорытындысы;
Жетісу облысы бойынша Қазақстан Республикасы Бас прокуратурасының Құқықтық статистика және арнайы есепке алу жөніндегі комитеті департаментінің ЕРТТБ-де ұсыныстың жоқ екендігі туралы хаты;
Қылмыстық істі тоқтату туралы қаулы;
Қазақстан Республикасының ұлттық қауіпсіздік органдарының ұсыныстар енгізу қағидалары орыс және қазақ тілдерінде;
БМА М.А.-ның жалақысы туралы анықтама;
ТА А.Б.-ның жалақысы туралы анықтама;
Саржанов Ғ.Т. өкілдеріне берілген сенімхат;
Саржанов Ғ.Т. адвокаттық куәлігі;
Саржанов Ғ.Т. өкілдік ету туралы хабарламасы;
Заңды тұлғаның мемлекеттік тіркелгені туралы анықтама;
Нигметов С.Д. өкілдік ету туралы хабарламасы;
Нигметов С.Д. адвокаттық куәлігі.
Талап қоюшы БМА М.А.
Талап қоюшы Т А.Б.
Өкілі
Адвокат Саржанов Ғ.Т.
16.02.2026 ж.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
