Кепілден автомобильге алу жөніндегі іс-қимылды жасау міндетін жүктеу туралы
2025 жылғы 30 қаңтардағы №6001-24-00-6ап/2513
Талапкер: К. М.
Жауапкер: "полиция департаменті" ММ (бұдан әрі-Департамент)
Даудың мәні: кепілден автокөлікке алу бойынша іс-қимыл жасау міндетін жүктеу туралы
Талапкердің кассациялық шағымы бойынша қайта қарау:
2020 жылғы 26 мамырда талапкер мен Ж. Б. автокөлікті сатып алу-сату шартын жасасты, оның шарттары бойынша талапкер автокөлікті талапкердің меншігіне беруге, ал талапкер 2021 жылғы 28 ақпанға дейін 37 000 000 теңге төлеуге міндеттенді. "Е" ЖШС сатып алушымен осы Шартты орындау бойынша ортақ жауапкершілікте болады.
2020 жылғы 4 желтоқсанда "М" ЖШС, Ж.Б. және Р. б. шарт жасасты, оның талаптары бойынша "МҚҰ" ЖШС талапкерге айына қарыз сомасының 3,73% мөлшерінде сыйақы төлей отырып, 2022 жылғы 16 қарашаға дейінгі мерзімге 20 000 000 теңге сомасында микрокредит берді. Осы Шарт бойынша міндеттемелердің орындалуын қамтамасыз ету үшін талапкер автокөлікті кепілге берді.
Қалалық соттың 2022 жылғы 26 мамырдағы заңды күшіне енген шешімімен талапкер мен Ж.Б. арасында жасалған 2020 жылғы 26 мамырдағы автокөлікті сатып алу-сату шарты бұзылды.
2023 жылғы 17 қаңтарда тұрақты жұмыс істейтін төреліктің шешімімен ж.б. және Р. б. – мен бірлесіп "МҚҰ" ЖШС пайдасына 22 803 458 теңге мөлшерінде берешек сомасы, төрелік алым - 456 069 теңге, комиссиялық сыйақы – 300 теңге, мемлекеттік бажды төлеу бойынша шығыстар-17 250 теңге өндірілді.
2023 жылғы 15 ақпанда "МҚҰ" ЖШС аудандық сотымен көрсетілген берешекті мәжбүрлеу тәртібімен өндіріп алу туралы атқару парағы берілді.
2023 жылғы 4 мамырда аудан сотының "МҚҰ" ЖШС қ.м. қ және Ж. Б. кепіл шартын тоқтатылды деп тану және мүлікті тыйым салудан босату туралы шешімімен ішінара қанағаттандырылды. Автокөлікті 2023 жылғы 14 наурыздағы қаулы негізінде жеке сот орындаушысы (ТЖК) қамауға алудан босату туралы шешім қабылданды.
2023 жылғы 17 шілдеде СМАС шешімімен Қ. М. - ның ТЖК-ға берген талабы қанағаттандырылды: заңсыз деп танылды және 2023 жылғы 11 мамырдағы автокөлікке тыйым салу туралы қаулының күші жойылды.
2023 жылғы 24 қазанда талапкер Департаментке электронды базада автокөлікті кепілден алу туралы өтінішпен жүгінді.
2023 жылғы 6 қарашада талапкерге ҚР ІІМ ақпараттық ресурстарында кепілді тіркеуді тоқтату мүмкін ответстігі туралы жауап берілді, өйткені автокөліктің кепіл ұстаушысы болып табылатын "МҚҰ" ЖШС алдындағы кепіл міндеттемесі бойынша шектеу тіркелгендіктен, кепіл міндеттемелерінің тоқтатылғанын куәландыратын соңғысынан ПД ЖББ атына құжаттар түскен жоқ, бұл ретте де соттардың қолда бар шешімдерінің бірінде кепіл шартын тоқтату фактісі көрсетілмеген. Сондай-ақ, жауапта кепіл міндеттемелерін тоқтату туралы мәселенің шешімі берілген кредитті қайтаруға мүдделі кепіл ұстаушының міндетті қатысуымен азаматтық-құқықтық өрісте орналасқандығы көрсетілген, демек, ПД ӘҚБК автомобильге кепілді тіркеуді тоқтатуға құқылы емес.
Мұндай жауаппен келіспей, талапкер сотқа жауапкерді күшіне енген сот актілерін дұрыс түсіндірмеу арқылы талап арызды уәждеп, жауапкерді автокөлікті кепілден алып тастауға міндеттеуді талап етіп жүгінді.
Сот актілері:
мен инстанциямын: сот ісін қанағаттандырудан бас тартылды.
Апелляция: бірінші сатыдағы соттың шешімі өзгеріссіз қалды.
Кассация: осы іс бойынша сот актілері күшінде қалды.
Қорытындылар: соттан бас тарта отырып, СМАС (негізгі дәлелдер):
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 322-бабының 1-тармағына сәйкес кепіл: кепілмен қамтамасыз етілген міндеттеме тоқтатыла отырып; осы Кодекстің 312-бабының 3-тармағында көзделген негіздер болған кезде кепіл берушінің талабы бойынша; егер кепіл беруші осы кодекстің 314-бабының 2-тармағында көзделген құқықты пайдаланбаған болса, кепілге салынған зат жойылған немесе кепілге салынған құқық тоқтатылған жағдайда; кепілге салынған мүлікті жария сауда-саттықтан сату жағдайында, сондай-ақ оны өткізу мүмкін болмаған жағдайда (осы Кодекстің 319-бабы);
Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрінің 2014 жылғы 2 желтоқсандағы №862 бұйрығымен бекітілген көлік құралының сәйкестендіру нөмірі бойынша көлік құралдарының жекелеген түрлерін мемлекеттік тіркеу және есепке алу Қағидаларының (Қағидалардың) 62-тармағында соттардың, құқық қорғау органдарының және Мемлекеттік кіріс органдарының не басқа да органдардың көлік құралын есептен шығаруы Қазақстан Республикасының заңнамасында көзделген жағдайларда және тәртіппен меншік құқығын өзгертуге тыйым салулар немесе шектеулер енгізілді, мыналардан кейін жүргізіледі
тиісті органдар берген және көрсетілген тыйымдардың немесе шектеулердің жоқтығын куәландыратын құжаттарды не сот органдарының шешімі бойынша ұсыну;
Қағидалардың 63-тармағында банктерге және (немесе) ломбардтарға, берілген кредитке өзге тұлғаларға, сондай-ақ жеке немесе заңды тұлғаларға кепіл ретінде ұсынылған жеке немесе заңды тұлғаның көлік құралына банктер және (немесе) ломбардтар, өзге тұлғалар берген кепіл туралы шарттың (кепіл билетінің) көшірмесін ұсынған кезде, кепіл міндеттемесі орындалғанға дейін оларды есептен шығаруға шектеулер енгізіледі. Бұл ретте БАЖ да тиісті белгілер қойылады;
талапкер жауапкерге сатып алу-сату шартының бұзылуына байланысты автокөліктен тіркеу әрекеттеріне шектеулерді алып тастау туралы сұрақпен жүгінді, алайда жоғарыда келтірілген нормаларға сүйене отырып, талапкер шектеулерді алып тастау үшін құжаттар мен дәлелдемелер ұсынбағаны жөн;
қарыз шартының орындалғаны туралы дәлелдер, қарыз берушінің өтініші не Шарттың орындалғаны туралы немесе шарттың бұзылуы және ол бойынша міндеттемелердің тоқтатылуы туралы соттың шешімі жоқ, бұл мән-жайлар қолда бар сот актілерімен расталмайды.
Осылайша, бірінші сатыдағы сот жауапкердің автокөліктен шектеулерді алып тастаудан заңды түрде бас тартқанын, талапкердің құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін бұзуға жол берілмегенін, жауапкердің іс-әрекеттері Қазақстан Республикасы заңнамасының талаптарын сақтай отырып, өкілеттіктер шегінде жасалғанын, сондықтан оны қолайлы әкімшілік актіні қабылдауға мәжбүрлеу үшін құқықтық негіздер жоқ екенін атап өтті, демек, талап қою қанағаттануға жатпайды.
СМАС шешімін өзгеріссіз қалдыра отырып, апелляциялық сот оның қорытындыларымен толық келісіп, талапкер сілтеме жасаған сот актілері талап қоюды қанағаттандыру үшін негіз болып табылмайтындығын, өйткені соттардың осы шешімдерімен кепіл шартының қолданылуы тоқтатылмағанын көрсетті.
Алдыңғы сатыдағы соттардың қорытындыларын олардың істің мән-жайларына және қолдануға жататын салалық және іс жүргізу құқығының нормаларына сәйкестігі тұрғысынан тексергеннен кейін сот алқасы кассатор шағымданған сот актілері заңды және негізді түрде шығарылды деп есептеді.
Соттар даудың мән-жайларын оны заңды шешу үшін жеткілікті көлемде анықтады, материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын дұрыс қолданды. Осыған байланысты кассатор даулаған сот актілерінің күшін жою немесе өзгерту үшін құқықтық негіздер болған жоқ.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
