Комментарий к статье 120. Изнасилование Уголовного кодекса Республики Казахстан
Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
Изнасилование: совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору; соединенное с угрозой убийством, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; совершенное неоднократно; совершенное лицом при выполнении служебных обязанностей, — наказывается лишением свободы на срок от девяти до двенадцати лет.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:исключен Законом РК от 27.12.2019 № 292-VI;повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ или иные тяжкие последствия;исключен Законом РК от 01.04.2019 № 240-VI;совершены в условиях чрезвычайной ситуации или в ходе массовых беспорядков;исключен Законом РК от 01.04.2019 № 240-VI;исключен Законом РК от 30.12.2020 № 393-V, —
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на десять лет или без такового.
3-1. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они:совершены в отношении несовершеннолетней;исключен Законом РК от 30.12.2020 № 393-VI;совершены преступной группой, —
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до семнадцати лет с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
3-2. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или 3-1 настоящей статьи, если они:совершены в отношении двух и более несовершеннолетних лиц;исключен Законом РК от 30.12.2020 № 393-VI;совершены в отношении несовершеннолетней родителем, отчимом, педагогом либо иным лицом, на которое законом Республики Казахстан возложены обязанности по ее воспитанию, —
наказываются лишением свободы на срок от семнадцати до двадцати лет с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо пожизненным лишением свободы.
Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей, пунктом 3) части 3-1 и частью 3-2 настоящей статьи, если они совершены в отношении малолетней либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшей, —
наказываются лишением свободы сроком на двадцать лет с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо пожизненным лишением свободы.
Изнасилование — одно из наиболее тяжких посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность женщины.
Общественная опасность данного преступления определяется тем, что оно влечет за собой тяжкие последствия, вредно сказывается на психике и здоровье потерпевшей, отрицательно влияет на потомство, нередко приводит к расторжению браков, способствует распространению разврата.
Объектом данного преступления является половая свобода женщины. Это означает, что женщина сама вправе решать вопрос о вступлении в половые отношения с мужчинами. Об отсутствии воли женщины на половую близость могут свидетельствовать ее явно и определенно выраженное несогласие и активное сопротивление. Потерпевшей при изнасиловании может быть только лицо женского пола. Для изнасилования не имеет значения моральный облик потерпевшей и, в частности, ее неправильное поведение, причем не исключается ответственность за изнасилование проститутки, сожительницы и жены. Уголовное законодательство Казахстана охраняет половую свободу любого лица, независимо от того, как оно эту свободу использует.
Дополнительный объект изнасилования — здоровье человека.
Под половой свободой понимается составная часть личной свободы человека, которая выражается в том, что лицо само определяет, как удовлетворять свои сексуальные потребности. Ею обладает психически здоровое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица, не достигшие этого возраста, а также психически больные не обладают половой свободой. Поэтому при добровольном или насильственном половом сношении с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, а также с психически неполноценным лицом, достигшим 16-летнего возраста, уголовная ответственность наступает по ст. ст. 120–122 УК. В таких случаях объектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 120, 121 и 124 УК, является половая неприкосновенность. Поэтому объектом изнасилования может быть только такая половая свобода, когда сексуальное поведение лица не нарушает интересы других лиц или общественные интересы.
Объективная сторона изнасилования заключается в половом сношении с потерпевшей путем применения насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Уголовный закон не содержит собственного юридического понятия полового сношения. Его определение приведено в п. 1 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 мая 2007 г. «О некоторых вопросах квалификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера», где говорится, что под изнасилованием следует понимать половое сношение в естественной форме с лицом женского пола против или помимо его воли, совершенное с применением насилия или с угрозой применения насилия к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Действия, совершенные с целью удовлетворения половой страсти и при тех же обстоятельствах в неестественной форме с лицами женского или мужского пола (лесбиянство, мужеложство и т. п.), следует считать иными насильственными действиями сексуального характера.
Термин «половое сношение» медицинский и пониматься должен так, как трактуют это понятие судебная медицина и сексология. Половое сношение — это физиологический акт, направленный на продолжение рода и заключающийся во введении мужского полового члена во влагалище женщины вне зависимости от глубины проникновения и физиологического завершения полового акта.
Половое сношение признается изнасилованием, если виновный совершает его вопреки воле женщины, применяя физическое насилие, угрожая потерпевшей или другим лицам либо используя ее беспомощное состояние. Насилие — это любое физическое воздействие на человека. Физическое насилие при изнасиловании состоит в причинении различной степени вреда здоровью, начиная с побоев до причинения средней тяжести вреда здоровью. Оно может быть выражено в причинении боли, ограничении свободы, связывании, сдавливании шеи жертвы, то есть в любом физическом насилии, которое помогает сломить сопротивление женщины либо создает невозможность сопротивления.
Согласно пункту 3 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О некоторых вопросах квалификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера», под насилием следует понимать совершение таких действий, которые направлены на преодоление сопротивления потерпевшей (потерпевшего), например, нанесение ударов, сдавливание дыхательных путей, удерживание рук, ног, срывание одежды и т. п. Умышленное причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевших при изнасиловании, совершении иных насильственных действий сексуального характера либо при покушении на их совершение охватывается диспозицией ст. 120 или ст. 121 УК и дополнительной квалификации не требует.
Если потерпевшей (потерпевшему) вред средней тяжести либо тяжкий вред здоровью причинен после изнасилования либо совершения иных насильственных действий сексуального характера, то имеет место совокупность преступлений.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей при изнасиловании, совершении иных насильственных действий сексуального характера следует квалифицировать соответственно по п. 2) ч. 3 ст. 120 УК как изнасилование, повлекшее иные тяжкие последствия, либо по п. 2) ч. 3 ст. 121 УК как совершение иных насильственных действий, повлекших тяжкие последствия. Тяжесть причиненного вреда здоровью устанавливается на основании экспертного заключения.
Противоправное причинение смерти потерпевшей (потерпевшему) в процессе изнасилования либо иных насильственных действий сексуального характера или покушения на совершение указанных преступлений, а равно после их окончания, совершенное с целью сокрытия содеянного либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, следует квалифицировать по п. 10) ч. 2 ст. 99 и соответствующим частям ст. ст. 120 или 121 УК.
Квалифицируя указанные действия виновных, орган, ведущий уголовный процесс, должен указывать все установленные квалифицирующие признаки, предусмотренные как п. 10), так и другими пунктами ч. 2 ст. 99 УК, соответствующими частями ст. ст. 120 или 121 УК.
Физическое насилие при изнасиловании может осуществляться не только механическим, но и химическим и биологическим воздействием.
Следует иметь в виду, что в случаях, когда женщина имитирует изнасилование с целью получения материальной выгоды, говорить об изнасиловании не приходится. Так, Р., познакомившись с Л. в одном из ночных клубов города, пригласил последнюю к себе домой. Р. проживал в доме, находящемся в одном из элитных районов города. Л., увидев роскошь дома и благополучное материальное состояние Р., без всяких уговоров и применения каких-либо угроз и насилия склонила Р. к половому акту. Утром Л. вызвала себе такси и, пока Р. спал, приехала в отдел полиции и сообщила о том, что вечером, находясь в одном из ночных клубов города, познакомилась с Р., который пригласил ее к себе домой, при этом Р., находясь в нетрезвом состоянии, сначала просил, а в последующем угрожал и применил в отношении нее насилие, в результате чего изнасиловал последнюю. Л. также заявила, что она сопротивлялась и кричала о помощи, но ее никто не услышал. По данному факту в отношении Р. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 120 УК. Приговором районного суда Р. был осужден по ч. 1 ст. 120 УК РК, в последующем данное обвинение было оставлено без изменения областным судом. Однако при рассмотрении данного уголовного дела Верховный Суд РК установил следующее: при даче показаний потерпевшая Л. указывала на применение насилия со стороны виновного Р., также сообщив о том, что она оказывала активное сопротивление виновному, кричала и звала на помощь. Однако в заключении судебно-медицинской и ряда других экспертиз не было установлено видимых следов повреждения на теле потерпевшей Л., не обнаружено микрочастиц виновного Р. в ногтевых срезах потерпевшей Л., а также не обнаружено каких-либо видимых повреждений и на одежде потерпевшей. Аналогичное заключение экспертизы было дано и виновному Р. А в отношении того, что потерпевшая Л. кричала и просила о помощи, показания соседей свидетельствуют о том, что в период совершения изнасилования никаких криков и просьб о помощи они не слышали. В этой связи Верховный Суд РК не усмотрел в действиях Р. указанного преступления и, придя к выводу о том, что Р. не совершал изнасилования, отменил приговор нижестоящих инстанций и оправдал Р. по указанному обвинению. А в отношении Л. было возбуждено уголовное дело по факту клеветы и дачи заведомо ложных показаний в отношении Р.
Вместе с тем следует отметить, что для признания изнасилования не требуется, чтобы потерпевшая оказывала активное сопротивление насильнику. Достаточно, чтобы она сказала твердо «нет». В практике не исключены факты, когда страх перед насильником парализует волю потерпевшей настолько, что лишает возможности сопротивляться, противостоять. Если жертва просит не трогать ее, отпустить и не оказывает реального активного сопротивления, оценивая свои силы как неравные и понимая, что сопротивление может привести к более агрессивным действиям со стороны виновного, налицо изнасилование.
К насилию как способу совершения изнасилования законодательство приравнивает также угрозу применения насилия, т. е. применение психического насилия. Часть 1 ст. 120 УК в качестве одного из способов совершения изнасилования предусматривает применение психического насилия, т. е. угрозы. Она может выражаться как словами, так и действиями. Угроза как способ подавления сопротивления потерпевшей означает запугивание ее такими высказываниями, жестами, демонстрацией оружия и т. п., из которых вытекает намерение виновного тотчас применить насилие.
Под угрозой при изнасиловании либо при иных насильственных действиях сексуального характера следует понимать запугивание потерпевших с целью пресечь их сопротивление такими действиями или высказываниями, в которых выражается реальное намерение виновного применить физическое насилие к самим потерпевшим или к их близким. Поскольку угроза является одним из способов подавления сопротивления при изнасиловании, иных насильственных действиях сексуального характера, указанных в диспозициях ст. ст. 120 и 121 УК, то дополнительной квалификации действий виновного по ст. 115 УК не требуется.
Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, а равно иным тяжким насилием над личностью либо уничтожением имущества путем поджога, взрыва или иного общеопасного способа, выраженная после совершения изнасилования либо иных насильственных действий сексуального характера с целью, например, запугивания потерпевших и пресечения огласки случившегося, при наличии достаточных оснований опасаться приведения этой угрозы в исполнение подлежит квалификации самостоятельно по ст. 115 УК, а в целом содеянное — по совокупности указанной нормы и соответствующей части ст. ст. 120 или 121 УК.
Психическое насилие вызывает у человека нравственные страдания, чувство страха. Эмоции, вызванные угрозами, отрицательно сказываются на здоровье человека: угнетают, ослабляют. Современные медицина и психология установили, что наиболее вредной эмоцией для человека является страх, который протекает в виде стрессовых состояний или в виде устойчивого настроения подавленности и тревожности.
Угроза при изнасиловании должна быть реальной, т. е. содержать непосредственную опасность, совершение конкретного действия немедленно, а не в будущем. Характер угрозы оценивается с учетом ее восприятия самой потерпевшей, и не имеет значения, намеревался ли виновный реализовать угрозу.
В диспозиции комментируемой статьи не раскрыты характер и содержание угроз, которые используются при совершении изнасилования. Ранее в науке уголовного права высказывалось мнение, что угроза распространить о потерпевшей какие-либо порочащие сведения вполне достаточна для того, чтобы сломить сопротивление потерпевшей и может быть признана способом изнасилования.
Современная судебная практика и теория уголовного права придерживаются обоснованной позиции, что в данном составе преступления речь идет лишь об угрозах немедленного применения физического насилия к потерпевшей или иным лицам.
В юридической литературе долгое время был спорным вопрос о возможности отнесения к физическому насилию воздействия на внутренние органы без повреждения наружных тканей человека (отравление, спаивание и т. п.). Одни ученые не рассматривали введение одурманивающих веществ против или помимо воли человека как физическое насилие. По мнению других, подобные действия следует относить к разновидности физического насилия, поскольку ядовитые и одурманивающие вещества оказывают вредное воздействие на организм человека.
Одурманивающими средствами следует считать наркотические средства, психотропные, ядовитые и сильнодействующие вещества, введение которых в организм человека может повлечь за собой бессознательное состояние.
Введение одурманивающих веществ в организм потерпевшей может рассматриваться как применение физического насилия лишь при условии, что эти вещества вводились против (с применением физической силы или угрозы ее применения) или помимо (например, путем обмана) воли потерпевшей. Добровольное принятие одурманивающих веществ (наркотических средств, токсических веществ, спиртных напитков и т. п.) не может расцениваться как применение физического насилия.
Если потерпевшая была приведена в бессознательное состояние путем введения в ее организм одурманивающих веществ для дальнейшего совершения с ней полового акта, то правильнее будет указать оба обязательных признака: и применение физического насилия, и использование беспомощного состояния потерпевшей.
Насилие или угроза его применения могут быть применены не только к потерпевшей, но и к другим лицам. Под другими лицами, указанными в ст. ст. 120 и 121 УК, следует понимать родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей применяет насилие либо высказывает угрозу его применения. Поэтому применение насилия к третьим лицам включается в объективную сторону состава изнасилования только в тех случаях, когда оно имеет целью подавить волю потерпевшей на оказание сопротивления. Например, согласие потерпевшей на совершение полового сношения, полученное под угрозой убийства ее матери, подпадает под признаки изнасилования. Во всех иных случаях применение насилия должно квалифицироваться при наличии соответствующих признаков по иным статьям УК. Так, насилие, применяемое к лицам, препятствующим осуществлению преступного замысла, не входит в объективную сторону изнасилования, и они не могут быть признаны потерпевшими от этого деяния.
Не относится к категории насилия обман женщины, введение в заблуждение, различного рода обещания с целью добиться интимных отношений. В этой связи действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как изнасилование.
Например, в США отдельный состав образует изнасилование путем обмана. УК Японии предусматривает наказуемость доведения до полового сношения не только путем насилия, угроз, но и путем обмана.
Понятием изнасилования охватывается не только половое сношение с применением насилия или угрозой его применения, но и половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
В соответствии с п. 5 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О некоторых вопросах квалификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера» под беспомощным состоянием следует понимать отсутствие у потерпевшей (потерпевшего) в силу своего физического или психического состояния возможности оказать сопротивление виновному (малолетний, престарелый возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, другое болезненное либо бессознательное состояние и т. п.), который, совершая изнасилование или иные насильственные действия сексуального характера, сознает, что потерпевшая (потерпевший) находится в таком состоянии. В соответствии со ст. 23 ГК малолетними потерпевшими следует признавать детей, не достигших к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.
Изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей означает, что она в силу своего (физического или психического) состояния не осознает характера совершаемых с ней действий или не способна оказать сопротивление насильнику.
Физической беспомощностью признается состояние, когда потерпевшая лишена возможности оказать сопротивление насильнику вследствие физической слабости, вызванной болезнью, потерей крови, усталостью, а также вследствие престарелого возраста и т. п., то есть вследствие каких-либо физических недостатков.
Психическая беспомощность обусловлена особым психическим состоянием, при котором женщина не осознает, что над ней совершается насилие. К данному состоянию можно отнести сон, обморок, сильное наркотическое или алкогольное опьянение, слабоумие, малолетний возраст или болезненное или бессознательное состояние.
Алкогольное опьянение официально признано законом в качестве беспомощного состояния в том случае, если оно лишает возможности оказать реальное сопротивление виновному. Так, согласно п. 5 указанного Постановления, нахождение потерпевших в состоянии опьянения может быть признано их беспомощным состоянием, если степень опьянения была такова, что лишала возможности оказать сопротивление виновному. При этом не имеет значения, привел ли виновный потерпевших в такое состояние или же наступление их беспомощного состояния не зависело от его воли.
При наличии данных о применении виновным лекарств, наркотиков, сильнодействующих или ядовитых веществ для приведения потерпевшего в беспомощное состояние необходимо принимать меры к выяснению свойств примененных препаратов и характера их воздействия на организм человека путем назначения экспертизы, допроса специалистов и т. п.
В ряде государств совершение полового акта с лицами, страдающими психическими заболеваниями и находящимися по иным причинам в беспомощном состоянии, рассматривается как самостоятельный состав преступлений (Голландия, Австралия, Япония).
Для установления беспомощного состояния малолетней (до 14 лет) необходимо не только установить действительный возраст потерпевшей, но и определить, понимала ли она фактическую сторону отношений между мужчиной и женщиной, установить уровень ее развития, осведомленность о сексуальных отношениях и их социальном значении. Существенное значение имеет и установление факта сексуального опыта у малолетней потерпевшей.
Состав данного преступления по конструкции является формальным. Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его завершения и наступивших последствий. Таким образом, окончание виновным полового акта в физиологическом смысле не требуется.
Если виновный, применив насилие, угрозу или используя беспомощное состояние потерпевшей, пытался совершить изнасилование, но по не зависящим от его воли обстоятельствам ему это не удалось (например, в силу оказанного сопротивления со стороны потерпевшей, появления посторонних), деяние следует квалифицировать как покушение на изнасилование по ч. 3 ст. 24 и ст. 120 УК. Согласно пункту 6 вышеприведенного Нормативного постановления Верховного Суда РК: «Покушение на изнасилование или на совершение иных насильственных действий сексуального характера — это действия, совершаемые с прямым умыслом, направленным на насильственное половое сношение с потерпевшей, совершение иных насильственных действий сексуального характера, но не приведшие к желаемому результату по не зависящим от виновного обстоятельствам». Поэтому при покушении на изнасилование необходимо устанавливать, действовал ли виновный с целью совершения полового акта и являлось ли применение им насилия, угрозы средством достижения этой цели. Если виновный применял насилие к женщине не с целью совершения с ней полового акта, действия виновного в зависимости от последствий деяния и обстоятельств совершения преступления подлежат квалификации по статьям УК об ответственности за преступления против личности или общественного порядка.
При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, предусмотренные ст. ст. 120 и 121 УК, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК, предусматривающие ответственность за преступления против личности.
Следует отличать покушение на изнасилование от настойчивых предложений мужчины совершить с ним половой акт, посягающих на свободу, честь, достоинство и неприкосновенность женщины (оскорбление, хулиганство, умышленное причинение вреда здоровью и т. п.).
Покушение на изнасилование необходимо отграничивать от добровольного отказа от совершения уголовного правонарушения (ст. 26 УК), что исключает уголовную ответственность. Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно, т. е. не вследствие причин, возникших помимо его воли, и окончательно отказалось от совершения изнасилования, содеянное им, независимо от мотивов отказа, квалифицируется по фактически совершенным действиям, при условии, что они содержат состав иного уголовного правонарушения. Добровольный отказ (при наличии указанных в ст. 26 УК условий) возможен до начала естественного физиологического акта. Не может считаться добровольным отказ, если, преодолев сопротивление потерпевшей, виновный не смог продолжить свои действия по физиологическим или иным причинам, не связанным с его волей (например, исчезновение эрекции).
В случае если в фактически совершенных действиях виновного содержится состав иного уголовного правонарушения (оскорбление, хулиганство, причинение вреда здоровью потерпевшей), деяние квалифицируется по соответствующим статьям УК.
Наша позиция по всем этим вопросам согласуется с позицией Верховного Суда РК. Так, по его мнению, при отграничении покушения на изнасилование или на совершение иных насильственных действий сексуального характера от других преступлений следует устанавливать, действовал ли виновный с целью совершить половой акт или иные действия сексуального характера помимо воли потерпевших и являлось ли применение насилия средством достижения этой цели. При отсутствии этих обстоятельств лицо не может нести ответственность за покушение на изнасилование или совершение иных насильственных действий сексуального характера.
Не могут квалифицироваться как покушение на совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 120 или 121 УК, действия лица, которое путем домогательства, использования обмана или другим подобным способом склоняло потерпевших к половому акту или к иным действиям сексуального характера без применения насилия или угрозы его применения, использования беспомощного состояния потерпевшей, потерпевшего (п. 6 НП ВС).
В соответствии с п. 7 Нормативного постановления: «В случае, когда лицо, имея возможность довести до конца преступление, предусмотренное статьей 120 УК или 121 УК, по личной воле прекращает свои действия на стадии покушения на изнасилование или на совершение иных насильственных действий сексуального характера, имеет место добровольный отказ от преступления.
Общественно опасные деяния (нанесение побоев, причинение вреда здоровью, срывание одежды, ее повреждение и иные подобные действия), совершенные до добровольного отказа от изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера, квалифицируются в зависимости от наступивших последствий и других обстоятельств по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью, умышленное повреждение или уничтожение имущества и др.
Лицо, не обладающее физиологической способностью совершить половой акт и заведомо знающее об этом, за совершение действий, внешне напоминающих покушение на изнасилование, не может нести ответственность по статье 120 УК. Его действия в зависимости от конкретных обстоятельств могут быть квалифицированы по статьям УК, предусматривающим ответственность за совершение иных насильственных действий сексуального характера, хулиганство, оскорбление и др.».
Если совершение нескольких половых актов охватывалось умыслом виновного, содеянное следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление. О единстве умысла могут свидетельствовать такие обстоятельства, как совершение нескольких половых актов без перерыва или с перерывом на короткое время. При этом единое преступление будет иметь место только в случае совершения тождественных действий. Поэтому если умыслом лица охватывается совершение им изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 120 и 121 УК.
При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени и в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
С субъективной стороны изнасилование всегда совершается с прямым умыслом. При совершении изнасилования виновный осознает, что совершение полового сношения происходит в результате насилия или угрозы его применения либо в результате использования беспомощного состояния потерпевшей, и желает, несмотря на это, совершить половое сношение. Основной мотив совершения изнасилования — это удовлетворение половой потребности виновного либо других лиц. Побочными мотивами могут быть хулиганские побуждения, желание опозорить или отомстить и т. п. Цель совершения изнасилования состоит в получении виновным или другим лицом удовлетворения половой страсти.
Субъектом изнасилования являются лица, совершившие насильственный половой акт с женщиной, а также лица, содействовавшие им непосредственно в момент изнасилования потерпевшей. Соисполнителем изнасилования может быть и женщина. Ответственность за изнасилование наступает с 14 лет.
В части 2 ст. 120 УК предусмотрены следующие квалифицирующие признаки:
совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору;
соединенное с угрозой убийством, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;
совершенное неоднократно;
совершенное лицом при выполнении служебных обязанностей.
Изнасилование может быть признано совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора.
Изнасилование признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Лицо, лично не совершавшее насильственного полового акта или иных насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавшее другим в совершении данных действий, является соисполнителем. Соучастник, лично не совершавший и не пытавшийся совершить изнасилование или иные насильственные действия сексуального характера, но организовавший совершение такого преступления или склонивший других лиц к его совершению либо содействовавший им в этом советами, указаниями, предоставлением условий или устранением препятствий, является, соответственно, организатором, подстрекателем или пособником, действия которого квалифицируются с применением ст. 28 УК.
Изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц как в случаях, когда данные действия совершаются несколькими лицами в отношении одного человека, так и тогда, когда в результате согласованных действий виновных, применивших насилие или угрожавших его применением, каждый из них совершил, имел возможность совершить половой акт или иные действия сексуального характера в отношении одной (одного) либо нескольких потерпевших.
В случае когда один из соисполнителей изнасилования или совершения иных насильственных действий сексуального характера не может быть привлечен к ответственности ввиду невменяемости либо в связи с недостижением возраста, с которого установлена уголовная ответственность, действия другого участника данного преступления не могут рассматриваться как совершенные в группе лиц.
Соисполнителем группового преступления могут быть и женщина, и лицо, не имеющее намерения лично совершить половой акт, в случаях, когда эти лица применяли насилие или угрозу в отношении потерпевшей. В этих случаях для обвинения в групповом изнасиловании достаточно выполнить один из двух элементов объективной стороны: или применение насилия (угрозы), или совершение полового акта. Поэтому если из двух лиц одно применяет физическое насилие, а второе (воспользовавшись насилием) совершает половое сношение, изнасилование считается законченным. Так как в выполнении объективной стороны преступления участвовали два лица, они должны привлекаться к ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц.
В специальной литературе на этот счет высказана и иная точка зрения, согласно которой женщины в изнасиловании могут участвовать лишь в качестве организаторов, подстрекателей и пособников, поскольку женщина биологически не в состоянии совершить половой акт с потерпевшей. То же самое относится к мужчинам-импотентам. С такой точкой зрения нельзя согласиться, так как на самом деле они хотя и не могут вступать в половое сношение, но соисполнителями изнасилования их следует признавать.
Оконченным групповое изнасилование считается с момента начала полового акта первым участником. Поэтому если кто-то из субъектов преступления, например, не смог совершить половой акт по физиологическим причинам либо не успел в результате действий по прекращению преступления, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору или преступной группой.
В пункте 2) ч. 2 ст. 120 УК предусмотрена уголовная ответственность за изнасилование, соединенное с угрозой убийством, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.
Под угрозой при изнасиловании либо при иных насильственных действиях сексуального характера следует понимать запугивание потерпевших с целью пресечь их сопротивление такими действиями или высказываниями, в которых выражается реальное намерение виновного применить физическое насилие к самим потерпевшим или их близким. При этом следует иметь в виду, что угроза убийством не связывается с реальным желанием виновного привести эту угрозу в исполнение. Под угрозой убийством следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражается намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, топор и т. п.).
Ответственность за изнасилование с применением угрозы убийством наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В этих случаях дополнительная квалификация деяния по ст. 115 УК не требуется. Если угроза убийством была выражена не с целью подавления сопротивления потерпевшей, а была выражена после изнасилования с целью, например, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, действия виновного подлежат квалификации дополнительно по ст. 115 УК.
При совершении убийства в процессе изнасилования содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. 10) ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 120 УК, либо по соответствующим частям этих статей, если изнасилование совершено, например, в отношении несовершеннолетнего лица или малолетней либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или преступной группой.
Под особой жестокостью следует понимать издевательство и глумление над потерпевшими, истязание их в процессе изнасилования или иных насильственных действий сексуального характера, а также умышленное нанесение им телесных повреждений с целью причинения боли, мучений и страданий. По данному квалифицирующему признаку подлежат ответственности виновные, которые желают причинить мучения и страдания потерпевшим или сознательно допускают, что потерпевшие или другие лица испытывают физические или моральные страдания и потрясения. Совершенным с особой жестокостью в отношении других лиц может быть признано, например, изнасилование матери на глазах ее детей, насильственные действия сексуального характера в отношении женщины в присутствии ее супруга и т. п. Жестокость может быть проявлена субъектом как до совершения полового акта, так и во время его осуществления.
Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, будет иметь место, если виновный заведомо знал о своей болезни и при этом совершил насильственное половое сношение, которое повлекло заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Для квалификации по п. 3) ч. 2 ст. 120 УК не имеет значения, какого вида венерическим заболеванием заразил виновный потерпевшую.
По квалифицирующему признаку — изнасилование, совершенное неоднократно, — ответственности подлежит лицо, совершившее два и более деяний, предусмотренных ст. 120 УК, ни за одно из которых оно не было осуждено либо освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом. При этом изнасилование признается совершенным неоднократно, если ранее имело место как оконченное изнасилование, так и покушение на него, соисполнительство либо соучастие в этом преступлении в иной форме.
Несколько половых актов, совершенных через незначительные промежутки времени в отношении одного и того же человека, не образуют признака неоднократности, и преступление следует рассматривать как продолжаемое, если виновный действовал с единым умыслом.
При совершении двух и более изнасилований, ответственность за которые предусмотрена ч. ч. 1, 2 ст. 120 УК, эти деяния в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12 УК надлежит квалифицировать по п. 4), а при наличии оснований — по другим соответствующим пунктам ч. 2 ст. 120 УК. Совершение лицом изнасилования и насильственных действий сексуального характера не образует неоднократности уголовных правонарушений, а образует совокупность преступлений, каждое из которых подлежит самостоятельной квалификации по соответствующим частям ст. ст. 120 и 121 УК.
Уголовная ответственность за изнасилование, совершенное лицом при выполнении служебных обязанностей, предусмотрена в п. 5) ч. 2 ст. 120 УК. Введение данного признака является необоснованным и неоправданным, и применение его приведет в правоприменительной практике к большим сложностям. В частности, неоднозначно будет толковаться, что следует понимать «при выполнении служебных обязанностей». А это, в свою очередь, приведет к многочисленным нарушениям законности. Законодателю следует отказаться от этого признака.
Особо квалифицированные составы преступлений, содержащиеся в ч. 3 ст. 120 УК, устанавливают ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2 данной статьи, если они:
«1) исключен Законом РК от 27.12.2019;
повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ или иные тяжкие последствия;
исключен Законом РК от 01.04.2019;
совершены в условиях чрезвычайной ситуации или в ходе массовых беспорядков;
исключен Законом РК от 01.04.2019;
исключен Законом РК от 30.12.2020».
Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ или иные тяжкие последствия, будет иметь место тогда, когда указанные последствия не охватывались умыслом виновного, т. е. когда он не предвидел их или предвидел, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение (понятие тяжкого вреда здоровью дано в комментарии к п. 11) ст. 3 УК). При этом между наступившими последствиями и изнасилованием должна быть причинная связь. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица при совершении изнасилования охватывается п. 2) ч. 3 ст. 120 УК и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 114 УК не требует.
Действия виновного подлежат квалификации по п. 2) ч. 3 ст. 120 УК как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшей ВИЧ.
Иными тяжкими последствиями изнасилования являются последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей либо заражением ее ВИЧ. Таковыми могут быть признаны, например, наступление или прерывание беременности, самоубийство потерпевшей, психическое заболевание, последовавшие в результате преступления, и т. п. Наступление иных тяжких последствий охватывается п. 2) ч. 3 комментируемой статьи и дополнительной квалификации не требует.
Виновный, знавший о наличии у него в момент изнасилования или совершения иных насильственных действий сексуального характера венерического заболевания или заболевания ВИЧ, подлежит ответственности не только по ст. ст. 120 или 121 УК, но и при наличии соответствующих последствий — за заражение этими заболеваниями, а также за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ (ст. ст. 117 и 118 УК).
Уголовная ответственность за изнасилование, совершенное в условиях чрезвычайной ситуации или в ходе массовых беспорядков, предусмотрена в п. 4) ч. 3 комментируемой статьи. В соответствии с п. 66) ст. 1 Закона РК от 11 апреля 2014 г. «О гражданской защите» под условиями чрезвычайной ситуации следует понимать обстановку на определенной территории, сложившуюся в результате аварии, пожара, вредного воздействия опасных производственных факторов, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, вред здоровью людей или окружающей среде, значительный материальный ущерб и нарушение условий жизнедеятельности людей. Под массовыми беспорядками следует понимать действия, предусмотренные ч. 1 ст. 272 УК.
Часть 3-1 комментируемой статьи, содержащая особо квалифицирующие признаки, устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2 или 3 данной статьи, если они:
«1) совершены в отношении несовершеннолетней;
исключен Законом РК от 30.12.2020;
совершены преступной группой».
Изнасилование несовершеннолетней имеет место в случае, если оно совершено в отношении лица в возрасте от 14 до 18 лет. Половые посягательства угрожают здоровью ребенка и затрагивают его душу, вредят его воспитанию.
Как показывает судебно-следственная практика, очень часто несовершеннолетние и малолетние становятся потерпевшими в сексуальных преступлениях. В связи с этим законодатель ужесточил наказание за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и предусмотрел целый ряд ограничений при освобождении от уголовной ответственности и наказания за эти преступления. Так, согласно ч. 6 ст. 63 УК, условное осуждение не применяется к лицам, совершившим преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Не подлежат такие лица освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 2 ст. 65 УК); при выполнении условий процессуального соглашения (ч. 2 ст. 67 УК); в связи с примирением (п. 2) ч. 4 ст. 68 УК); в связи с истечением срока давности (ч. 6 ст. 71 УК); в связи с актом амнистии (абзац 2 ч. 2 ст. 78 УК). Они не могут быть освобождены от наказания в связи с установлением поручительства (ч. 6 ст. 69 УК); условно-досрочно (ч. 8 ст. 72 УК); в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания (абзац 2 ч. 2 ст. 73 УК); в связи с отсрочкой отбывания наказания на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 76 УК); в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ч. 5 ст. 77 УК).
Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, согласно п. 42) ст. 3 УК, — деяния, предусмотренные ст. ст. 120, 121, 122, 123, 124, 134, 144, 312 УК.
Ужесточение наказания за изнасилование несовершеннолетних заключается, по мнению законодателя, в исключении Законом РК от 27 декабря 2019 г. «заведомости» как обязательного условия уголовной ответственности по данному квалифицирующему признаку. Означает ли это, что для привлечения виновного лица к уголовной ответственности по п. 1) ч. 3-1 ст. 120 УК не имеет значения, знал ли виновный до совершения преступления о ее несовершеннолетии?
Как квалифицировать действия лиц, которые добровольно заблуждались о фактическом возрасте потерпевшей?
Проведенный мною анализ Особенной части УК показал непоследовательность позиции законодателя: в одних нормах «заведомость» — как обязательное условие для привлечения к уголовной ответственности за преступления в отношении несовершеннолетних — указывается, а в других — нет, что порождает проблемы в правоприменительной практике.
Так, например, «заведомость» указывается за преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних, в п. 14) ч. 2 ст. 99; п. 11) ч. 2 ст. 106; п. 8) ч. 2 ст. 107; п. 1) ч. 2 ст. 110; п. 2) ч. 2 ст. 116; ч. 2 ст. 117; ч. 3 ст. 118; ч. 1 ст. 122; ч. 1 ст. 124; п. 5) ч. 2 ст. 125; п. 5) ч. 2 ст. 126; п. 3) ч. 2 ст. 127; п. 5) ч. 2 ст. 261; п. 5) ч. 2 ст. 153 УК.
Указание на «заведомость» отсутствует в следующих нормах Особенной части УК: ч. 3 ст. 105; п. 1) ч. 3-1 ст. 120; п. 1) ч. 3-1 ст. 121; ч. 2 ст. 123; п. 4) ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 259 УК.
Отсутствует «заведомость» и в статьях, непосредственно посвященных несовершеннолетним: 132, 133, 134, 135, 143, 144, 153 УК. Такой двойственный подход законодателя к преступлениям, совершаемым в отношении несовершеннолетних, нельзя признавать оправданным и допустимым. Исключение «заведомости» из ст. ст. 120 и 121 УК и отсутствие ее в вышеприведенных уголовно-правовых нормах приводит к объективному вменению, что противоречит принципам уголовного законодательства.
Установление возраста является обязательным условием для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 24, ст. ст. 113, 531 УПК) по указанному квалифицирующему признаку, и назначения справедливого наказания (ст. 52 УК). О возрасте потерпевшей виновному может быть известно в связи с различными обстоятельствами, например, по сообщению самой потерпевшей о своем несовершеннолетии, по внешнему облику, в связи с ростом, знакомством, совместной учебой и т. д.
В абзаце 2 пункта 5 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О некоторых вопросах квалификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера» обоснованно подчеркивается: «Ответственность за изнасилование малолетней или несовершеннолетней либо за совершение в отношении лиц того же возраста иных насильственных действий сексуального характера наступает лишь в случаях, когда виновный до совершения преступления был осведомлен о возрасте потерпевших. Несоответствие физического развития внешности потерпевших их фактическому возрасту подлежит оценке в совокупности с другими данными, свидетельствующими об осведомленности виновного об истинном возрасте потерпевших».
Эти же требования предъявляет Верховный Суд в другом своем Нормативном постановлении. Так, в абзаце 2 пункта 23 Нормативного постановления от 11 апреля 2002 г. «О судебной практике по делам об уголовных правонарушениях несовершеннолетних и о вовлечении их в совершение уголовных правонарушений и иных антиобщественных действий» подчеркивается: «... при этом надлежит исходить из того, что уголовная ответственность наступает при условии, если виновный достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица».
Законодателю есть над чем подумать.
Пункт 2) ч. 3-1 исключен Законом от 30.12.2020 г.
Ответственность за изнасилование, совершенное преступной группой, установлена в п. 3) ч. 3-1 ст. 120 УК (смотрите комментарий к п. 15) ч. 2 ст. 99 УК).
Уголовная ответственность усиливается по ч. 3-2 комментируемой статьи, если деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 3 или 3-1 ст. 120 УК:
«1) совершены в отношении двух и более несовершеннолетних лиц;
исключен Законом РК от 30.12.2020;
совершены в отношении несовершеннолетней родителем, отчимом, педагогом либо иным лицом, на которое законом Республики Казахстан возложены обязанности по ее воспитанию».
Основанием для квалификации изнасилования по п. 1) ч. 3-2 ст. 120 УК является умысел виновного на совершение полового акта в отношении двух и более несовершеннолетних лиц. Деяние может совершиться в короткий промежуток времени, что свидетельствует о едином умысле виновного. Изнасилование двух и более несовершеннолетних лиц предполагает, что совершается единое преступление, отягощенное изнасилованием нескольких лиц.
При направленности умысла виновного на изнасилование двух и более несовершеннолетних лиц, когда результат преступного намерения — изнасилование нескольких лиц — не осуществлен по обстоятельствам, не зависящим от воли субъекта преступления, изнасилование одной и покушение на изнасилование другой не может рассматриваться как оконченное преступление — изнасилование двух несовершеннолетних лиц.
В Нормативном постановлении «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека» Верховный Суд применительно к убийству двух и более лиц (п. 1) ч. 2 ст. 99 УК) предполагает такие действия виновного квалифицировать по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 24 УК и п. 1) ч. 2 ст. 99 УК, а также по ч. ч. 1 или 2 ст. 99 УК в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков. Я выразил свое несогласие с таким подходом — смотрите комментарий к п. 1) ч. 2 ст. 99 УК.
Аналогичной позиции придерживаюсь и применительно к деянию, предусмотренному в п. 1) ч. 3-2 комментируемой статьи. Следовательно, квалифицировать содеянное виновным при таких обстоятельствах следует как покушение на то преступление, которое он намеревался совершить, — по ч. 3 ст. 24 и п. 1) ч. 3-2 ст. 120 УК, т. е. как покушение на изнасилование в отношении двух и более несовершеннолетних лиц.
В пункте 3) ч. 3-2 комментируемой статьи установлена повышенная ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 3 или 3-1 ст. 120 УК, если они совершены в отношении несовершеннолетней родителем, отчимом, педагогом либо иным лицом, на которое законом Республики Казахстан возложены обязанности по ее воспитанию. Представляется, что расширение круга лиц за изнасилование указанными субъектами вполне оправдано. В судебно-следственной практике не единичны факты, когда деяния сексуального характера в отношении малолетних и несовершеннолетних детей (девочек) совершены родителями, отчимами, педагогами и другими лицами, на которых законом возложена обязанность по их воспитанию. Средства массовой информации регулярно сообщают о таких деяниях, и они носят резонансный характер. В таких случаях наносится наибольший вред нормальному нравственному, духовному, физическому развитию малолетних и несовершеннолетних.
Под иными лицами, на которых законом РК возложены обязанности по их воспитанию, понимаются, например, воспитатели интернатов, тренеры подростка, занимающегося в спортивной секции, руководитель художественного кружка и т. д. Усиление уголовной ответственности за совершение изнасилования несовершеннолетней указанными лицами обусловлено еще и тем, что совершение данного преступления облегчается доверительными отношениями, которые складываются между виновным и потерпевшей, обстановкой, способствующей совершению этого преступления, а также тем, что преступление, совершенное ими, наносит дополнительный моральный вред несовершеннолетней потерпевшей.
Часть 4 ст. 120 УК устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 3, п. 3) ч. 3-1 и ч. 3-2 данной статьи, если они совершены в отношении заведомо малолетней либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшей.
Законодательство относит лиц, не достигших 14 лет, к категории малолетних, то есть к таким, которые не могут считаться достаточно развитыми в физическом и психическом отношении. До 14 лет половая зрелость девочек не определяется судебно-медицинскими экспертами, так как с точки зрения физиологии они во всех случаях считаются не достигшими половой зрелости.
Для состава изнасилования потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с субъективной стороны следует установить у виновного сознание того, что он совершает насильственное половое сношение с малолетней, не достигшей 14-летнего возраста. При добросовестном заблуждении виновного относительно возраста потерпевшей, которое возникло на основе ее внешнего облика либо сообщенных ею сведений о себе, данное отягчающее обстоятельство не вменяется. Например, Н. проживал вместе с малолетней М. в одном доме. У Н. возник умысел на ее изнасилование. С этой целью под предлогом, чтобы согреться, так как в доме было холодно, он ночью забирал ее к себе в постель и, зная, что М. всего 8 лет, используя ее беспомощное состояние в силу ее малолетнего возраста, совершал с ней насильственные половые акты. Действия Н. обоснованно были квалифицированы как изнасилование, совершенное в отношении малолетней.
Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, ч. 4 комментируемой статьи признается тогда, когда смерть наступает от непосредственных неосторожных действий виновного лица, т. е. умыслом виновного наступление смерти не охватывалось. Например, желая подавить сопротивление потерпевшей, виновный душит ее, добиваясь не наступления смерти, а только прекращения сопротивления.
Для квалификации по ч. 4 ст. 120 УК необходимо наличие причинной связи между преступными деяниями виновного и смертью потерпевшей, т. е. чтобы смерть по неосторожности наступила от действий, направленных на изнасилование или совершенных в ходе насилия. Если смерть потерпевшей наступает не в результате изнасилования, а вследствие оставления ее в опасности, то действия виновного лица квалифицируются по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 119 УК и ст. 120 УК в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. Если будет установлен умысел виновного на причинение смерти потерпевшей (например, насильник душил потерпевшую до тех пор, пока она не перестала дышать), то действия виновного подпадают под признаки ст. ст. 120 и 99 УК.
Допущенное по неосторожности виновного причинение потерпевшей смерти охватывается ч. 4 комментируемой статьи и дополнительной квалификации по ст. 104 УК не требует.
Деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 120 УК, относятся к тяжким преступлениям. Деяния, предусмотренные ч. ч. 3, 3-1, 3-2 и 4 ст. 120 УК, относятся к особо тяжким преступлениям.
Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
